Дмитрий Коробов: комментарии

В статье об этом и говорится. Он лучше всех (из всех кто мог сыграть) подходил на роль ЦЗ, грамотный выбор позиции+скорость

Меня удивило что при атаке привычных 3 защитников не было, один выдвигался и главное смущение что это был Лангле, а не Де Йонг

Ещё одна загадка Кумана, почему не играет Пуч, не вместо Гризманна конечно, но всё же. Может займусь разбором и этого вопроса

Сравнивать людей которые проходят курсы, обучаются этому и сдают экзамены со лжесвидетелями? Я думаю наш диалог потерял смысл ввиду слишком большого различия в оценке ситуации. Напоследок скажу о том что не вник в правила. 100% предсказать что будет гол, нельзя даже если игрок будет без давления бить с метра, и даже на уровне ЛЧ. Это я и имел ввиду про не 100% шанс Менди. Да и нет трактовки "убирал мяч в сторону". Моё мнение такое же, ошибиться судья не мог какую бы карточку не показал из-за несовершенства правил. Вы увидели что он убирает мяч в сторону, другой приведёт пример где с такой позиции забивали мячи много. И тем не менее, я попросил привести доказательства других "90% судей который сказали что это желтая", либо хоть какию нибудь доказательства тем более что уровень арбитров предоставленных мной Вас не устроил. Увы этого я не увидел. И ввиду того что Вы по прежнему пишите комментарии основываясь лишь на своём мнение, (и фразой про судей и лжесвидетелей, неадектных людей кто думает что это не желтая , и т.д) вынужден закончить диалог. Всего хорошего, приятная дискуссия

Суть была в том чтобы выстоять до следующей игры, от шанса забить отказались. Больше не имею желания тебя отвечать, слишком неадекватные вопросы. Включи немного логику и прочитай текст

Просил же не читать если не способен поразмышлять логически)

Жаль, если ты воспринимаешь это как оправдание, можешь спуститься и почитать комменты, может поймешь о чем именно речь

Также хочу заметить вашу цитату "любой адекватный человек понимает, что красной не было", следовательно большинство судей о которых я сказал, вы считаете неадекватными, я правильно понимаю?

В сторону странное понятие. Он уходил под удар, причём когда вратарь открыл угол и Менди следующим шагом мог пробить. В целом это превращается в трёп как я и говорил. Хотите обсудить нормально, приведите пункты из правил где прописано где понятие что игрок уходит в сторону и это жёлтая. Также можете цитаты тех 90% судей. Так как от Вас были слова об  интеллигенции с аналитическим складом ума, давайте опираться на факты, пункты правил, мнения конкретных судей, а не на то что сказал Генич. Посмотрите скриншоты  которые дал Картавый Футбол, где голосовали судьи пфл/рпл/фнл. Расклад был 39/61 в пользу красной. Также, вот выжимка из правил
"Дисциплинарные санкции
Если игрок опасно играет в "обычной" борьбе, арбитр не должен принимать какие-либо дисциплинарные меры. Если действие совершается с явным риском травмы, арбитр должен вынести предупреждение игроку.
Если игрок опасно играет, препятствуя реализации явной голевой возможности, арбитр должен удалить его"
Нет четкого понятия, у Менди была возможность пробить в свободный угол, при том он левша. В тоже время мяч шёл чуть в сторону. Гол возможен, но шанс был не 100%.
Я уже говорил, как по мне карточка вышла оранжевой и покажи судья желтую/красную, он был бы прав в обоих случаях
Если не согласны, жду объективного ответа с доказательствами, а не простого мнения подкрепленного словами простого комментатора 

Не претендую писать для интеллигенции в нормальном понимании этого слова, мы тут всё таки не о Шопене разговариваем, но если вы себя считаете человеком с аналитическим складом ума, то должны понимать что карточка как минимум была оранжевой. Ситуация такая что дал бы судья желтую-был бы прав. Дал бы красную-был бы прав. Правила трактовать можно в обе стороны и это лишь указывает на их несовершенство