Справа есть секция Свежие записи в блоге. В ней показаны комметны. Тот, который в дальнем углу, впереди за 8 статей со счетом 6:2 c разницей мячей 511:184
"—It shall be unlawful for any person, other than an athlete, to knowingly carry into effect, ... by use of a prohibited substance " можно перевести как то, что объектом акта являются вовсе не спортсмены.
- Да не согласен я. - С кем? С Энгельсом или с Каутским? - С обоими, - ответил Шариков. Участники наблюдательного совета РУСАДА поставлены в два огня – выбирать меньшее зло из “Ганус злоупотреблял служебным положением и нормами закона, выявлены факты конфликта интересов и коррупции” и “Форма проверки, демонстрируемая ООО «Финэкспертиза», не была направлена на установление истинного положения дел, она была направлена на скрытый сбор информации по заявкам заказчиков и, вероятно, на преднамеренную фабрикацию ложных доводов и фактов”. При любом решении они смогут убежденно доказывть, что оно было обоснованное и конечно единственно верное. Но как ОКР и РУСАДА будут отмываться от кусков помета которыми они кидались друг в друга. Ведь с таким запахом не то что на Олимпиаду не пустят но и из CAS выгонят.
Понятно, что здоровых людей нет есть не обследованные. Очевидно, что у ОКР денег куры не клюют (могли бы и федерации легкой атлетики помочь) заказывать выборочный аудит после регулярного. Может случился крот — навел где искать - но выстрелили из пушки по воробьям. Теперь надо заинтересовывать правоохранительные органы сомнительными трофеями. А так пока Шекспир «Много шума из ничего». Ну очень много шума… Смысл? Игра для одного зрителя который «международный эксперт в области антидопинга, рекомендованный WADA» который должен донести до WADA мысль о нечистоплотности Гануса? Очередная «возня бульдогов под ковром»? Похоже никто не озабочен возвращением наших спортсменов на международную арену. А жаль.
Похоже отличная книга, прошедшая мимо моего внимания, спасибо! Но и в ней "Переходя к оценке русского полководчества, будем кратки: его не cуществовало."
комментирует как может
и лучше не умеет.
Спортсмены - отдельно, политики - отдельно это что же теперь получается: спорт вне потитики?
footbal is back home
Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать
стокгольмский синдром
Справа есть секция Свежие записи в блоге. В ней показаны комметны. Тот, который в дальнем углу, впереди за 8 статей со счетом 6:2 c разницей мячей 511:184
"—It shall be unlawful for any person, other
than an athlete, to knowingly carry into effect, ... by use of a prohibited substance " можно перевести как то, что объектом акта являются вовсе не спортсмены.
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими, - ответил Шариков.
Участники наблюдательного совета РУСАДА поставлены в два огня – выбирать меньшее зло из “Ганус злоупотреблял служебным положением и нормами закона, выявлены факты конфликта интересов и коррупции” и “Форма проверки, демонстрируемая ООО «Финэкспертиза», не была направлена на установление истинного положения дел, она была направлена на скрытый сбор информации по заявкам заказчиков и, вероятно, на преднамеренную фабрикацию ложных доводов и фактов”. При любом решении они смогут убежденно доказывть, что оно было обоснованное и конечно единственно верное.
Но как ОКР и РУСАДА будут отмываться от кусков помета которыми они кидались друг в друга. Ведь с таким запахом не то что на Олимпиаду не пустят но и из CAS выгонят.
Понятно, что здоровых людей нет есть не обследованные. Очевидно, что у ОКР денег куры не клюют (могли бы и федерации легкой атлетики помочь) заказывать выборочный аудит после регулярного. Может случился крот — навел где искать - но выстрелили из пушки по воробьям. Теперь надо заинтересовывать правоохранительные органы сомнительными трофеями. А так пока Шекспир «Много шума из ничего». Ну очень много шума…
Смысл?
Игра для одного зрителя который «международный эксперт в области антидопинга, рекомендованный WADA» который должен донести до WADA мысль о нечистоплотности Гануса?
Очередная «возня бульдогов под ковром»?
Похоже никто не озабочен возвращением наших спортсменов на международную арену. А жаль.
Похоже отличная книга, прошедшая мимо моего внимания, спасибо! Но и в ней "Переходя к оценке русского полководчества, будем кратки: его не cуществовало."