Понимаю и разделяю возмущение Алены, и, что важно, отличаю возмущение баллами и местом от возмущения качеством судейства. В субъективном виде спорта, таком, как фигурное катание, оценки судей должны давать спортсмену понять, правильно он делает то, что делает, или нет. У нас еще в комментариях к оценке можно почитать, почему оценка была поставлена, и какие у судьи есть пожелания к улучшению качества элемента, но, я вижу, в ФК коммуникация между спортсменами и судьями гораздо хуже. Если судьи, вроде как судящие по одним и тем же правилам, ставят настолько разные оценки (от "хорошо" до "плохо", от +3 до -3 по шкале от -5 до +5) за один и тот же элемент, то возникает справедливый вопрос к их компетенции.
Конный спорт. С 50-х годов общий зачет во всех возрастных категориях, и нет доминирования одного пола над другим. В выездке больше женщин, но есть прекрасные, абсолютно конкурентные всадники. Конкур и троеборье - больше мужские дисциплины, но есть прекрасные, абсолютно конкурентные конкуристки и троеборки.
Не очень понимаю смысл минусов. Согласно правилам соревнований по конному спорту (и внутренним российским, и международным), и мужчины, и женщины соревнуются в общем разряде. Примерно с 50-х годов XX века. Деление только по возрастным категориям.
Я акцентировала на том, что отвечаю "в ваккуме", безотносительно конкретной ситуации. Я не смотрела прокат и не понимаю даже, о чьем тройном акселе вы спрашиваете. Как технически возможно, что недокрут в четверть даст спортсмену слабый "+". Да, это возможно, при условии, что спортсмен сделал хороший прыжок, в музыку, со сложного захода и не допустил больше никаких недочетов.
Безотносительно конкретной ситуации, чисто по букве правил - если по другим критериям набрано достаточно GOE, то -2 может оставить элемент в плюсе. Например, прыжок был сделан в музыку, со сложного захода, сам прыжок получился высоким и пролетным. Есть ошибки, ограничивающие именно максимальный допустимый GOE, но недокрут в четверть к ним не относится.
Если Вы прочитаете мое первоначальное сообщение, то увидите: > "Ну и напомню, что _неясное ребро (знак "!") с недокрутом_ запрещают по правилам ставить ГОЕ выше +2 за прыжок..." С чем в этой фразе Вы спорите?
Если у одного прыжка есть и недокрут, и неясное ребро (правило множественных ошибок), то стартовые гое уже ограничиваются. По крайней мере согласно правилам, изложенным в коммьюнике 2334
45 градусов - это не прер, это замах или вход в группировку! :))) Преры штрафуются, начиная с 180 градусов, и Аня Щербакова регулярно должна была бы за них получать. Даже без слоу-мо.
Понимаю и разделяю возмущение Алены, и, что важно, отличаю возмущение баллами и местом от возмущения качеством судейства.
В субъективном виде спорта, таком, как фигурное катание, оценки судей должны давать спортсмену понять, правильно он делает то, что делает, или нет. У нас еще в комментариях к оценке можно почитать, почему оценка была поставлена, и какие у судьи есть пожелания к улучшению качества элемента, но, я вижу, в ФК коммуникация между спортсменами и судьями гораздо хуже.
Если судьи, вроде как судящие по одним и тем же правилам, ставят настолько разные оценки (от "хорошо" до "плохо", от +3 до -3 по шкале от -5 до +5) за один и тот же элемент, то возникает справедливый вопрос к их компетенции.
Конный спорт.
С 50-х годов общий зачет во всех возрастных категориях, и нет доминирования одного пола над другим.
В выездке больше женщин, но есть прекрасные, абсолютно конкурентные всадники.
Конкур и троеборье - больше мужские дисциплины, но есть прекрасные, абсолютно конкурентные конкуристки и троеборки.
Не очень понимаю смысл минусов. Согласно правилам соревнований по конному спорту (и внутренним российским, и международным), и мужчины, и женщины соревнуются в общем разряде. Примерно с 50-х годов XX века.
Деление только по возрастным категориям.
А у нас, в конном спорте, что, тоже женщины только с женщинами?
Полностью согласна. Но +1 - это тоже положительные ГОЕ. Вопрос был именно об этом.
Я акцентировала на том, что отвечаю "в ваккуме", безотносительно конкретной ситуации. Я не смотрела прокат и не понимаю даже, о чьем тройном акселе вы спрашиваете.
Как технически возможно, что недокрут в четверть даст спортсмену слабый "+". Да, это возможно, при условии, что спортсмен сделал хороший прыжок, в музыку, со сложного захода и не допустил больше никаких недочетов.
Безотносительно конкретной ситуации, чисто по букве правил - если по другим критериям набрано достаточно GOE, то -2 может оставить элемент в плюсе. Например, прыжок был сделан в музыку, со сложного захода, сам прыжок получился высоким и пролетным.
Есть ошибки, ограничивающие именно максимальный допустимый GOE, но недокрут в четверть к ним не относится.
Если Вы прочитаете мое первоначальное сообщение, то увидите:
> "Ну и напомню, что _неясное ребро (знак "!") с недокрутом_ запрещают по правилам ставить ГОЕ выше +2 за прыжок..."
С чем в этой фразе Вы спорите?
Если у одного прыжка есть и недокрут, и неясное ребро (правило множественных ошибок), то стартовые гое уже ограничиваются. По крайней мере согласно правилам, изложенным в коммьюнике 2334
45 градусов - это не прер, это замах или вход в группировку! :)))
Преры штрафуются, начиная с 180 градусов, и Аня Щербакова регулярно должна была бы за них получать. Даже без слоу-мо.