Казалось бы, что непонятного? Зачем гонять по кругу одни и те же аргументы и контраргументы? Зачем вообще эта возня? Всё просто: как обычно, дымовая завеса. Замусолить факты в ноль.
Итак, точки над i (не в деле, а в популярных направлениях дебатов бестолковых и шумных ботов).

Аксенов получил деньги за работу Загитовой, потому что она несовершеннолетняя, а он - ее представитель, с её и ее родителей согласия.
Законные представители несовершеннолетнего - его родители. Но деньги получили не они. Почему?
Они так захотели - чушь.

Почему в договоре на оказание услуг нет упоминания, что Аксенов действует от имени Загитовой, в ее интересах и на основании доверенности такой-то (реквизиты), что исполнитель - Загитова, и что Аксенов перечислит ей гонорар в такой-то сумме в такой-то срок?
Финансовая и юридическая неграмотность? Не смешите.
Доп. соглашения - чушь. В договоре они не упоминаются, как и Загитова.
Итог: по договору он получил деньги за не оказанные им услуги и ничего не должен Загитовой.

На каком основании он раздал деньги всем заинтересованным? Он же получил их как ИП. Для выплат получатели должны либо что-то сделать платное Аксенову, укладывающееся в рамки деятельности ИП, либо быть его кредиторами по ранним сделкам, тоже в рамках ИП. Иными словами, Алине для получения своего гонорара (его части) надо еще что-то сделать для Аксенова, а не просто быть его доверителем. А это уже не представительство.

Родители Алины - не дураки, они бы не допустили...
Чушь. Алина - зависимое лицо. Она не может поменять школу, каток, тренеров, федерацию из-за того, что её обкрадывают. Точнее, может, но это уже вариант а-ля Медведева - плохой, надо признать, к тому же, не имея медведевомамских связей, такой же поддержки она не получит.

Ничего криминального нет, это головотяпство, оптимизация налогов и сложившаяся практика. Чушь.
Эта сложившаяся практика криминальна. Мошенничество - злоупотребление доверием. Устные договоренности всегда можно нарушить. С налогами вообще муть.
А с какой стати федеральные и муниципальные средства - имущество и деньги на подготовку спортсменов - используются для личного обогащения ИП и прочих...

Короче, мошенничество и злоупотребление должностными полномочиями - на поверхности, странно их отрицать. Хотя, очень вероятно, всё уладят. Путин в спортивном костюме - так символично.

Наконец, какое всем до этого дело, нехорошо чужие деньги считать.
Есть дело. Деньги бюджетные - раз. Проверка СК - два. Очевидная нечистоплотность Аксенова и Ко по отношению к Алине и государству - три. Публикации, предложенные для комментирования - четыре. Большой резонанс - пять. Всякие навки и закаряны ограничиваются лишь невнятными общими словами - шесть. Ну и источник болельщицкого гнева - мутная история снятия члена сборной с соревнований.