Сехметхотеп: комментарии

В финале был за Аргентину на 100%, да и вообще со стадии полуфинала. Кто-то скажет, что болельщик Бразилии не должен быть за Аргентину? На это я отвечу примерами Пеле, Роналдиньо, Алвеса. Но дело даже не в этом. Наконец-то спало проклятие южноамериканского футбола на мундиалях. И я этому несказанно рад, ведь настоящий футбол - это Южная Америка. Жаль, что это проклятие сняла не Бразилия, что ж, значит, в этот раз мы были недостаточно готовы. Но надо сделать все, чтобы на следующем мундиале мы стали главными героями.
З.Ы. Сейчас мне все больше нравится вариант с Динизом. Давайте попробуем победить, играя красиво и в свой настоящий футбол? Только не надо до турнира пририсовывать шестую звездочку. Вместо этого лучше выходить с пониманием, что НАДО победить, что сейчас или никогда.

Клубу-середняку против топ-клуба, конечно, гораздо сложнее. Просто крепкой сборной против топ-сборной - легче. Соответственно, топ-сборной выиграть турнир сложнее (если только у нее не появляется суперпоколение с выдающимися футболистами на каждой позиции, но это не случай Аргентины). Плюс в 4 раза меньше возможностей просто по количеству попыток. Плюс победа клуба никогда настолько не сплотит целую нацию.

Именно потому, что топ-клуб сильнее сборных, выиграть ЧМ сложнее. В ЛЧ реально на победу претендует 6-7 команд, на ЧМ ненамного, но побольше. И вот эти 6-7 клубов за 4 года разыгрывают 4 трофея, а сборной надо выиграть фактически с одной попытки. Но главное даже не в этом - топ-клуб имеет возможность усиливать проблемные позиции, подбирать конкретных игроков. А что делать сборной, если на какой-то позиции нет игрока соответствующего уровня? Футбол сборных имеет больше непредсказуемости, поэтому победа ценнее.

ЧМ - самое важное событие в футболе. Иногда самый важный фактор - это способность выдать максимум не в принципе, не завтра, а здесь и сейчас. Ну и можно попробовать обмануть других, но нельзя обмануть себя. Вот насколько вы будете завтра желать победы Аргентине и Месси - настолько этот финал _на самом деле_ важен для вас. Насколько сильно внутреннее напряжение - настолько высока цена этого матча.

Да, к судейству на этом чемпионате действительно есть вопросы. Самый яркий пример - судейство в группе с Португалией, каждый второй матч закончился судейским скандалом, особенный позор был в матче Португалия - Гана. Но все же не сказал бы, что это уникально для истории футбола, на каждом чемпионате были судейские косяки.

40 минут - достаточное время, чтобы два раза выпрыгнуть. Команда горит, личная мечта горит, но целый тайм впереди. Почему же не сделал результат в одиночку?

Месси в то время тоже играл правого вингера, чистым напом он вообще бывал редко, и даже в тех матчах отходил в глубину. Нередко играл вообще практически в полузащите, ну и ни разу не видел, чтобы Месси просто стоял в штрафной и ждал мяча.

Не согласен. Но тут смотря кто что под красотой понимает. Для меня красота игры это прежде всего дриблинг, финты, очень мягкая работа с мячом, неожиданные решения, тонкие передачи. В этих компонентах Роналду даже в свой манчестерский период серьезно уступал Месси.

Красота игры была у Роналду в МЮ (в первый период в клубе), отчасти в первые годы в Реале. А потом он все больше и больше становился просто завершателем. В какой-то момент он понял, что в дриблинге и созидании он хорош, но далеко не лучший в мире, поэтому стал делать упор на другие качества - атлетизм, голевое чутье, игра на втором этаже. Чем больше он гнался за статистикой, тем более простой, лишенной особой эстетики, становилась его игра. И тем больше, кстати, он зависел от партнеров.

Обожаю этот "аргумент" про всего добился в одиночку. Что ж тогда он с марокканцами два не забил? Просто взял бы, выпрыгнул бы, забил и побежал кричать "Siii". Почему он этого не сделал?