Аналитика Сэйент-Пи: комментарии

Не нравится "Уфа" - пожалуйста, та же ситуация с "Крыльями". Но вы, похоже, непреклонны в своей позиции. На том дискуссию и закончим тогда

Я буду в первую очередь смотреть на качество игры этой команды. Если она будет проигрывать 10 игр из 10 абсолютно безвольно, то будет о чём поговорить. А так - разговор беспредметный. Плюс ниже вам верно ответили: то, что делал Сухина весной от матча к матчу, протащило "Локо" до ЛЧ. К примеру, у "Уфы" "Зенит" выигрывает уже 5 раз подряд. Только здесь почему-то подозрений не возникает. Может, просто существует разница в классе, благодаря которой "Зенит" добивается победы?

До конца

Вы пустые провокации критикой всерьез считаете? Критиковать можно качество игры, такое никем никогда не возбранялось, пусть иногда и люди перегибали

Скажите, вот только честно, вы хотя бы матч смотрели?

По вашему описанию был только 1 момент, который Азмун запорол. Убегал еще Ерохин, но он был против 3 защитников всё-таки.

Всем, кто собирается писать комментарии в духе того, что данный матч - "слив фарм-клуба" и тому подобное. Похоже, вы просто не смотрели игру, не видели, что "Оренбург" играл вполне на равных с "Зенитом", смотрелся здорово. Все комментарии подобного содержания я удаляю, поэтому не тратьте своё время впустую.

Спасибо за отзыв! По Барриосу вы действительно правы, как-то я этот момент не учёл

Кверквелия порядочно сдал в прошлом сезоне относительно чемпионского. Даже если слегка выправит свой перфоманс в этом, далеко не факт, что потянет страховку Живоглядова. Насчёт Мурило - действительно надо смотреть, но ему и адаптироваться нужно, и пока что он не выглядел особо надёжным на сборах. В конце концов тот же Спайич в "Краснодаре" полгода привыкал, хотя понятно, что там и система сложнее, но и опыта у него значительно больше было.

Какие-то статьи - может и да. Но по факту мало бы что изменилось от этого: опорная зона всё равно проседала, мяч всё равно плохо ходил, было заметно, что команда пока не совсем в форме.