zakusay

В самой последней табличке. Сколько всего подал делим на количество выходов на подачу. В этой цифре все уже учитывается, если говорить конечно не о 5 матчах, а о систематическом наблюдении и оценке.

Весами Вы ничего не решаете, потому что во первых они взяты с потолка, во вторых, вы все равно соотносите сумму с количеством подач (или выходов). Так что в моем примере человек будет выше Макса в рейтинге подав всего две подачи с одним эйсом.
Лично мне Ваш подход кажется справедливей, чем подход "официальный", например на volleyservice.ru, но веса для этих а и б создают ощущение искусственности всего подхода.
Набрать статистику можно, не за неделю конечно. Само желание оценить математически хотя бы и подачу оно очень похвально.

Если оставить в покое веса у каждого типа подач, все эти а и б, то получится много адекватнее и доказательнее картинка с примерно тем же результатом. Просто делишь первый столбик на второй и всё.
Все эти Вами придуманные от балды веса только портят топик. Дальше осталось выкинуть статитистически недостоверную информацию, или не выкидывать, как нравится. Но получается примерно тоже самое. Сколько человек стоял в среднем на линии подачи настолько она у него и интересная в статистическом пределе. Вот и всё. А дальше всё от лукавого. Клюка, Макс, Бутько, Жигалов, Волков, Куркаев, Гранкин, Бережко, Вольвич, Власов. От 2 до 1.37.
Но по моему мнению говорить о статистике можно начиная с сотен попыток. Ещё лучше с тысяч. Иначе получается вышел с аутсайдером засадил с подачи в середине сета разок, второй раз не подал, больше не выходил, например, и вот тебе стата лучше чем у Макса, тащившего своей подачей не только этот турнир и не только сборную России.