Это не "толерантная чушь", а "отсутствие свободы слова", осмелюсь сказать(шутка). Ну хотел человек оскорбить, вывести из себя соперника задев за живое, и сделал это в прямом эфире при полном стадионе на своей работе. А за ними же следят много пар глаз со всего мира и немалая часть этих глаз детские, прикрепленные к неокрепшему мозгу. Им, детишкам, надо или не надо знать о насильниках, о семейном насилии, о том, что люди могут прощать и жить дальше в мире. И кто виноват в данном конкретном случае?
Не сказал бы. Есть огромные данные, свидетельства, опыты, "ненормальные", психбольницы, настроения, лоботомии, эйфориаки и тьма-тьмущая других вещей. Они систематизированы, изучаются, собираются данные, делаются негуманные опыты и попытки "лечения", изучение поведенчиских реакций в стрессовых и в других различных ситуациях. Этому учатся, учат, полемизируют, делают правильные и неправильные и недоказанные выводы. Купируют, лечат, усугубляют различные состояния людей. Доводят до самоубийств. Принимают антидепрессанты. Всё это невозможно было бы, если б психология стараниями людей науки не превратилась бы из звездочетства в астрономию. А вы, товарищ комментатор, боитесь что вчерашнее звездочетство есть астрология, что есть в корне неверно.
Доля правды есть конечно в ваших словах. Постсоветский человек был, честен, подчинен к власти и более наивен, к сожалению. И то что вы приводите такие параллели, сравнивая людей и животных, это печально. Если коротко, глоток свободы был немножко отравляющим, из-за долгой несвободы. Это как ослепнуть временно, выйдя из темницы на ясный солнечный день
Я, в силу своей малой осведомленности, вижу только три наиболее вероятных варианта: 1. Маркус травмирован ментально и нужна помощь мозгоправов. 2. Маркус "симулирует" аки оскароносный актер и таким образом отрывается, в узких кругах списав всё на психологические проблемы. 3. Маркус реально, извиняюсь за выражение, "д-ящер" и все это просто его образ жизни, прорвавшийся наружу. Очевидно, что эти варианты не единственны и не взаимоисключающие, а скорее комплекс различных обстоятельств.
Ну если интервьюеры будут спрашивать только про МЮ, то ему придется так и отвечать
Да, слишком драматично описал автор. Надежды на перемены не сгинули всё-таки, а законсервировались на две декады, как показала история.
Заслуженная нами журналистика ¯_(ツ)_/¯
Это не "толерантная чушь", а "отсутствие свободы слова", осмелюсь сказать(шутка). Ну хотел человек оскорбить, вывести из себя соперника задев за живое, и сделал это в прямом эфире при полном стадионе на своей работе. А за ними же следят много пар глаз со всего мира и немалая часть этих глаз детские, прикрепленные к неокрепшему мозгу. Им, детишкам, надо или не надо знать о насильниках, о семейном насилии, о том, что люди могут прощать и жить дальше в мире. И кто виноват в данном конкретном случае?
Не сказал бы. Есть огромные данные, свидетельства, опыты, "ненормальные", психбольницы, настроения, лоботомии, эйфориаки и тьма-тьмущая других вещей. Они систематизированы, изучаются, собираются данные, делаются негуманные опыты и попытки "лечения", изучение поведенчиских реакций в стрессовых и в других различных ситуациях. Этому учатся, учат, полемизируют, делают правильные и неправильные и недоказанные выводы. Купируют, лечат, усугубляют различные состояния людей. Доводят до самоубийств. Принимают антидепрессанты.
Всё это невозможно было бы, если б психология стараниями людей науки не превратилась бы из звездочетства в астрономию. А вы, товарищ комментатор, боитесь что вчерашнее звездочетство есть астрология, что есть в корне неверно.
Доля правды есть конечно в ваших словах. Постсоветский человек был, честен, подчинен к власти и более наивен, к сожалению. И то что вы приводите такие параллели, сравнивая людей и животных, это печально.
Если коротко, глоток свободы был немножко отравляющим, из-за долгой несвободы. Это как ослепнуть временно, выйдя из темницы на ясный солнечный день
Ага, так и недалеко до дуэлей и махачей. Мужики ведь, с яйцами.
Если выжать всю воду из текста, то получится список самых модных, по мнению автора, спортсменов.
Я, в силу своей малой осведомленности, вижу только три наиболее вероятных варианта:
1. Маркус травмирован ментально и нужна помощь мозгоправов.
2. Маркус "симулирует" аки оскароносный актер и таким образом отрывается, в узких кругах списав всё на психологические проблемы.
3. Маркус реально, извиняюсь за выражение, "д-ящер" и все это просто его образ жизни, прорвавшийся наружу.
Очевидно, что эти варианты не единственны и не взаимоисключающие, а скорее комплекс различных обстоятельств.
Есть доля правды в ваших словах, но на данный момент в Мозамбике гражданская война популярней футбола. И это плохо