Дональд Петрович: комментарии

Отрицание в любых проявлениях не поможет вам выглядеть убедительно и создать правильное первое впечатление. Мой отзыв не является коммерческим или техническими с целью разобрать всё до последнего пикселя - всего лишь ещё один взгляд на определенную модель. Я просто попытался показать вам, что можно получить непосредственно из того или иного, что вы выставляете за надежные аргументы и доказательства. При минимальной простой корректировке. Я очень надеюсь, это поможет вам улучшить вашу избирательность восприятия. Никто не заинтересован в том, чтобы чем-то обидеть вас.

Я с вами полностью согласен. Официального титула "Величайший" не существует. Сугубые предпочтения основаны на личностных домыслах болельщика. К фанатам сабжа не отношусь, но народ они прикольный и вспыльчивый в большинстве своем. Излагал сугубо свой взгляд, наиболее вероятной версии. Считайте непредумышленная попытка выстраивания непротиворечивых цепочек из имеющихся данных в наш прагматичный, лишенный рыцарства век, что просто-напросто было необходимо, чтобы продемонстрировать бессмысленность очевидной цензуры какие бы влиятельные силы её ни инициировали.

Вы написали полную ерундинщину.
Личка Рафы против Новака на всех негрутовых турнирах начиная с Марта 2011 года 13-2, а начиная с Октября 2013 и вовсе неприличное 8-0.
Личка Рафы против Новака и Федерера на всех покрытиях за период с Июля 2014 - Май 2017 в сумме 0-11 и 3-24 по сетам. Средний возраст матчапа 29 и 31 соответственно. Как видим у Надаля очевидное преимущество на целых 2 года перед своим соперником, а личный счёт всё равно 0-11 не в его пользу. Написал специально для вас, чтобы вам было легче уловить всю бессмысленность ваших аргументов по личке.
Народ имеет полное право называть Джоковича Величайшим теннисистом в истории. По своим достижениям он точно будет не ниже ни Федерера, ни Надаля. Для меня лично достижения особенно Новака кажутся внушительнее. Сугубо моё личное мнение, но, я постарался быть не предвзятым. Он единственный представитель Открытой Эры который смог собрать БШ - 4 шлема подряд и Золотой Мастерс, а на следующий год может сделать двойной карьерный Золотой Мастерс, если защитит Цинциннати. В общем, не входя в подробности, Новак сейчас намного ближе к двойному карьерному Мастерсу, чем Федерер и Надаль по отдельности к своему карьерному Мастерсу.

Борьбы как не было у АЕ, так и нет. Ни защиты от тейкдаунов, ни попытки вылезти, ничего. При том, что Джонсон толстый и неповоротливый. Правда, оказался с очень крепкой челюстью. Счёт судей адекватен, формально победа Джонса с очень минимальным преимуществом, недостаточным, чтобы однозначно дать победу. В стойке Александр его избивал, а в партере Джонсон локтями все лицо разбил Александру. Визуально больший ущерб получил Емельяненко, но это локти.

Помню как 2-3 года назад все русские, украинцы, белорусы топили за Хабиба, потому что думали, что он скромный и достойный боец. Помню как на UFC205 переживал за Хабиба и скептически относился к Конору из-за его выходок. Но время, как говорится, показало кто есть кто.
Конор умеет продавать свои бои, но как человек он очень достойный, который поднялся с самого низа.
Хабиб же как человек гнилой, много болтает, а потом рассказывает, какой он скромный боец. До русских это уже дошло и всё чаще вижу комментарии кавказцев ,которые разочаровались в нем. Однако особо отбитые продолжают оскорблять всех, кто хоть как-то критикует Хабиба.

Подтверждением устойчивости системы был тот факт, что ранее шахматисты не обращали на неё внимания, и играли в привычном для себя графике, а математики "незаметно" наблюдали за их успехами. Рейтинг являлся своеобразным числовым "зеркалом" или "фотографией" игрока. И это было абсолютно нормально. Любопытная математическая игра, не более того. Нынешнее же повальное поклонение культу рейтинга привело к тому, что все игроки в той или иной степени стали сознательно влиять на свой коэффициент, пытаясь, образно выражаясь, не себя сделать красивее, а подредактировать не устраивающую фотографию. Вы спросите, как это возможно? Довольно просто, и для этого необязательно даже прибегать к отвратительным вещам вроде сплавов и покупок рейта. Можно, к примеру, исключить встречи с сильно уступающими в рейте соперниками (так многие, особенно элитные шахматисты и делают), не участвовать в соревнованиях, когда нет уверенности в своей спортивной форме, чаще встречаться с "удобными" соперниками и избегать трудных, отказываться от турниров, если есть какие-то опасности потери ЭЛО и т.д. Аналогично можно найти примеры наращивания рейтинга без демонстрации особо ярких результатов. А если шахматист набрал большой рейтинг, и не выступает длительное время? Полгода, год? Продолжать считать его коэффициент отражением его текущих успехов? Вот вам как раз таки ответ на негармонирующий с реальностью текущий пример Маррея, в одно время так же дель Потро и многократно Надаля для теннисистов, что выбывали из соревнований на долгие месяцы, но одновременно сохраняли свой высокий ЭЛО. Нечто нелогичное, из ряда вон выходящее? Полная бессмыслица в общей сложности.
Последние турнирные успехи? Тоже сомнительно. Достаточно хотя бы взять успехи некоторых шахматистов на Сильнейших турнирах и ощутимые потери рейтинга за этот период ввиду неудач в других турнирах небольших категорий. Но не станем же мы всерьёз сравнивать блестящую победу в турнире 21 категории и потерю 15 или 25 пунктов ЭЛО? Таким образом приходим к выводу, что успехов можно добиваться и теряя рейтинг. Среди рядовых шахматистов тоже не редкость увидеть, скажем, двух игроков с 2300, показывающих совершенно разное качество игры. То есть реально сравнить класс самих шахматистов мы, руководствуясь только рейтинг-листом, не можем. (За исключением, пожалуй, разрыва в 200-300 и более пунктов, но в таких случаях разница и без рейтингов, как правило, бывает очевидна.)
Так зачем спрашивается нам нужен такой показатель, который ничего по сути и не показывает? И почему неплохая, в общем то, затея не приносит должного результата? Изначально система рейтингов создавалась как забавная математическая шутка. И сам её создатель, профессор Арпад Эло, предупреждал, что пользоваться изобретеним нужно с предельной осторожностью и только во вспомогательных целях.

У Альвареса в технике огромное отставание от Ковалёва.
Если в равной борьбе никто не выигрывает в начальных раундах, то со средних раундов начинается соревнование в физических кондициях. Альварес в физическом плане выглядел мощнее.
Это видно и по тому как он пару раз заваливал Ковалёва за канаты.
Четвёртый раунд для Ковалёва стал переломным, он провел мощную длительную атаку - противника заметно потряс, однако не критично. А сам в результате ввёл свой организм в опасную зону, образовался заметный кислородный долг. Тренер в перерыве это заметил и советовал работать спокойней, не форсируя события. И как потом было видно, Ковалёв так и не смог восстановиться после своего спурта. Физуху Сергей не подтянул - даже в бою с Михалкиным, Сергей допускал грубейшие ошибки. Я считаю, что закономерность поражения Ковалёва должен подтвердить реванш. Альварес не Уорд, его можно и нужно побеждать. Решать Ковалёву. Паскалю он дал реванш. Сильных оппонентов не стеснялся. Имеет право.

Смотрел оба боя(бивол, ковалев) с коментаторами орт и это пипец, почему на орт и интере такие дауни коментируют бокс???
В бою Ковалев виглядел так как будто физухи вообще нету, такое ощущение что он начал жестко бухать после первого поражения Уорду. Я не увидел хитрого плана Альвареса. Альварес порядком напропускался и на очень тоненьких соплях в последней психической атаке вырвал победу у здыхлика.

Действия Ковалёва после нокдауна выглядели непрофессионально, но такой уж у Крашера характер. Сейчас самое время проявить характер и должным образом подготовиться к реваншу, выдать свой максимум за 5-6 раундов и победить нокаутом или проиграть досрочно. В противном случае Сергею придется признаться себе, что Уорд сломал его стержень и ничего не остается кроме как объявить о завершении карьеры.

И еще момент, Усик в 31 в три раза быстрее, чем Гассиев в 24. Победил умно и показал свое полное превосходство в скорости и технике! Тут можно особо не напрягаться. Их движки работают на разных оборотах от природы. Мурату на фоне топовых бойцов не хватает навыков что войти в ближний с равными себе по классу он не умеет нормально или наоборот вести бой с дистанции. Он лишен конкретных навыков присущих у p4p. Никакими тренировками такое не натренируешь. По технике он ни разу не лучше Дортикоса, хуже вдвшника. У Гассиева основная тактика боя надеяться только на свой сильный удар или, что соперник выдохнется, устанет и он его завалит как в случае Дортикоса! Возможности Гассиева были сильно преувеличены. И на данный момент Мурат уже! достиг в спортивном плане свой максимум, стал чемпионом мира по двум версиям, но чего теперь будут стоить победы Мурата, пока боксирует Усик. Саша не просто переехал Мурата безоговорочно легко и просто, но в сохранявшейся в памяти издевательской манере показав всему миру огромную разницу между табуреткой и небоскребом.