Григорий Печорин: комментарии

Т-34 +++ Только надо обязательно упомянуть Володю Федотова - лидера той чудо-команды. Да, это был великий матч

История с Хатулевым хорошо известна. Коммунистические кураторы заподозрили, что он хочет смыться в НХЛ - он идеально подходил под их стандарты, да и вообще был редкий самородок. И парня просто подставили и погубили. К сожалению, вольно или невольно, в этой грязной акции принял участие Володя Викулов

Да, действительно. Возможно, я и видел этот матч, но не помню, конечно. А вообще помню и "Кристалл" - он год пробыл в высшей лиге, в общем, довольно безликим "мальчиком для битья" - и то "Динамо", конечно. После ухода Юрзинова, Сакаева, Шилова, а ранее Волкова и Петухова "Динамо" предстало командой без звена-лидера. Что было не очень-то характерно для советского клуба. Чернышёв постоянно тасовал шестёрку - Мотовилова, Самочёрнова, Белоножкина, Мальцева, Чичурина и Репса, создавая две тройки, и только третья была стабильной: Севидов-Девятов-Котлов. Временами динамовцы играли весьма лихо и мощно. Но, по большому счёту, с ЦСКА и "Спартаком" не могли достойно конкурировать. Хотя иногда пощипывали. А остальных превосходили классом, в целом - как раз до того, 1974 года, когда взлетели "Крылья"

Почему пять? Шесть. И девять нападающих, ровно три пятёрки

Не было никаких правил, почти всё показывали. Точно я это не помню, но выигрыш Польши был. Возможно, уже из 80-х (хотя лучше я запомнил ту, более раннюю команду).
Интересно, кто это МЫ, ждущие информацию о моих книгах? Этой информации не будет. Вы же знакомы с русской классикой и видите, что я здесь под вымышленным именем. Раз шифруюсь, значит мне так удобнее

Зачем же бесконтактно? Без силовой борьбы хоккея с шайбой не бывает. "Бостон" я не трогал (хотя до глобального расширения лиги это была самая типично канадская, т.е. дубовая и примитивная команда, что, впрочем, не значит, что она была практически слабой). А "Филадельфия" при Широ играла не "контактно", а откровенно грязно. И не только в том матче с ЦСКА, а вообще. Её ненавидела вся хоккейная Северная Америка и выражение "Филадельфия - позор НХЛ" придумал не я. И я опять-таки нигде не написал, что "Филадельфия" была слабой командой. Что же до гипотетического разгрома .. Неблагодарное это занятие - строить ретроспективные прогнозы. Естественно, класс канадского хоккея был всяко выше, а Кларк с Барбером умели не только бить по спине. Однако делали это постоянно. А симпатии - это дело личное. Да, сборная Канады моих симпатий никогда не вызывала, а вот сборная США на ЧМ-71 очень понравилась - они тогда красиво убрали Чехословакию, из-за чего та не стала чемпионом мира и отчаянно, на равных, бились с СССР, но всё-таки проиграли 5:7 и вылетели. И Польша нравилась (хотя я поляков как нацию в принципе не люблю), а, например, ГДР и ФРГ (обычно поляков превосходившие) - никогда

Я не любитель и не мастер лазить по интернету, пишу по памяти и немного пользуюсь старыми записками. Принципиальность противостояния ЧССР-ПНР врезалась в память. Кстати - именно для чехов ключевая принципиальность. Вечно живой была у них память об СССР из 1968г., но не хуже помнили они и о "гиене Европы" Польше 1939г. А политику чехи вплетали в большой спорт всегда. Вот и были рубки, но конечно, с солидным перевесом в мастерстве у чехов, имевших в 70-х команду, мало уступавшую нашей и превосходившую любой набор НХЛ-овских примитивистов. Однако я уверенно припоминаю, что поляки всё-таки обыгрывали чехов.
А по Голиковым-Мальцеву ... Почему Вы ссылаетесь на чемпионат мира? Чемпионат СССР - вот где был тогда хоккей самого высокого в мире уровня. И там они блистали. И сам Мальцев (у которого мне доводилось брать интервью) сказал, что всю жизнь ждал этих партнёров. А за год до того говорил буквально следующее: "Мне по х.., с кем играть" (он был отчаянный матерщинник). Потом взяли Петра (а не Михаила, как я неправильно написал в первом топике) Природина и он стал очень успешно подменять то А.Голикова, то Мальцева, таковы были интересы команды

Между Петровым и Якушевым - это Гусев, выше же yakovleff всех очень чётко идентифицировал, полностью с ним согласен.
Именно 1976 год наглядно продемонстрировал, что такое был для сборной и для ЦСКА Владимир Петров. Зимой была Канада, где Володя не смог играть против "Филадельфии". Там вообще, насколько я помню, осталось полсостава и ни одного центра после бандитского сафари "Кувалды" Шульца и его помощников, устроенного на Михайлова с Харламовым и всех остальных наших технарей. Отпор хулиганам давал один Валера Васильев. Ему, прошедшему сормовскую поножовщину, было смешно бояться этих платных шоуменов, после игры превращавшихся в добропорядочных отцов семейств. Фальшь и грязь вместо честной спортивной борьбы. Ребята уже это видели,но в таком гротескном выплощении и пока не умели встраиваться в этот шоу-хоккей, так что шансов в "игре" с этой дикой командой у них не было, пожалуй, и с Петровым.
Другое дело Польша. В Польше в 70-е был неплохой хоккей и многим нравилась их команда. Мне например известно, что Николай Карпов хотел сделать в "Спартаке" целую польскую тройку, вроде уже договорились с Зентарой и Лешеком Токажем, но опять пришёл какой-то партийный дядя и на всякий пожарный всех расшугал. Для поляков самыми принципиальными соперниками были чехи - бились с ними насмерть. А тут - СССР! Мы до того не то что Польше - финнам никогда не проигрывали. И я категорически утверждаю - Петров. Его отсутствие просто обессмыслило в том матче нашу главную тройку. Как и с "Филадельфией", подменял его Мальцев. Почему - мне невдомёк. НИКОГДА Михайлов-Мальцев-Харламов не выглядели убедительно. Как и Александр Мальцев никогда не был центрфорвардом, хотя ему частенько доводилось исполнять эту роль. Мальцев был печально знаменит тем. что даже в своём "Динамо" не имел постоянных партнёров. Однажды (Швейцария, 1971) получилось - тройка без центрфорварда Фирсов-Мальцев-Викулов в полном составе входит в символическую сборную мира - такого не было никогда, ни до, ни после! Так и повелось: Мальцев - вроде как универсал. Но эта его универсальность была надуманной. Да, уникальный распасовщик и блестящий тактик с дьявольским чутьём, но он не любил отрабатывать в защите, он избегал силовой борьбы - какой он центр? Типичный краёк, он и нашёл наконец партнёров в состоявшейся великолепной тройке с братьями Голиковыми (хотя ещё лучше братья сочетались с Михаилом Природиным) как правый край.
А тогда с Польшей абсолютная бесхребетность первой тройки так и бросилась в глаза. Мальцев смотрелся вообще комично, Михайлов просто потерялся, а Валера Харламов на всё плюнул и пытался, как это делал в бенди Николай Дураков, один обыграть всех соперников (и не без успеха!). Кулагин всё это брезгливо созерцал и ничего не делал. Наверное, потому что свою пару шайб звено всё же сделало, а другие играли ничем не лучше. Историческое, конечно, фиаско. Ставшее лебединой песней симпатичной польской команды.
Я всегда спорил с отцом. утверждавшим, что величие первой тройки тех лет держалось на Харламове. А я говорил, что главный - Петров. Посмотрите - Харламов выбывал чаще двоих других. Но связка Михайлов-Петров обеспечивала игру всегда - с Блиновым, с Поповым, даже с Волчковым. А когда (кажется, как раз после Катовице) Харламов поломался и на полгода выбыл, Локтев в ЦСКА поставил к Михайлову и Петрову Вячеслава Анисина. И звено заиграло потрясающе сильно. Я был на матче с "Крыльями", когда ожидалось возвращение Харламова. Он действительно вернулся, а жестокие болельщики так полюбили новое сочетание, что скандировали тогда фамилию Анисина. Кстати, в нашумевшем фильме про Валерия показан тот матч и показан там Анисин, играющий за .. "Крылья"! И обещающий не особенно трогать заново склеенного Харламова. Кино, конечно, но нельзя же так бессовестно извращать факты. К чести Харламова - после той травмы он полностью восстановился и ещё 5 лет радовал блестящей игрой. А вот без Петрова всегда была беда. В этом отношении следующая великая тройка ЦСКА превзошла петровскую - Макаров и Крутов могли обходилиться без Ларионова запросто, ничего у себя не утрачивая. Правда, здесь особую роль играла харизма Фетисова (да и Касатонова), в то время как Лутченко с Гусевым не были так структурированы в действия звена.
Уважаемые господа, зашёл черкнуть пару строк, да слегка увлёкся и совсем отошёл от темы. Извините, но надеюсь, кому-то интересны эти воспоминания о навеки ушедшем

Байка о Гоголе знаменитая, её знал любой литературовед. Конечно, я не могу утверждать, что это правда. Ну а Бревер .. Это было не так давно, в нулевых. Отмечали 50 лет одного профессора, он меня пригласил. Приезжаю, а там Старшинов! Я обалдел (кумир же!, хотя я и цеесковец) к нему особо не приставал, но помню, выразил восхищение его харизмой. Ведь чем брал Старшинов - никто понять не мог. Ни техники, ни скорости особенной, ни мощного сложения, броска-то не было нормального! А был суперигрок, наводивший ужас на любого соперника. Там зашёл позже разговор о конкретных играх, кто-то вспомнил фото, где он стоит обнявшись с Бревером - оба в синяках и кровоподтёках, оно наверняка есть в сети. Тогда Старшинов и рассказал, как Бревер после игры привёл переводчика и они поговорили

Да, 54. Болельщик с 5 лет. И футбола тоже. Помню Стрельцова, Численко, Воронина. А хоккеисты те - и сейчас перед глазами. Хотя и не все. Виктора Блинова, например, как-то не запомнил. Да и с альметовской тройкой, честно говоря, я погорячился. Локтев уже уходил тогда, играл вместо него Моисеев, а в сборной Витя Якушев, потом Альметова выгнали, Моисеева к Мишакову поставили, там уже чётко помню. Мишаков-Ионов-Моисеев всегда вставали против Майоровых. Тарасов орал "Держать их, убью!". Мишаков отвечал "Враг не пройдёт, отец!". Конечно, чтобы это видеть и слышать, надо было попасть на стадион - я же ребёнок, только с отцом. Билет - тоже проблема громадная. Но с 70-х я уже один вовсю ходил на хоккей, а в 70-м один поехал "фанатеть". В Воскресенск