Скорее всего пропустили) повтор показали, правда минут через 5-10 после момента. По графике был миллиметровый оффсайд коленом. Если с графикой не намутили, то обидно но всё таки по правилам отменили
ну да, он ведь ничего не знает и во всём виноваты плохие бояре. Но главное не забывать, что он сильный лидер, самолично вывел страну из 90-х и создал крепкую вертикаль власти)
на самом деле таких матчей не много, потому что большинство правил футбола очень размыто и доказать, что судья однозначно ошибся в большинстве эпизодов почти невозможно
а дальше прочитать нельзя? "если только это не было умышленной игрой в мяч при спасении, совершенном любым игроком соперников." а дальше я написал, что такое спасение ворот: "«Спасение ворот» – это действие, в котором игрок останавливает или пытается остановить мяч, направленный в ворота ИЛИ ОЧЕНЬ БЛИЗКО К ВОРОТАМ любой частью тела, за исключением ладоней/рук (кроме вратаря внутри своей штрафной площади)." да Вы правы "Пеллегрини умышленно сыграл в мяч, выбив его у Айлинга двигавшегося в сторону от ворот Ромы", но он прерывал опасную передачу(на свободного Милика) направленную очень близко к воротам, что может быть расценено как "Спасение ворот". Вы или не умеете читать цитаты полностью или намеренно вырываете удобную для вас информацию из контекста
тут надо отталкиваться не от логики и примеров а от правил. Я сам не уверен в деталях офсайда, но быстрое гугление выдало: Игрок, находящийся в положении «вне игры»(в офсайде) и получающий мяч от соперника, который умышленно сыграл в мяч, включая умышленную игру рукой, не считается получившим преимущество, если только это не было умышленной игрой в мяч при спасении, совершенном любым игроком соперников. «Спасение ворот» – это действие, в котором игрок останавливает или пытается остановить мяч, направленный в ворота или очень близко к воротам любой частью тела, за исключением ладоней/рук (кроме вратаря внутри своей штрафной площади). так что тут можно воспринимать ситуацию как "Спасение ворот". А Ваш пример с голом Лукаку тут не подходит, так как не вблизи ворот
объяснить легко, с Лацио тоже сняли 30 очков(как и с Фиорентины) и они в том сезоне заняли 16 место. Итоговая таблица: 1.Интер 76 2.Рома 69 3.Милан 58 4.Кьево 54 5.Палермо 52 www.flashscore.com.ua/football/italy/serie-a-2005-2006/
только статья требует исправлений: "Чемпионом был признан «Интер», занявший второе место в сезоне", только Интер занял 3-е место в том сезоне, но с Милана сняли 30 очков
Вы тоже пропустили небольшое примечание к этому правилу) Если сразу после касания руки был забит гол(даже если после касания руки забили другой частью тела), это фол даже если неумышленно и естественное положение, так что в этой ситуации судья рассудил по правилам. К моменту с пенальти у меня больше вопросов
Вы не правы, не любое попадание в руку атакующего игрока фол, но если сразу после попадания в руку игрок забьёт гол или гол залетит от руки, то это всегда фол. То есть если бы в данной ситуации Алонсо отдал бы пас на гол, то фола бы не было
Скорее всего пропустили) повтор показали, правда минут через 5-10 после момента. По графике был миллиметровый оффсайд коленом. Если с графикой не намутили, то обидно но всё таки по правилам отменили
ну да, он ведь ничего не знает и во всём виноваты плохие бояре. Но главное не забывать, что он сильный лидер, самолично вывел страну из 90-х и создал крепкую вертикаль власти)
на самом деле таких матчей не много, потому что большинство правил футбола очень размыто и доказать, что судья однозначно ошибся в большинстве эпизодов почти невозможно
а дальше прочитать нельзя?
"если только это не было умышленной игрой в мяч при спасении, совершенном любым игроком соперников."
а дальше я написал, что такое спасение ворот:
"«Спасение ворот» – это действие, в котором игрок останавливает или пытается остановить мяч, направленный в ворота ИЛИ ОЧЕНЬ БЛИЗКО К ВОРОТАМ любой частью тела, за исключением ладоней/рук (кроме вратаря внутри своей штрафной площади)."
да Вы правы "Пеллегрини умышленно сыграл в мяч, выбив его у Айлинга двигавшегося в сторону от ворот Ромы", но он прерывал опасную передачу(на свободного Милика) направленную очень близко к воротам, что может быть расценено как "Спасение ворот".
Вы или не умеете читать цитаты полностью или намеренно вырываете удобную для вас информацию из контекста
тут надо отталкиваться не от логики и примеров а от правил. Я сам не уверен в деталях офсайда, но быстрое гугление выдало:
Игрок, находящийся в положении «вне игры»(в офсайде) и получающий мяч от соперника, который умышленно сыграл в мяч, включая умышленную игру рукой, не считается получившим преимущество, если только это не было умышленной игрой в мяч при спасении, совершенном любым игроком соперников.
«Спасение ворот» – это действие, в котором игрок останавливает или пытается остановить мяч, направленный в ворота или очень близко к воротам любой частью тела, за исключением ладоней/рук (кроме вратаря внутри своей штрафной площади).
так что тут можно воспринимать ситуацию как "Спасение ворот". А Ваш пример с голом Лукаку тут не подходит, так как не вблизи ворот
объяснить легко, с Лацио тоже сняли 30 очков(как и с Фиорентины) и они в том сезоне заняли 16 место. Итоговая таблица:
1.Интер 76
2.Рома 69
3.Милан 58
4.Кьево 54
5.Палермо 52
www.flashscore.com.ua/football/italy/serie-a-2005-2006/
только статья требует исправлений: "Чемпионом был признан «Интер», занявший второе место в сезоне", только Интер занял 3-е место в том сезоне, но с Милана сняли 30 очков
да, Вы правы это примечание я пропустил) скорее всего и вчерашний судья его пропустил)
Вы тоже пропустили небольшое примечание к этому правилу) Если сразу после касания руки был забит гол(даже если после касания руки забили другой частью тела), это фол даже если неумышленно и естественное положение, так что в этой ситуации судья рассудил по правилам.
К моменту с пенальти у меня больше вопросов
Вы не правы, не любое попадание в руку атакующего игрока фол, но если сразу после попадания в руку игрок забьёт гол или гол залетит от руки, то это всегда фол. То есть если бы в данной ситуации Алонсо отдал бы пас на гол, то фола бы не было