В 2017 г. Малкина не включили в 100 лучших игроков в истории лиги. Решение спорное. Я бы даже сказал, скандальное. Впрочем, с тех пор Малыч выиграл ещё один КС, став лучшим бомбардиром турнира, буквально вчера набрал 1000. Теперь он железно входит в 100 лучших игроков в истории лиги. В этом не может быть никаких сомнений.
В 2017 г. агентство TSN поставило Овечкина на 16-ю позицию в списке лучших игроков в истории НХЛ. С тех пор он выиграл КС (этого титула не хватало, как воздух для игроков подобного статуса), причём с Конн Смайтом, выиграл седьмой Ришар, повторив рекорд Бобби Халла, он идёт на очередной Ришар и полтос. Он уже в десятке всех времён.
Один вошёл в десятку (с перспективой роста - 895, и это только вершина айсберга). Другой вошёл в сотню (и никаких исторических целей на горизонте не видно). Кто из них круче? Мне всё ясно.
В 2017 г. Малкина не включили в 100 лучших игроков в истории лиги. Решение спорное. Я бы даже сказал, скандальное. Впрочем, с тех пор Малыч выиграл ещё один КС, став лучшим бомбардиром турнира, буквально вчера набрал 1000. Теперь он железно входит в 100 лучших игроков в истории лиги. В этом не может быть никаких сомнений.
В 2017 г. агентство TSN поставило Овечкина на 16-ю позицию в списке лучших игроков в истории НХЛ. С тех пор он выиграл КС (этого титула не хватало, как воздух для игроков подобного статуса), причём с Конн Смайтом, выиграл седьмой Ришар, повторив рекорд Бобби Халла, он идёт на очередной Ришар и полтос. Он уже в десятке всех времён.
Один вошёл в десятку (с перспективой роста - 895, и это только вершина айсберга). Другой вошёл в сотню (и никаких исторических целей на горизонте не видно). Кто из них круче? Мне всё ясно.
Хоккей - командный вид спорта.
У Малкина три главных командных трофея на клубном уровне - три кубка Стэнли, у Овечкина всего один.
В целом командная игра Малкина лучше, чем у Овечкина. У Евгения доминирует показатель ассистов. Александр же лучше в индивидуальном мастерстве, на льду он лидер и ярко выделяется среди остальных, поэтому у него превалирует показатель по забитым шайбам.
Сложно их сравнивать. Когда смотрят на отдельных игроков в командных видах спорта, то отдается предпочтение нападающим и именно забивным. Так например в футболе золотой мяч долгое время вручали нападающим, а вратари вообще за всю историю получили лишь один ЗМ.
В общем думаю они плюс минус одного уровня, просто у них разных роли на площадке и поэтому сложно их сравнивать, но предпочтение отдал бы всё же Малкину, так как главная цель клубного хоккея - завоевать трофей.
Про командную игру, конечно, можно не учитывать, что Овечкин - капитан команды. Но это будет очень большой ошибкой.
Я считаю круче тот, кто вызывает больше уважения. Малкин прогибается перед Кросби, почитайте его интервью, постоянно: я так счастлив играть в одной команде с лучшим игроком, с Сидни. Ппц, чувак, где твои яйца?
Овечкин - это и есть современный хоккей. Не более и не менее.
+11
-4
+7
Пользователь заблокирован
Малкин всю карьеру под крылышком у Кросби был, немудренно, что у него 3 КС, у ОВИ таких партнёров даже рядом не было. Малкин крут, а ОВИ велик. Вот вся разница.
Что за детсад? Спортс превратился в спортивный сайт для тинейджеров. Редко можно встретить какую то серьёзную аналитику. Чаще всего вот такая детская шняга, либо эмоциональные инфантильные опусы.
А что, Малкин не входит в число 100 лучших игроков в истории хоккея? Не знал.
В одном посте недавно сравнили Малкина с Месси, на что кто-то ответил, что Малкин это скорее Рональдиньо. Полностью согласен. Малкин это не Марадона, не Месси, а Рональдиньо. Безумно талантлив, на пике бесподобен.
В моём представлении Мюллер это уникальный снайпер. Второго такого в истории не было. Но это всё. Ничего большего в Баварии и сб. ФРГ от него и не требовалось. Овечкин это нечто гораздо большее. Овечкин стал спортсменом года по версии ESPY из-за своих снайперских достижений? Ничего подобного. После Греца только Саню признавали спортсменом года по одной из основных СА версий. Это могло случиться только по одной причине. В нём оценили крутейшего лидера, капитана, в нём видели стержень, вокруг которого построили чемпионскую команду.
Сравнивать надо нечто гораздо большее, чем Мюллер с одной стороны и Роналдиньо с другой. Вот так будет правильно.
Ну какие 16 личных призов? Ну смешно ей богу. Харт и Линдсей это принципиально разные призы? Давай ещё несколько версий придумаем, по которым будем признавать лучшего игрока регулярки (по версии журналистов, игроков, тренеров, зрителей и т.п.) и будем каждую версию учитывать при подсчёте личных призов)))
То же самое касается Ришара - ты всерьёз ставишь Ришара на один уровень с арт Россом, Хартом, смайтом, да просто чашкой (это опять к вопросу классный снайпер vs. классный хоккеист (футболист)?
Про "орпика". Ты всерьёз считаешь, что кэпс взяли бы чашку, если бы не гениальный по Кузнецова? (Жаль, что этот мегаталантливый хоккеист по уровню таланта сопоставимый с малкиным и Фёдоровым до сих пор по сути выдал в своей карьере только один такой гениальный отрезок, ну не считая п/ф мчм-12 или в некоторой степени по мчм-11).
Макдэвид да - прямо сейчас лучший (или один из), как Овечкин в конце 00-х, но без командных призов это по результатам всей карьеры будет мало что стоить (как и единственный командный успех Овечкина).
по результатам всей карьеры будет мало что стоить (как и единственный командный успех Овечкина).
1. Халл 2.Линдсей 3.Маховлич 4.Мур (это рейтинг Хокекй Ньюз). Халл 1 гайка, Мур Маховлич по 6 Тед 4. Бобби Халлу достаточно одной гайки, чтобы быть общепринятым лучшим левым вингером всех времён. А у Сани ничего не будет стоить. Живи в своей альтернативной реальности.
У Мюллера победный гол в ч/ф чм-70 с действующими чемпионами мира англичанами. Победный гол в по сути полуфинальном матче чм-74 с поляками, считавшимся на тот момент главными фаворитами чм наряду с голландцами. Победный гол в финале чм-74. Гол, который должен был стать победным в п/ф чм-70 с итальянцами. Два из двух включая победный в п/ф че-72. Два из трёх включая победный в финале че-72. Что можно вспомнить у Овечкина, кроме гола канадцам в Турине? И всего один зм против трех хартов. Таки кто из них круче???
И при всем этом Мюллер далеко не Марадона...
Я малокомпетентен относительно Герда Мюллера. Я его не застал. Но я помню, как немцы раз за разом давили бесковский Спартак. Вердер, Кайзерслаутерн, Кёльн. Это были машины. Там не было Герда Мюллера. В 80-е играли Дитер Мюллер, Ханси Мюллер. Особенно запомнился Ханси Мюллер. Круто играл. Правда не за немцев, вроде как за Тироль. Немцы давили каждый раз именно как машина. И гениальный Федя ничего не мог поделать. Герд Мюллер был крут и победоносен именно на базе отлаженной немецкой машины.
В нашей сборной бардак. Который нескоро кончится. Отдельные личности не спасут и ничего в принципе не изменят (Кучер, Панарин, Кузя). Нужен базис. На котором будут феерить звёзды. Но как это сделать?
Овечкин заложил в ВК базис Именно на нём феерил Кузя, что привело к КС.. А играл бы Кузя в условном Коламбусе заместо Панарина? Я не уверен, что он вообще попал бы в ПО,
У Мюллера гораздо больше титулов, чем у Овечкина.
Овечкину в са дали титул спортсмена года за типично голливудскую историю, как вечный лузер на закате карьеры что-то там выигрывает, что лишний раз подтверждает, что в 21-м веке все решает пиар.
Лидерские качества Овечкина все прекрасно и неоднократно видели в сборной, где он обычно растворялся в решающие минуты.
Игра топов за сборную - показатель работы тренера. Тренеров в России нет, сплошь совки, шарлатаны, недоумки
Глупейший опрос: это примерно как спросить - кто круче, Герд Мюллер или Диего Марадона, вопрос на самом деле риторический.
Собственно, результаты опроса говорят об уровне аудитории спортс.
А что, Марадона не входит в 100 лучших игроков в истории футбола? Не знал.
В 2017 г. агентство TSN поставило Овечкина на 16-ю позицию в списке лучших игроков в истории НХЛ. С тех пор он выиграл КС (этого титула не хватало, как воздух для игроков подобного статуса), причём с Конн Смайтом, выиграл седьмой Ришар, повторив рекорд Бобби Халла, он идёт на очередной Ришар и полтос. Он уже в десятке всех времён.
Один вошёл в десятку (с перспективой роста - 895, и это только вершина айсберга). Другой вошёл в сотню (и никаких исторических целей на горизонте не видно). Кто из них круче? Мне всё ясно.
Чё, токмо, не придумаешь, чтоб оправдать очевидное!
Малкин хорош, но позади Кузи и Ови!
Малкин прогибается перед Кросби, почитайте его интервью, постоянно: я так счастлив играть в одной команде с лучшим игроком, с Сидни. Ппц, чувак, где твои яйца?
В моём представлении Мюллер это уникальный снайпер. Второго такого в истории не было. Но это всё. Ничего большего в Баварии и сб. ФРГ от него и не требовалось. Овечкин это нечто гораздо большее. Овечкин стал спортсменом года по версии ESPY из-за своих снайперских достижений? Ничего подобного. После Греца только Саню признавали спортсменом года по одной из основных СА версий. Это могло случиться только по одной причине. В нём оценили крутейшего лидера, капитана, в нём видели стержень, вокруг которого построили чемпионскую команду.
Сравнивать надо нечто гораздо большее, чем Мюллер с одной стороны и Роналдиньо с другой. Вот так будет правильно.
1. Халл 2.Линдсей 3.Маховлич 4.Мур (это рейтинг Хокекй Ньюз). Халл 1 гайка, Мур Маховлич по 6 Тед 4. Бобби Халлу достаточно одной гайки, чтобы быть общепринятым лучшим левым вингером всех времён. А у Сани ничего не будет стоить. Живи в своей альтернативной реальности.
В нашей сборной бардак. Который нескоро кончится. Отдельные личности не спасут и ничего в принципе не изменят (Кучер, Панарин, Кузя). Нужен базис. На котором будут феерить звёзды. Но как это сделать?
Овечкин заложил в ВК базис Именно на нём феерил Кузя, что привело к КС.. А играл бы Кузя в условном Коламбусе заместо Панарина? Я не уверен, что он вообще попал бы в ПО,