Матчи плей-офф намного интереснее матчей регулярки.

Чем думают люди, которые отвечают: "нет"? И откуда их столько? :)

Нужна ли КХЛ команда по принципу затрат и комплектования как СКА и ген. менеджер с подходом Р. Ротенберга?

У нас особый путь

Сборным Канады, США, Чехии, Швеции, Финляндии, Словакии, да и прочим остальным плей-офф мешает побеждать?

Нужен ли мозг, или он отягощает жизнь современного чиновника?

Один дурак сказал плей-офф не нужен и сразу опросы какие-то. Как будто его реально отменить собираются. Глядя на опрос некоторые хотели бы знать, кто те, 13% которым плей-офф не нужен. Отвечаю - это тролли, причем толстые.

Кто эти 19%?

В таких опросах всегда вылазят некие 10-15%,один вопрос где вы?)))

В плей-офф совсем другой накал борьбы

я хоккей только и начинаю смотреть с момента плэй-офф, вот там реальная заруба

Похоже в России не врубаются зачем 82 игры в НХЛ нужны. :-)) Ответ простой - заработать деньги. Деньги приносит каждый матч НХЛ. Кроме того весь год поддерживается интерес к плову и пик зарабатываня денег приходится на Плай-офф. Если колхоз не умеет зарабатывать деньги, то надо вернуться к опыту совка: 44 игры и никакого плова

Основные минусы плей-офф:

1) большая часть игр в сезоне не имеет решающего значения, при гладком чемпионате важен каждый матч

2) плей-офф менее справедлив в отношении определения чемпиона, чем гладкий чемпионат (самая справедливая система определения победителя - это такая, при которой каждая команда играет с каждой по разу)

3) нередко при действующей системе определения победителя в КХЛ серебряные медали получает команда, которая не совсем их заслуживает (например, в одной из конференции 3-4 команды могут быть сильнее, чем лучшая команда другой)

4) большинство команд выбывает из игры до окончания турнира, болельщики слабых лишаются возможности видеть своих игроков в игре

Основные плюсы плей-офф:

1) увеличивается количество матчей между сильнейшими командами лиги

2) команды, которые занимают 7-10 места в своей конференции не теряют стимула к окончанию гладкого чемпионата, т.к. желают попасть в плей-офф

3) повышение зрительского интереса

Ветераны цска опять ноют про плей-офф? Ну да, ведь единственный способ как цска может что-то выиграть - гладенький чемпионат. Все очевидно

олдфаги

помнят тарасовсий цска и бобровский спартак

Если уж говорить об отмене ПО, так лучше отменить его на чемпионатах мира, где одно поражение приводит к вылету. Вот уж где точно лотерея. Одну игру может выиграть кто угодно у кого угодно.

А в КХЛ серия до 4 побед. Случайность сведена к минимуму. Кому вообще ПО помешал?

не спорю круговая система более справедливая но менее интересная. возьмём условный цска времён ссср за редким исключением чемпион был известен за месяц до конца.в чём прикол а плей-офф это всегда непредсказуемость не зря же чемпион регулярки не разу кубок не брал.