Я вот немного не понимаю че все так на Пола взъелись. Майлз явно был не готов к броску и это не от плохой передачи Джорджа и не потому что Джордж долго думал как откинуть мяч когда его даблтимили. Просто СиДжей забил хер на задуманную комбинацию и решил зафеерить в концовке. Пересматривая повтор, лично для меня, обратная передача на Джорджа выглядела бы куда более перспективной, учитывая как Джордж забросил 40 секундами ранее. В итоге вышло что вышло. Ван Ганди, коментивший игру, отметил что концовку решили не столько судорожные действия пейсерс, сколько грамотно отоборонявшиеся кэвс.

Тут однозначно не ответишь. Но однозначно можно сказать, что спорные вопросы должен решать тренер, иначе это к добру не приведет. И внутри команды. А критика на публику всегда приведёт к ухудшению атмосферы.

МЯЧЬ!!! МЯЯЯЯЧЬ!!!!!!!!

Ошибся Джордж не в игре, ошибся говоря что должен был бросать он. На 2 секунды скинь раньше мячь и тогда да! Но нет... Провтыкал рывок Лебы... А может и не провтыкал - просто План Б отсутствовал, просто. Опешил когда Джеймс оставил Лэнса и газонул "решать"!

Вот именно. Пол не сделал чего-то явно неправильного. Его еще и не просто накрывали, ему здорово затруднили возможность паса, то, что он все-таки нашел партнера - уже молодец. В последнем владении Кавз молодом сыграли.

Да там в концовке просто Лэнс не так подул :))

Еще и сравнение с Ютой некорректное. Джо-Джо всегда был мастером клатч-бросков. Возраст и изменение статуса этого не отменяют.

Есть такой тип игроков ,которых большая редкость, которые очень здорово умеют забивать решающие броски и при этом они не обязательно обладают звездным статусом ,а то и вовсе запасные. Роберт Орри, Рэй Аллен в конце карьеры, тот же Джо Джонсон в Юте. Так ,что если в ростере есть такой игрок ,то тренер может спокойно  рисовать под него комбинации .

Вобщем, ошибся Джордж. Передержал мячь. Отдал Майлзу. Тот делал все верно - сближался с кольцом, фейканул, бросил плохо подготовленный(из-за времени) но относительно открытый бросок. У Джорджа позиция в разы хуже была. Не знаю какая комбинация планировалась, но сыграли что-то несуразное. По-ходу, сдваивания Джордж вообще не ждал. Думал с ведения решать может. А тут Леба смекнул, что соперник "оригинальничает" и делит атаку на силь./слаб. стороны. Бросил своего и погнал пресенговать. Джорджу пришлось скидывать мячь... Тут даже, наверное, слишком обвинять в тупости. Просто Джеймс здорово прочитал. Супер-стар бы совершил проход а-ля Майкл - правильный/тонкий тайминг, фейк, в проход со спон-мувом на страхующем... Такая игра делает звезд легендами! Джордж шаблонно скинул(Майлз пытался реализовать свою "слабую сторону" - правильно делал) и говорит что ему - звезде - нужно было отдать под сложнейшый бросок. Он ошибся. С горяча на пресухе ляпнул - думаю, посмотрит запись и поймет...

Ну бросать должен тот кто в более выгодной позиции. Обычно в эти секунды все игроки умеют более менее бросать. Другое дело если розыгрыш был под Джорджа.

Лидер клуба, чтобы избежать срача в каментах

Одна фамилия.

Паксон.

Скип Бэйлесс не согласился... Бросать должен Леброн, хотя его опекают двое и кто-то открыт в углу на 3!

Правильный ответ: Джордан

согласен, мне вот не понравилось что Тернер всю комбинацию на дуге стоял, че он там забыл?) хоть бы заслон поставил

Воот. Тренер должен расписывать комбинацию, тайм-аут же был. И в комбинации должен быть план Б.

Еслинственной, в чем Джордж не прав - это в том, что вынес сор из избы. Для прессы лучше было сказать, что соперник прочитал комбинацию, отлично отзащищался и пришлось импровизировать. А с партнерами в раздевалке разобраться при участии тренера.