Чисто индивидуально Харден может быть и сильнее Томпсона, но это не значит, что он лучше. Лично я в свою команду предпочёл бы взять Клэя, будь у меня выбор между ними двумя.
1)Защита это team effort и один игрок(даже защищающийся выше среднего) погоды не делает. Прошедшие ОИ очень хорошо это иллюстрируют. Я напомню что, Томпсон на них ничего не показал в плане защиты и не был так же эффективен в атаке как в ГСВ.
2)Это два совершенно разных игрока. Недостатки Хардена можно скрыть в хорошей системе(Примеров всегда хватало, тот же Паркер). Харден не играет на чистых бросках в отличии от Томпсона и еще много нюансов.
3)Самое главное. Мы их видели в разных ситуациях. Харден в сезоне 14/15 играл в защищающейся команде и выдал чуть ли не мвп сезон и никто не слова не говорил о его защите и прочем. Томпсон же в дезарганизованной команде попросту обосрался. Просто поменяйте их местами.
4)Ну и сравнивать скорера не играющего на чистых мячах и спот-ап шутера только у местных считается нормой.
Харден игрок одной половины площадки - это бесспорно. Как снайпер на дуге Клей лучше - тоже бесспорно. Но это как сравнивать Кобе или Уэйда с Алленом. Если брать ВСЕ баскетбольные скиллы, то лучше Харден. Его дыру в защите прикроют, а 27+7 на другом конце площадки вряд ли.
Ради дополнения образа Звезды Смерти из Окленда теперь и Томпсон записывается в звезды, и он чуть ли не вообще лучший атакующий защитник Лиги, хотя до этого в устах тех же людей он был ограниченным ролевиком.
Харден - атакующий. Защитник здесь лишнее. Но в сегодняшней лиге на позиции второго номера он, к сожалению, лучший.
Где-то Вы правы..Но,надо признать,что всё это очень субъективно. На мой вкус,Дуэйн Уэйд должен быть в списке среди этих атакующих защитников..Но,это лично моё мнение ☺
Томпсон игрок системы. Это показала олимпиада, где он по сути только матч с Францией нормально провел, когда у него единственного треха полетела. В плане атаки Харден намного выше Клея, т.к. может спокойно сам себе все создавать и вообще вариативно действовать , Томпсон же чистый catch and shoot. Да, как снайпер крутой, но помести его в условный Портленд и о матче звезд можно забыть
Никто, у всех свои плюсы и минусы. Скорее можно сравнивать Хардена и Карри, а Томпсон больше похож на Кавая какого-нибудь.
на кавая мало кто похож, слишком длинные руки и отсюда крутая защита. а вообще на драфте шпоры в сторону томпсона смотрели, но получился леонард, так что в чем-то менеджеры и скауты шпор наверное с тобой согласятся))))))
ну он выходил играть на этой позиции когда 3ий номер был занят Гренджером, но по габаритам и скорости он чистый ЛФ. хотя сейчас все смешалось, батлер тоже третьим стал, а дэнг который бегал аз на ЧЕ за британию в лиге играет ЛФ всегда
Открою тебе тайну..Позиция в баскетболе определяется не только габаритами
Пол Джордж..Потом Клей Томпсон..И уж потом только Борода
ну он выходил играть на этой позиции когда 3ий номер был занят Гренджером, но по габаритам и скорости он чистый ЛФ. хотя сейчас все смешалось, батлер тоже третьим стал, а дэнг который бегал аз на ЧЕ за британию в лиге играет ЛФ всегда
2)Это два совершенно разных игрока. Недостатки Хардена можно скрыть в хорошей системе(Примеров всегда хватало, тот же Паркер). Харден не играет на чистых бросках в отличии от Томпсона и еще много нюансов.
3)Самое главное. Мы их видели в разных ситуациях. Харден в сезоне 14/15 играл в защищающейся команде и выдал чуть ли не мвп сезон и никто не слова не говорил о его защите и прочем. Томпсон же в дезарганизованной команде попросту обосрался. Просто поменяйте их местами.
4)Ну и сравнивать скорера не играющего на чистых мячах и спот-ап шутера только у местных считается нормой.
набор очков, проходы, передачи - кто сильнее его в созидательно-результативных аспектах ?
защита хромает, но опять же, кто из более сбалансированных аз оказывает большее влияние на игру и результат своей команды?