Майк Гиллис: «При равном счете «Ванкувер» удаляли на 75% чаще, чем «Чикаго»

Генеральный менеджер «Ванкувера» Майк Гиллис выразил неудовольство судейством в серии с «Чикаго» в рамках четвертьфинала Западной конференции розыгрыша Кубка Стэнли. Счет в серии 3-3. Напомним, что «Кэнакс» вели по ее ходу 3-0.

«Не знаю, как можно объяснить такую несправедливость, но всю серию с «Чикаго» на нас оказывают давление. При равном счете «Ванкувер» удаляли на 75% чаще, чем соперника. Это факт.

В шестом матче мы показали отличный хоккей. Пожалуй, это была лучшая игра в нашем исполнении за всю серию. И при адекватном судействе мы должны были бы побеждать. Нам вообще повезло, что перевели матч в овертайм при том развитии событий. Хотя результатом я все же был шокирован – мы не заслуживали поражения. Если в седьмом матче покажем такую же игру, обязательно выиграем.

Мне непонятно, почему у «Чикаго» в составе появляется двухметровый Джон Скотт. Единственное, что он умеет, – удары по лицу, исподтишка и в открытую, чем и занимается на протяжении всей серии. Но его почему-то не удаляют. Мы неоднократно просили парней не реагировать на провокации с его стороны. Но довольно трудно сдержаться, когда раз за разом это остается вне внимания судей.

Не думайте, что я пытаюсь снять напряжение со своей команды такими заявлениями. Прекрасно знаю, что «Ванкувер» может стать четвертой командой в истории, проигравшей серию с 3-0. Я стараюсь смотреть на вещи адекватно, говорю о фактах. Не бьюсь в истерике, говоря о том, что игроки «Чикаго» ныряют или еще что. Говорю о фактах, и эти факты неопровержимы», – цитирует Гиллиса CP.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
17 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
В Ванкувер подвезли солому..))
0
0
0
Ответ nepman
Глупости.
хороший ответ.. думаю, у меня неплохие шансы напомнить его вам в серии с акулами..;)
0
0
0
Ответ checker
Чикаго то выграет, но осадочек останется..
Глупости.
0
0
0
Ответ nepman
Разрыв одного места будет вас ждать в седьмом матче если будет ныть, а не играть в хоккей.
Чикаго то выграет, но осадочек останется..
0
0
0
Ответ Canuck
Гиллис делает совершенно правильно. Эти слова не нам предназначены, а лиге. Если не дать им понять, что они перестарались, нас и в седьмом матче будет ждать такое судейство.
Разрыв одного места будет вас ждать в седьмом матче если будет ныть, а не играть в хоккей.
0
0
0
Ответ Canuck
А тот факт, что за чек Биексы (который был как минимум ничуть не лучше, чем удар Торреса) не дали даже майнора? А тот факт, что судьи в третьем периоде прошлого матча не дали чикаге ни одного удаления за 3 слешинга, один удар клюшкой по морде, один чек в голову, две подножки, одно нарушение численного состава? А в овертайме дали смениться после проброса.
Ваша фамилия Гиллис?
0
0
0
Ответ nepman
Ничего себе! Это касаток-то засуживают. А тот факт, что Торресу не дали матч-штраф куда припишем? И где конкретно в 6 игре было неадекватное судейство? Я даже больше скажу. Было пару эпизодов когда судьи имели полное право удалять игроков Ванкувера, но не делали этого, так как и так оставляли их 3 на 5 к тому моменту. И эти 3 на 5 почти 2 минуты были абсолютной железякой. Кивать можно только на 3 игру, где действительно арбитры дали немного «домашнего», но Ванкувер, насколько я помню, ту встречу выиграл. Позорище! Я думал, что в НХЛ давно уже нет таких соплей. Соломку стелет Гиллис. Ссыт!
А тот факт, что за чек Биексы (который был как минимум ничуть не лучше, чем удар Торреса) не дали даже майнора?

А тот факт, что судьи в третьем периоде прошлого матча не дали чикаге ни одного удаления за 3 слешинга, один удар клюшкой по морде, один чек в голову, две подножки, одно нарушение численного состава?

А в овертайме дали смениться после проброса.
0
0
0
Гиллис делает совершенно правильно.
Эти слова не нам предназначены, а лиге.
Если не дать им понять, что они перестарались, нас и в седьмом матче будет ждать такое судейство.
0
0
0
теперь НХЛ-то точно проведет расследование по этому факту, признает ряд решений арбитров ошибочными и отстранит их всех от судейства
0
0
0
При любом судействе фаворит запада не имеет права отпускать любую команду с 0:3.
0
0
0
Слить отрыв в серии с 0-3 никакие судьи бы не помогли, сами виноваты.
0
0
0
Ничего себе! Это касаток-то засуживают. А тот факт, что Торресу не дали матч-штраф куда припишем? И где конкретно в 6 игре было неадекватное судейство? Я даже больше скажу. Было пару эпизодов когда судьи имели полное право удалять игроков Ванкувера, но не делали этого, так как и так оставляли их 3 на 5 к тому моменту. И эти 3 на 5 почти 2 минуты были абсолютной железякой. Кивать можно только на 3 игру, где действительно арбитры дали немного «домашнего», но Ванкувер, насколько я помню, ту встречу выиграл. Позорище! Я думал, что в НХЛ давно уже нет таких соплей. Соломку стелет Гиллис. Ссыт!
0
0
0
Бред полнейший, смотрю всю серию от и до, судейство нормальное. Чикаго грязно не играет, правда хреначит нападающих кануков на своём пятаке безжалостно, но так собственно и должно быть. Проигрывает Ванкувер абсолютно по делу, их просто переигрывают.
0
0
0
не понимаю, на что расчитывает Гилис.. пытается раскрутить публику на скупую мужскую слезу?
0
0
0
Ага. Ты лучше своего Торреса успокой,который только умеет,что соперников ломать.
Утри сопли,Майк. Вы - неудачники.
0
0
0
Опять Салават во всем виноват :)
0
0
0
Ну вот и начались сопли. Ванкувер обречен.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости