Реклама 18+

Арбитр КХЛ: «Судьи финального матча справедливо наказали Емелина»

Арбитр КХЛ Петр Алешин прокомментировал решение судей финального матча ЧМ-2010 Россия – Чехия (1:2) выписать матч-штраф защитнику Алексею Емелину за силовой прием против форварда Яромира Ягра.

«Балушка и Левонен справедливо наказали большим плюс дисциплинарным до конца игры штрафом (5+20 минут) защитника сборной России Алексея Емелина.

Дело в том, что россиянин, пытаясь применить силовой прием, очень низко присел. В результате получилось нарушение правил, которое формулируется как «отсечение».

Тем более что пострадавший в этом эпизоде чех Яромир Ягр получил травму и участия в матче больше не принимал», – приводит слова Алешина «Спорт день за днем».

Напомним, что матч Россия – Чехия обслуживала бригада судей во главе со словаком Владимиром Балушкой и финном Яри Левоненом.

Подписка на главные хоккейные новости по RSS

Яндекс-виджет с главными хоккейными новостями

Подписка на новостные рассылки

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
55 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
имхо, разница только в том что Ганье был на «чистом» льду, а Ягр катился вдоль борта. Кстати, тут есть линк на хит Балларда против Малкина. По-моему 1 в 1 с «нарушением» Емелина. Но Емелин локоть не выставлял
тут есть линк на хит Балларда против Малкина.
--------------------------------------------
Вот, вот и я том же. Так мы никогда не закончим, если будем все удары вспоминать.
0
0
0
Ответ quarkx
Один из двух главных арбитров финального матча чемпионата мира-2010 между Россией и Чехией (1:2) финн Яри Левонен признал ошибку судейской бригады. Это было в конце третьего периода, когда защитник Алексей Емелин провел силовой прием против Яромира Ягра. Емелин был удален до конца матча, а подопечные Вячеслава Быкова на протяжении пяти минут играли в меньшинстве, сообщает «Спорт-Экспресс». «Силовой прием Емелина был проведен в рамках правил. Россиянин не собирался умышленно наносить травму сопернику. Просмотрев после матча видеоповтор, я пришел именно к такому мнению. Хотя момент неоднозначный. Во время игры показалось, что был нанесен удар точно в колено Ягру. В конце концов, Ягр на льду больше так и не появился. К сожалению, по ходу встречи арбитры, согласно правилам, не имеют права прибегать к видеопросмотру в подобных эпизодах. Судьи могут лишь обсудить эпизод друг с другом», — заявил рефери.
Я и говорю что низкий хип-чек от клиппинга очень трудно отличить.
Возможно судьи оказались в положении при котором они прозевали грязный прием Терещенко минутой ранее, помните какой то чех убитым лежал на льду. Поэтому ничего они не совещались просто дали накопительное для профилактики.
0
0
0
Ответ quarkx
Ну, да. Смотри внимательно. По правилам - если рикошет. А здесь разве рикошет? Чех хоть и не отрывал коньков ото льда, но катил в направлении шайбы, специально тормозил и выворачивал конек, т.е. был активным отражателем шайбы.
: По правилам - если рикошет. А здесь разве рикошет?

Никак нет. По правилам гол засчитывается если не было distinct kicking motion - явного удара ногой по шайбе в направлении ворот. А его не было. Такие голы всегда засчитываются.
0
0
0
Ответ Игорь Еронко
Влияние оказало, но большое ли? Этого знать никто не может. Надоело нытье по Емелину. Удалили бы Терещенко на 5+20, никто бы и слова не сказал.
Ну, что говорить про Терещенко? А как тебе поебный гол ЧМ, забитый ногой? Зачем выгораживать судью? Сами не забили - знаем, но и судьи были за чеков.
0
0
0
Ответ Игорь Еронко
Гол забит по правилам. Судейство не при чем.
Ну, да. Смотри внимательно. По правилам - если рикошет. А здесь разве рикошет? Чех хоть и не отрывал коньков ото льда, но катил в направлении шайбы, специально тормозил и выворачивал конек, т.е. был активным отражателем шайбы.
0
0
0
Ответ quarkx
Ну, что говорить про Терещенко? А как тебе поебный гол ЧМ, забитый ногой? Зачем выгораживать судью? Сами не забили - знаем, но и судьи были за чеков.
Гол забит по правилам. Судейство не при чем.
0
0
0
Ответ quarkx
Ну, что говорить про Терещенко? А как тебе поебный гол ЧМ, забитый ногой? Зачем выгораживать судью? Сами не забили - знаем, но и судьи были за чеков.
победный, конечно.
0
0
0
Ответ quarkx
Ну, что говорить про Терещенко? А как тебе поебный гол ЧМ, забитый ногой? Зачем выгораживать судью? Сами не забили - знаем, но и судьи были за чеков.
Сами не забили - знаем, но и судьи были за чеков.
___________________________________________
А за кого же им быть, они же словаки!
А вот «травмированный» Ягр после финальной сирены скакал козлом и раком! Травмированные так не могут!
0
0
0
Ответ quarkx
год назад - игровой эпизод, сегодня (полуфинал, финал) - смертный грех... какой он однако «разнообразный», этот балушка ;) ------------------------------------------- Вообще-то, кое-какие принципы этот арбитр имеет. Он же судил полуфинал Россия-Германия, где оказалось, что ЧМ - команда грязная в сравнении с хозяевами турнира.
никаких у него принципов нет... накосячил в прошлом году, кинулся исправляться и накосячил еще больше
0
0
0
Ответ Саня Змей
сделаем шаг назад: Во время матча чемпионата мира 27 апреля Хоккеист сборной Латвии Мартинс Карсумс сломал челюсть защитнику шведской команды Тобиасу Энстрему Инцидент с участием Карсумса и Энстрема произошел в третьем периоде. Латыш применил против соперника силовой прием у борта, и швед ударился лицом о верхний край борта. Кроме перелома челюстной кости Энстрем получил сотрясение мозга. Защитник в течение нескольких минут лежал на льду, после чего покинул площадку с помощью врачей команды. Арбитры матча Владимир Балушка и Брент Райбер посчитали столкновение игровым эпизодом и не наказали Карсумса. Матч Швеция - Латвия завершился победой латвийской сборной со счетом 3:2 ;) год назад - игровой эпизод, сегодня (полуфинал, финал) - смертный грех... какой он однако «разнообразный», этот балушка ;)
год назад - игровой эпизод, сегодня (полуфинал, финал) - смертный грех... какой он однако «разнообразный», этот балушка ;)
-------------------------------------------
Вообще-то, кое-какие принципы этот арбитр имеет. Он же судил полуфинал Россия-Германия, где оказалось, что ЧМ - команда грязная в сравнении с хозяевами турнира.
0
0
0
Ответ quarkx
бугагага))) -------------------- Отличное видео. А теперь скажи мне, что тут такого.
Вот и думаю что тут такого. Пека после клиппинга выбыл с травмой колена до конца сезона. А Малкин после правильного хип-чека всего лишь мягко кувырнулся и поехал как ни в чем не бывало.
за хип-чек не штрафуют вообще кстати. Возможно Емелин его и применял. Но судьи не так увидели и +Ягр подыграл.

0
0
0
Ответ Игорь Еронко
http://www.youtube.com/watch?v=DsGIi0KU9Uk вот эпизод, с которого началась история удалений за «клиппинг». Судите сами, разница-то есть. В любом случае, в поражении арбитр не виноват. За пару минут до этого Терещенко должен был получить удаление, возможно 5+20, за прыжок и локоть в хите на Коукале.
В любом случае, в поражении арбитр не виноват.
-----------------------------------------
К чему фантазировать? Арбитр своими действиями изменил ход игры.
0
0
0
Ответ icey_punk
Никакого уровня колен (кстати тоже мне выдумали правило) . ----------------------------- бугагага))) http://www.youtube.com/watch?v=Qv3W09KDnAM см. 0:40 т.е ты серьезно считаешь что это правило зря выдумали?
бугагага)))
--------------------
Отличное видео. А теперь скажи мне, что тут такого.
0
0
0
Ответ Canuck
Сравнил. Каспер шел в корпус. Ганье был попросту не готов. Не ждал удара, слишком наклонился вперед. Хит действительно чистый, комментатор прав. Емелин же сознательно старался ударить Ягра пониже. Выставил локоть. Попал локтем то ли в колено, то ли чуть выше. Травму нанес. Судьи могли бы пожалеть. Сделать скидку на концовку игры и ограничиться майнором. Они этого не сделали. И это их неотъемлемое право. Ошибкой, или тем более, засуживанием тут и не пахнет.
имхо, разница только в том что Ганье был на «чистом» льду, а Ягр катился вдоль борта. Кстати, тут есть линк на хит Балларда против Малкина. По-моему 1 в 1 с «нарушением» Емелина. Но Емелин локоть не выставлял
0
0
0
Ответ quarkx
Только не надо рассказывать сказки. Прием был чистый, насколько это возможно в контакном виде спорта. Если Емелин и подсел, то как же иначе. Стоймя бросить не получится. Никакого уровня колен (кстати тоже мне выдумали правило) там не было. Всё происходило выше.
Никакого уровня колен (кстати тоже мне выдумали правило) .
-----------------------------
бугагага)))

http://www.youtube.com/watch?v=Qv3W09KDnAM см. 0:40
т.е ты серьезно считаешь что это правило зря выдумали?
0
0
0
Ответ Canuck
Сравнил. Каспер шел в корпус. Ганье был попросту не готов. Не ждал удара, слишком наклонился вперед. Хит действительно чистый, комментатор прав. Емелин же сознательно старался ударить Ягра пониже. Выставил локоть. Попал локтем то ли в колено, то ли чуть выше. Травму нанес. Судьи могли бы пожалеть. Сделать скидку на концовку игры и ограничиться майнором. Они этого не сделали. И это их неотъемлемое право. Ошибкой, или тем более, засуживанием тут и не пахнет.
Только не надо рассказывать сказки. Прием был чистый, насколько это возможно в контакном виде спорта. Если Емелин и подсел, то как же иначе. Стоймя бросить не получится. Никакого уровня колен (кстати тоже мне выдумали правило) там не было. Всё происходило выше.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
каким боком там малый штраф? Сравни хик Каспера против Ганье и хит Емелина http://www.youtube.com/watch?v=LjW7qK2BiBo http://www.youtube.com/watch?v=pW9ibO6qCW8
Сравнил.
Каспер шел в корпус. Ганье был попросту не готов. Не ждал удара, слишком наклонился вперед. Хит действительно чистый, комментатор прав.

Емелин же сознательно старался ударить Ягра пониже. Выставил локоть. Попал локтем то ли в колено, то ли чуть выше. Травму нанес. Судьи могли бы пожалеть. Сделать скидку на концовку игры и ограничиться майнором. Они этого не сделали. И это их неотъемлемое право. Ошибкой, или тем более, засуживанием тут и не пахнет.

0
0
0
Ответ Canuck
Три потому что уж на майнор-то он точно наработал. Пять минус две - будет соответственно.
каким боком там малый штраф? Сравни хик Каспера против Ганье и хит Емелина
http://www.youtube.com/watch?v=LjW7qK2BiBo
http://www.youtube.com/watch?v=pW9ibO6qCW8
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
не три, а пять. Плюс пришлось тасовать пары дефов. А все это хочешь-не хочешь оказывает влияние
Три потому что уж на майнор-то он точно наработал. Пять минус две - будет соответственно.
0
0
0
Ответ Canuck
Друзья мои, да какая разница? Ну не дал бы судья это удаление. И что. Было бы дополнительно три минуты игры в равных составах. Думаете это помогло бы команде, которая чуть позже не смогла забить шесть на три? Что касается хита, то давайте опустим формальности. Хит грязноват и привел к травме. А уж что там шить - подножку, клиппинг, или еще что - какая разница? Будем исходить из духа правил, а не из буквы. Опасное действие закончившееся травмой должно наказываться большим штрафом. Могли ли судьи его не давать? Конечно могли. Их бы за это никто не упрекнул. Но и за то, что дали - они упреков не заслуживают.
Друзья мои, да какая разница?
Ну не дал бы судья это удаление. И что. Было бы дополнительно три минуты игры в равных составах. Думаете это помогло бы команде, которая чуть позже не смогла забить шесть на три?
========================================
Откуда нам знать, что было бы? А вот игру арбитр поломал!
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости