Реклама 18+

Брюс Будро: «Овечкин не сыграл в свою силу»

Главный тренер «Вашингтона» Брюс Будро после первого матча плей-офф НХЛ с «Монреалем» (2:3 ОТ) оценил игру лидера клуба Александра Овечкина.

«Овечкин не сыграл хорошо. Да, «Монреаль» плотно опекал его, но я думаю, что Алекс мог сыграть лучше. Когда твоя команда наносит 50 бросков и 4 раза играет в большинстве, а Овечкин ни разу не атакует ворота – что-то не так. Защитники «Канадиенс» плотно прихватили Алекса, но, повторюсь, не думаю, что он сыграл в свою силу», – приводит слова Будро официальный сайт НХЛ.

Sports.ru вел текстовую трансляцию этой встречи.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
50 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Den08
тема о том, что Овечкин не сыграл в свою силу в одном конкретном матче, а не о том «как я не люблю Овцу». Если интересно про КПД, можно статистику регулярки поднять
бгг, «статистику регулярки»- аааааааааа, я под столом-))))))))))
0
0
0
Ответ il Fenomeno
Болелы Пингс все неадекваты или мне так везет попадать на их комменты? Постоянная желчь, и брызганье слюной... устал монитор оттерать...
конечно что все болелы «неадекватны». Быть адекватным в нашем мире, это значит неадекватно на него реагировать, и наоборот, быть «неадекватным» в нашем мире, это значит «адекватно» на него реагировать.
Но если еще трудно понять, то можно сказать по другому «адекватность» - это простейшие совершение одинаковых поступков в одинаковых условиях, другими словами, «ботость», «роботость», «рабытость» - и она совершенно не присуща людям талантливым, мастерам своего дела, гениям и «людям не от мира сего» - ну как Дац, наш любимый.

ПОэтому, свергнем свои оковы «ботости, робости и рабытости», то есть, адекватность, и изгоним их от нас на «Гору Йонаса»!
0
0
0
Ответ Penguins**
конечно что все болелы «неадекватны». Быть адекватным в нашем мире, это значит неадекватно на него реагировать, и наоборот, быть «неадекватным» в нашем мире, это значит «адекватно» на него реагировать. Но если еще трудно понять, то можно сказать по другому «адекватность» - это простейшие совершение одинаковых поступков в одинаковых условиях, другими словами, «ботость», «роботость», «рабытость» - и она совершенно не присуща людям талантливым, мастерам своего дела, гениям и «людям не от мира сего» - ну как Дац, наш любимый. ПОэтому, свергнем свои оковы «ботости, робости и рабытости», то есть, адекватность, и изгоним их от нас на «Гору Йонаса»!
LOL конечно. Но я не понятие «адекватности» болельщика, как такового, имел ввиду, а «адекватности» общения с людьми, пусть даже и через интернет.
0
0
0
Ответ Hint1k
Запретить вратарям отбивать броски Кросби. Вообще нонсенс? Как они посмели у лица всея Канады верные голы отнимать а?
+1
0
0
0
Б.И.С. нет-нет ни в коем случае, идея конечно чрезвычайно заманчивая, но не можем же мы заставить игроков соревноваться по заведомо неравным правилам, а как же спортивный дух фейр-плей и все такое. думаю ограничимся математикой, ведь нет же ничего зазорного в том, чтобы привести заведомо неадекватные цифры в соответствие с реальностью. главное что бы все было объективно и честно, иными словами научно.
нет-нет, категорически несогласен. какой может быть принцип фэйр-плэй в отношении Ови? он же сам играет нечестно - бросает гораздо чаще конкурентов. конечно, так любой дурак может по 50 с лишним шайб за сезон забивать.
0
0
0
Ответ ottawa
просто мне интересно, серые людишки кто из вас мог бы это все ему глядя в глаза сказать, жалко матом нельзя писать я бы вам все высказал
да в том то и дело, что все такие смелые у компа гадости писать, а в глаза слабо
0
0
0
Ответ КЛФиХ
Спасибо всем :-)) Поржал по-смеялся. Народ, Вася Пупкин пошутил, вы что не поняли? А насчет того, кто есть ху, Александр Овечкин. Лично я нахожу правильным, что его ругают тролли. Правильно так и надо. Саша, сам своей великолепной игрой поставил высокую планку, поэтому от него жду всегда маленького чуда» :-)) З.Ы. Кстати, Монреаль классно сыграл. Никто, просто так, дорожку не уступит. И это классно. Жду новых игр.
а ведь идея хорошая. пора и нам, его болельщикам, немного сашку пожурить.
ах же ты дубина неотесанная ... ))
0
0
0
Ответ КЛФиХ
Спасибо всем :-)) Поржал по-смеялся. Народ, Вася Пупкин пошутил, вы что не поняли? А насчет того, кто есть ху, Александр Овечкин. Лично я нахожу правильным, что его ругают тролли. Правильно так и надо. Саша, сам своей великолепной игрой поставил высокую планку, поэтому от него жду всегда маленького чуда» :-)) З.Ы. Кстати, Монреаль классно сыграл. Никто, просто так, дорожку не уступит. И это классно. Жду новых игр.
Народ, Вася Пупкин пошутил, вы что не поняли?
_____________________________

ты это в серьез, или решил так прикольнутся?
не пугай меня так, мы народ серьезный, и находимся в самой серьезной ветке месяца! Не надо здесь твоих колкостей
0
0
0
+100 Овечкин кстати вчера выдавющеся сыграл... если бы не позорные лузеры в его команде(Семин Теодор Бекстрем) САшок бы вытащил эту эту игру... опасность ведь только от него исхлодила! коэф пора вводит ты прав... за каждый пройденный раунд супротив Малкина Овечкину считать за победу в Кубке за каждый гол в плей-офф писать огромные простыни подобно твоей
нет, ты абсолютно не прав!
ну вот посмотри, ты говоришь что Овечкину за победу супротив Малкина, сразу давать перстень и бидон! Я считаю этого мало! Мало этого для такого супер Мастера как он! ТЫ же просто вспомни, как он всех рвет и мечет когда наступают самые важные, определяющие матчи! Ты вспомни какие он передачи отдавал в 7-й игре... нет, не супротив Малкина, а супротив Великого Рожинваля!!! А как он развернулся на синей линии соперник, и сделав дополнительный круг за свои ворота на одной ноге, продемонстрировал какии у него прекрасные коньки, лезвии, шнурочки подняв вторую! Однознак, великий Чел!

А математика? ты просто подсчитай и посмотри на его PPG - он же идет аж Вторым, после.... ну ты сам понял после кого, не будем это имя произносить здесь, говорят что произнося его, у «Обладателей Бидона за Рожинваля» начинается ломка, а ломать это плохо, не этично, и не красиво!
0
0
0
Ответ Den08
ммм? статистика одного матча - основа глубокого анализа?
ммм? статистика одного матча - основа глубокого анализа?
_________________________________

нет дружек, «глубокий анализ» только впереди-))))))
0
0
0
Ответ Penguins**
бгг, «статистику регулярки»- аааааааааа, я под столом-))))))))))
ммм? статистика одного матча - основа глубокого анализа?
0
0
0
Ответ Penguins**
ммм? статистика одного матча - основа глубокого анализа? _________________________________ нет дружек, «глубокий анализ» только впереди-))))))
Ты, дружочек, пока поразмышляй о том, как глубоко «аналлизируют» твой любимый клуб. Смотри, прозеваешь, что их «доанализирут» в первом же туре ))
0
0
0
Ответ Penguins**
как бы речь не идет «помогло, не помогло» команде, а именно о персоналиях. Вроде бы тема о том
тема о том, что Овечкин не сыграл в свою силу в одном конкретном матче, а не о том «как я не люблю Овцу». Если интересно про КПД, можно статистику регулярки поднять
0
0
0
Ответ Den08
от не надо про суперпас только. Таких пасов в каждой игре по пять-шесть штук, ибо наигрывается такая незатейливая комбинация. А то что он нашёл клюшку защитника - так это больше заслуга его, а не дающего. «опекают всех, и Малкина и Кросби - только они пока свой КПД показывают» и что, помогло это команде их? Делать выводы по одной игре, к тому же первой - верх аналитики
как бы речь не идет «помогло, не помогло» команде, а именно о персоналиях. Вроде бы тема о том
0
0
0
Ответ Penguins**
конечно я тебе не собираюсь здесь что-то доказывать, да и тебе вообще... увидеть как пашет Кросби, а особенно его пас на Гого, слепой пас, после которого Гого сделал свое дело растреляв ворота и передав привет «Тоняшке из питера» персонально - неа, тебе этого не понять... з.ы про «тоняшку» не к тебе относится вообще.
от не надо про суперпас только. Таких пасов в каждой игре по пять-шесть штук, ибо наигрывается такая незатейливая комбинация. А то что он нашёл клюшку защитника - так это больше заслуга его, а не дающего.

«опекают всех, и Малкина и Кросби - только они пока свой КПД показывают» и что, помогло это команде их?
Делать выводы по одной игре, к тому же первой - верх аналитики
0
0
0
Ответ Voff
«опекают всех, и Малкина и Кросби - только они пока свой КПД показывают» ох даа, особенно Кросби себя показывает. три паса из которых два секондари ассист. не надо все в одну кучу мешать..
конечно я тебе не собираюсь здесь что-то доказывать, да и тебе вообще... увидеть как пашет Кросби, а особенно его пас на Гого, слепой пас, после которого Гого сделал свое дело растреляв ворота и передав привет «Тоняшке из питера» персонально - неа, тебе этого не понять...

з.ы про «тоняшку» не к тебе относится вообще.
0
0
0
Ответ Voff
«опекают всех, и Малкина и Кросби - только они пока свой КПД показывают» ох даа, особенно Кросби себя показывает. три паса из которых два секондари ассист. не надо все в одну кучу мешать..
Пас на Голигоски как тебе?
0
0
0
Ответ Penguins**
а вообще, тот факт что чел в ПО себя не находит, говорит о много чем... опекают всех, и Малкина и Кросби - только они пока свой КПД показывают... правда у них друная проблема, воротчик пока «бухло» невел с организма.
«опекают всех, и Малкина и Кросби - только они пока свой КПД показывают»

ох даа, особенно Кросби себя показывает. три паса из которых два секондари ассист. не надо все в одну кучу мешать..
0
0
0
Ответ Penguins**
когда речь идет о двух противоборствующих сторонах, «сила» перестает быть абсолютом, так как «сила» одной стороны сугубо оценивается относительно «силы» другой стороны и наоборот. Из чего следует вывод, что при измене сопротивления, «сила» меняет свою полезность, а при увеличении сопротивления, вообще ее теряет. Так что Будро, «сила» овечкина та же, только эта «сила» в условиях «абсолютного» сопротивления близится сумашедшими темпами к нулю! ЧТо мы с вами и увидели в графе «броски по воротам».
/когда речь идет о двух противоборствующих сторонах, «сила» перестает быть абсолютом, так как «сила» одной стороны сугубо оценивается относительно «силы» другой стороны и наоборот. Из чего следует вывод, что при измене сопротивления, «сила» меняет свою полезность, а при увеличении сопротивления, вообще ее теряет/

строчки гения, талантливого мастера своего дела или апофеоз бреда ?
0
0
0
Penguins**
Ты кто?

0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости