Игорь Захаркин: «Канадский хоккей довольно примитивен»
Тренер сборной России Игорь Захаркин рассказал корреспонденту Sports.ru, как руководство команды предугадывало тактику канадцев, покритиковал судейство, объяснил причины «отцепления» Мозякина и заявил, что у этой сборной слабых мест не было.
– Возвращение Ильи Ковальчука в состав команды не выглядело бесспорным. Первые полтора периода мы все считали, что вы ошиблись. Потом произошло чудо. Вы ждали, что Илья себя проявит именно так? Или сами удивились?
– Бомбардир всегда забивает. Он может сыграть плохо одну игру, пять, десять. Но потом его всегда прорывает. То, что Ковальчук забил сегодня, – счастливое стечение обстоятельств. Никакого расчета тут не было. Конечно, мы верили в него. Возможно, нам просто хватило терпения.
– Перед финалом вы сказали, что у вас появились некоторые задумки. Сейчас уже можно говорить о них.
– Мы предполагали, что канадцы попытаются нейтрализовать звено Сергея Федорова. Кроме того, канадцы наверняка считали, что линия обороны в этой пятерке слабее, чем атака. Я говорю о паре Гребешков – Корнеев. При них соперник старался перевести игру в зону, сыграть плотнее, навязывать единоборства и забивать. Отчасти им это удалось. Но они не учли, что Костя Корнеев, хоть и не слишком габаритный игрок, катается лучше и быстрее соперника. Наш план предусматривал изменение режима выхода этих ребят на лед. Просто мы никак не могли понять, когда надо начинать это делать. Со второго периода? Там как раз был отрезок, когда мы стали перехватывать инициативу и частое появление звена Федорова было оправдано. Решили делать это с третьего периода.
«Мы знали, что наши нападающие быстрее канадских»
– Канадцы ваши ожидания оправдали?
– Да. Я же говорил, что они умеют играть в самом начале, добавлять в концовке. Но темп игры у них рваный. И это объяснимо. Нельзя проводить на адреналине все шестьдесят минут, если ты не принимаешь допинг. Нам нужно было дождаться момента, когда их напор ослабнет. К тому же мы знали, что наши нападающие быстрее канадских. А вот судьи, к сожалению, не выдержали темпа игры. Они могли вообще убить матч.
– Какое из удалений было неправильным?
– Да все были правильными. Просто аналогичные нарушения со стороны канадцев не фиксировались. Самый вопиющий момент – фол на Максиме Сушинском, когда нам забили гол. Хорошо, что потом все изменилось.
– Канадцы тоже старались изменить ход встречи. Хичкок что-то пытался придумать.
– Мы это видели. Но канадский хоккей вообще достаточно примитивен. Да, они здорово владеют клюшкой, прекрасно бросают, умеют занимать позиции для атаки ворот. Но в тактическом смысле там очень много изъянов. Нет комбинаций. Все основано на силе броска. И все это настолько очевидно… Конечно, сначала у нас не все получалось. Мы хотели, чтобы ребята близко подкатывались к соперникам, не давали им владеть шайбой на просторе. И это не выходило до определенного промежутка времени.
«Отличие сборной России от сборной Канады – функциональная готовность»
– При счете 2:4 вам пришлось как-то эмоционально подогревать игроков?
– Нет. Мы были уверены в успехе. Работая с ЦСКА, мы знали, что наше слабое звено – это вратарь. А в сборной таких позиций не было. Мы просто видели, что наш план работает. Да, соперник забил четыре гола. Этот четвертый гол… У Хитли такие залетают регулярно. Но все равно никакой тревоги не было. Отличие сборной России от сборной Канады – функциональная готовность. Я это увидел еще в товарищеском матче.
– Почему вы убрали из состава Сергея Мозякина?
– Мы понимали, что Сергей не будет функционально готов к той работе, которую предстояло выполнить. Сильная сторона Сергея – игра в большинстве. Но он старается действовать в быстром накате. А канадцы бы ему этого не позволили. И у Сергея не было бы моментов для бросков. Поэтому мы выбрали более «живого» хоккеиста.
– Но Мозякина заменил Зарипов – и пропала связка Алексея Терещенко и Даниса.
– Данис умеет подстроиться под любую систему. И ему было бы проще показывать максимальный результат с партнерами из суперлиги.
Пытаясь заслониться результатами сдохшего в муках и выкинутого на помойку самими канадцами турнира, под названием Кубок Мира (результаты прочих турниров противоречат самовосхвалению задравших нос канфанов) они не видят как смешно и насколько выглядят наивными и глупыми.
Олимпиады в Нагано и Турине - прекрасное воспоминание. Канада пакует чемоданы и несолоно хлебавши (а заодно безмедально отсосавши), проигравшая в своей глупости, уезжает домой:
http://www.youtube.com/watch?v=Bj9jQp_xcIY
http://www.youtube.com/watch?v=YSYXmzwTuiE
http://www.youtube.com/watch?v=NcI6Dyx1XpE
Чему учиться у лузерской Канады, которая при полном полит-экономическом благополучии из 15 ЧМ была отымета на 10, и даже Кросби не помог, а также была отымета на двух Олимпиадах из трех (с игроками НХЛ) - совершенно непонятно :)))
ты эта, не позорься хоть.... http://www.iihf.com/channels/iihf-world-championship/home/past-medallists.html
Year
Gold
Silver
Bronze
Venue
1920
Canada
USA
Czechoslovakia
Antwerp (Olympics)
1924
Canada
USA
Great Britain
Chamonix (Olympics)
1928
Canada
Sweden
Switzerland
St. Moritz (Olympics)
1930
Canada
Germany
Switzerland
Chamonix, Berlin, Vienna
1931
Canada
USA
Austria
Krynica
1932
Canada
USA
Germany
Lake Placid (Olympics)
1933
USA
Canada
Czechoslovakia
Prague
1934
Canada
USA
Germany
Milan
1935
Canada
Switzerland
Great Britain
Davos
1936
Great Britain
Canada
USA
Garmisch-Partenkirchen (Olympics)
1937
Canada
Great Britain
Switzerland
London
1938
Canada
Great Britain
Czechoslovakia
Prague
1939
Canada
USA
Switzerland
Zurich, Basle
1940-1946 No championships (World War II)
1947
Czechoslovakia
Sweden
Austria
Prague
1948
Canada
Czechoslovakia
Switzerland
St. Moritz (Olympics)
1949
Czechoslovakia
Canada
USA
Stockholm
1950
Canada
USA
Switzerland
London
1951
Canada
Sweden
Switzerland
Paris
1952
Canada
USA
Sweden
Oslo (Olympics)
1953
Sweden
FR Germany
Switzerland
Zurich, Basle
1954
Soviet Union
Canada
Sweden
Stockholm
1955
Canada
Soviet Union
Czechoslovakia
Krefeld, Dortmund, Cologne
1956
Soviet Union
USA
Canada
Cortina (Olympics)
1957
Sweden
Soviet Union
Czechoslovakia
Moscow
1958
Canada
Soviet Union
Sweden
Oslo
1959
Canada
Soviet Union
Czechoslovakia
Prague, Bratislava
1960
USA
Canada
Soviet Union
Squaw Valley (Olympics)
1961
Canada
Czechoslovakia
Soviet Union
Geneva, Lausanne
1962
Sweden
Canada
USA
Colorado Springs, Denver
1963
Soviet Union
Sweden
Czechoslovakia
Stockholm
1964
Soviet Union
Sweden
Czechoslovakia
Innsbruck (Olympics)
1965
Soviet Union
Czechoslovakia
Sweden
Tampere
1966
Soviet Union
Czechoslovakia
Canada
Ljubljana
1967
Soviet Union
Sweden
Canada
Vienna
1968
Soviet Union
Czechoslovakia
Canada
Grenoble (Olympics)
1969
Soviet Union
Sweden
Czechoslovakia
Stockholm
1970
Soviet Union
Sweden
Czechoslovakia
Stockholm
1971
Soviet Union
Czechoslovakia
Sweden
Berne, Geneva
1972
Czechoslovakia
Soviet Union
Sweden
Prague
1973
Soviet Union
Sweden
Czechoslovakia
Moscow
1974
Soviet Union
Czechoslovakia
Sweden
Helsinki
1975
Soviet Union
Czechoslovakia
Sweden
Munich, Dusseldorf
1976
Czechoslovakia
Soviet Union
Sweden
Katowice
1977
Czechoslovakia
Sweden
Soviet Union
Vienna
1978
Soviet Union
Czechoslovakia
Canada
Prague
1979
Soviet Union
Czechoslovakia
Sweden
Moscow
1981
Soviet Union
Sweden
Czechoslovakia
Gothenburg, Stockholm
1982
Soviet Union
Czechoslovakia
Canada
Helsinki, Tampere
1983
Soviet Union
Czechoslovakia
Canada
Dusseldorf, Dortmund, Munich
1985
Czechoslovakia
Canada
Soviet Union
Prague
1986
Soviet Union
Sweden
Canada
Moscow
1987
Sweden
Soviet Union
Czechoslovakia
Vienna
1989
Soviet Union
Canada
Czechoslovakia
Stockholm, Sodertalje
1990
Soviet Union
Sweden
Czechoslovakia
Berne, Fribourg
1991
Sweden
Canada
Soviet Union
Turku, Helsinki, Tampere
1992
Sweden
Finland
Czechoslovakia
Prague, Bratislava
1993
Russia
Sweden
Czech Republic
Dortmund, Munich
1994
Canada
Finland
Sweden
Bolzano, Canazei, Milan
1995
Finland
Sweden
Canada
Stockholm, Gavle
1996
Czech Republic
Canada
USA
Vienna
1997
Canada
Sweden
Czech Republic
Helsinki, Turku, Tampere
1998
Sweden
Finland
Czech Republic
Zurich, Basle
1999
Czech Republic
Finland
Sweden
Oslo, Lillehammer, Hamar
2000
Czech Republic
Slovakia
Finland
St. Petersburg
2001
Czech Republic
Finland
Sweden
Cologne, Hanover, Nuremberg
2002
Slovakia
Russia
Sweden
Gothenburg, Karlstad, Jonkoping
2003
Canada
Sweden
Slovakia
Helsinki, Turku, Tampere
2004
Canada
Sweden
USA
Prague, Ostrava
2005
Czech Republic
Canada
Russia
Vienna, Innsbruck
2006
Sweden
Czech Republic
Finland
Riga
2007
Canada
Finland
Russia
Moscow, Mytischi
2008
Russia
Canada
Finland
Quebec City, Halifax
Ты в своем стиле, тупо одну и ту же хрень городишь. Угомонись уже.
Ну что сказать? Память наверно слишком избирательная или короткая.
Совсем недавно Канада побеждала Россию на чемпионате мира в 2005, 2003 годах.
А выигрывали сборная Канады ЧМ не один раз, а несколько - в 2003, 2004, 2007 гг.
Видимо, победа совсем отшибла память.
> ничего больше и нет, фрискиеры только очень крутые еще!
Ну еще сильны в ЛаКроссе и Керлинге. :) Впрочем, все лыжные виды спорта, кроме гонок у них тоже на уровне.
Про примтивность мы поняли. Только про командную примитивность можно было говорить лет этак 25-30 назад. Сейчас на дворе 21-й век, и хоккей стал глобальным. Учатся и европейцы у североамериканцев, и идет обратный процесс. Посмотрите кто сейчас в канадском хоккейе звездит: Кросби, Хитли, Нэш... Все техничные мобильные игроки. Сравните игры НХЛ 30-ти летней давности и этого года. Это как небо и земля. Игроки типа Линдроса, Кларка и ему подобные становятся архаичными и ненужными. Называть командную игру Канады - это такой же примитивизм, построенный на стереотипах людей, не разбирающихся в спорте. Такой же стереотип, как то что английский футбол - тупой, а американский баскетбол - это только шоу.
Для болел вешать ярлыки и объяснять сложные вещи простыми теминами - это понятно. Когда тренер ведущей, и на данной момент лучшей сборной, начинает делать то же самое по отношению к сопернику, то это 1) неуважительно к противнику,2) неуважительно к своим же игрокам.
И объективно сб. России ничего в командной тактике не продемонстрировала на этом турнире, кроме дикой самоотдачи отдельно взятых игроков и хорошей физической подготовки. И во многом это была заслуга не тренерского штаба сборной, а тех тренеров, кто работал с этими игроками в клубах в России и за океаном.
А так, дай волю, то каждая тля у нас из себя творца победы строит. Плющев в Дневнике Чемпионата чуть ли не себе присвоил голы Ковальчука. Типа это он так его щелкать учил. Скоро мы увидим Фетисова и Третьяка, рассказывающих с экранов ТВ про преемственность поколений, патриотизм и героизм... Вобщем, как все было так и осталось.
Не знаю, кому там что было видно, но физики вполне хватало, вратари были достойного уровня, особенно Уорд, а вот с оборонительной тактикой и игрой в защите действительно были проблемы. Тренер постарался :(
""" Такая Канада была недостойна золотых медалей и не должна была победить. Что и произошло»""
Ну, это разговоры после победы немногого стоят.
Если бы Канада забила на 1-2 шайбы больше в 1 периоде, то ничто не спасло бы Россию от поражения.
Отыгрывать такую разницу уже не удалось никому. Так что везение и Набоков были на стороне победителя.
Канада могла победить и вполне заслуживала победы. Причина? Все трое лидеров сборной стали лучшими по результативности на турнире, была и отличная игра Уорда, и других игроков. А вот то, что в финале не использовал ВСЕ свои моменты - вот это и есть гл. причина поражения. Надо было забивать больше в 1 периоде.
В чем сотрясание воздуха, позвольте узнать? В Победе? Бред какой то..
А вот этому зачот?
А разница какая, кто там играл, если ты дальше нос не признаешь никого? Так и не проигрывай тогда, даже тем, кто вместо британцев играл.
Только в отличии от ура-патриотов,которые трепятся победами 60-70 годов(страны, которой уже нет почти 20 лет)над полу-любительскими СА-сборными,Кэн-фэны не кичатся теми победами Канады при первом удобном случае.
Во - первых. Что значит страны, которой нет? Ты в пространстве то ориентируйся, уважаемый.. Наверное, про тех, кто о прошлом забывает - не стоит тебе говорить. Мы сюда не с Луны упали, а родились здесь, выучилсь, в том числе и хоккею и разницы нет большой, какое название сейчас у страны.. и рвать вас так же будем, заметь - давно уже не полулюбительских.. И кичица вам нечем было с 61 по 94 года, фантазии при себе оставь свои. Так что, если адекватно посмотреть: до прихода СССР вы всех рвали (полулюбители, ха), а потом вам просто сказали, что надо или состав нормальный привозить, или не ездить и не позорицца, вы выбрали второе, так что притензии о полулюбителях к себе родным, а мы бы и с Европой не плохо бодались, что в общем и делали 30 лет, а вы бамбук курили на задворках, такскать.. вам же Стенли Кап - отец родной, ну вот и плещитесь там у себя и не нойте потом, или состав привозите, что бы потом не предъявлять..
Канаде выгоднее заблуждения у своего противника. Пусть думают так. Тем приятнее будет видеть мину разочарования на лице Захаркина, когда новый специалист по каандскому хоккею проиграет более примитивной с его точки зрения команде.
В финале Россия играла сильнее - но только в 3 периоде. Первый период остался за Канадой, второй был игрой равных соперников. Так что не все так просто, как вы хотели бы представить.
Ну, а ваше унылое нытье после поражений России в финале юниорского ЧМ или после Суперсерии прошлого года пойдет уже вам в зачет.
Кстати, забей Сен-Луи и Хэмхайс в первом периоде, и никакой Ковальчуг бы не спас.
Неудачник insider смешон :)
Не дай бог в эту мыслю уверовать вообще.
Ох, канфанина, весело с тобой :)))
Жги, сцуко, жги!!!
После одной победы - имелось в виду победа на турнира. Турнир-то выигран впервые за 15 лет.
А победы россиян над Канадой я тоже помню.
В полуфиналах помимо России играли финны и шведы, команды, в которых половина игроков из национальных чемпионатов. А вот США, составленная полностью из игроков Лиги, в четверку лучших не попала. Так что НХЛ - далеко не гарантия качества.
Наши НХЛовцы от Суперлиговцев отличались очевидной дородностью. Без внушительных габаритов в Америке-Канаде делать нечего. Убьют просто. Форсберг - пример. В России у худосочных технарей все ж больше шансов выжить. Как ни крути, в России хоккей считается техническим видом, а не суррогатом ам. футбола на льду. Но ради нескольких матчей ЧМ можно и потерпеть. Зато запас движения у легких игроков гораздо больше. Что и трансформировалось в голы третьего периода. Вообще для нашей сборной третий период всегда был самым хлебным. В Канаде голы, забитые в третьем периоде, засчитываются игроку чуть ли не за два. - Это великие голы - распинался один из комментаторов, когда анализировал статистику Могильного, где процентов 40 приходилось на последний отрезок.
Что касается примитивного хоккея, то в это легко поверить, если посмотреть типовой вход канадцев в зону. Тупое вбрасывание и далее попытка овладеть шайбой в борьбе. Правда, защитникам, на которых летит бригада бугаёв, не позавидуешь. Для контраста вспомните наши первые две шайбы финнам в полуфинале.
Совсем недавно Канада побеждала Россию, и не один раз.
Совсем недавно - это что значит? Тем более, не один раз.. очень смешно.
А вот если бы... да если бы у бабушки были бы мужские половые признаки, то она была бы дедушкой. Всякое нытье «если б да кабы» - удел лузеров, коими в течении всего последующего года будет являться супер-мега-классная сборная Канады.
Захаркин объяснил, как и почему он обыграл Канаду. Почитайте слова человека, который действительно разбирается в хоккее, а не воображает, что разбирается (почувствуйте разницу). И смиритесь уже, хватит желчью прыскать по поводу и без.
sorry за ошибку, я хотел написать «fanru»
Интересно, что бы говорили эти горе-эксперты, если бы не удалось вчера сравнять счет...
Да, я понимаю, нужно радоваться победе, но зачем принижать соперника, который на протяжении всего турнира показывал классный хоккей?? (зачастую - более классный, чем наша сборная)
В общем - еще раз всех с победой! и не задирать нос!
Видимо, да. Хотя уровень его размышлегий вызывает подозрение, что он разобрался недостаточно, точнее вряд ли способен разобраться и понять, что такое канадский хоккей.
""«Будет другой тренер? Может тогда и с его тактикой разберется? Так что - пальцем в небо..."""
Пальцем в небо - когда на основе игры одной сборной делаются обобщения о примитивизме определенной школы хоккея. Это тупость, с чем я поздравляю Захаркина. С тактикой другого тренера может и не разобраться, силы тренерские и человеческие как мы видим небеспредельны. Тем более если у человека в голове живут стереотипы еще советского времени (насчет канадского хоккея), устаревшие схемы.
""«Что вы мелете про комбинации? Это вообще про что? ВЫ пьяны?"""
Ну как можно с вами спорить, друг мой. :-) Передохните в футбольном баре где-нибудь.
""" все не верите, что если концепция выглядит красиво - это подозрительно...По сути, это и есть работа Захаркина - считать ТТХ, а про незнание отличия товарищеских встреч, читайте выше..."""
Ну, любому специалисту известно, что товарищеские встречи существенно отличаются от финальных встреч официального турнира. Это не игра на результат.
Концепция выглядит красиво? Это ничего не значит. Ее каждый раз надо проверять практикой. И если Хахаркин хочет проверить свою концепцию (разработанную на основе игры только одной сборной Канады Хичкока), то пусть выходит с ней на следующий Чм и Ванкувер. Вот там и посмотрим, чего она стоит, эта красивая схема. :-)
""«А тут еще этот выскочка Захаркин, которого можно поругать и чуточку, интеллигентно (те, говнисто))) примазаться к чужому успеху... Так что, думаю, доктор рекомендовал бы вам не отчаиваться, а найти занятие в котором вы могли бы реализоваться»""
Спасибо, если вы доктор. Но я реализовался уже, и причем давно. А Захаркина я не ругаю, а хвалю за его примитивизм в понимании канадского хоккея. Канаде же легче иметь в соперниках такого недалекого специалиста.