Анатолий Бардин: «Зачем тогда нужен главный арбитр? Давайте и удаления сверху выписывать»

Советник губернатора Омской области по хоккейным вопросам Анатолий Бардин заявил, что он недоволен появлением в КХЛ нового правила, из-за которого в этом сезоне уже было не засчитано много голов.

«Правило о том, что гол отменяется из-за формального заступа во вратарскую зону, почему-то ввели только в России. Не понимаю, чего хотят от игроков – чтобы они боролись на пятачке и одновременно смотрели на разметку? Такие правила убивают агрессивность, напористость в хоккее. Да и результативность падает.

И самое главное… Не хочу никого обидеть. Но наверху в будке сидит какой-то молодой человек, о котором никто не знает. И он решает за главного судью, был ли гол. Зачем тогда нужен главный арбитр? Давайте и удаления сверху выписывать.

Если сейчас такие скандалы возникают, я даже не представляю, что будет в плей-офф…» – рассказал Бардин «Советскому спорту».

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
18 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ BarS
Скандалы будут - потому что только главный судья решает защитывать шайбу или нет - и только если он сомневается - он обращается к помощи видео-судьи. Т.е. если судья «уверен» что гол забит по правилам -то не видит нужды обращаться к помощи судьи сверху. ТАк что таким образом можно очень «удобно одним -защитывать, а другим -не защитывать заброшенные шайбы в одинаковых ситуациях.
Глупость постишь. Капитан или ассистент команды, пропустившей гол, имеет право попрость главного судью о видеопросмотре, если есть основание утверждать, что было нарушение правил. Судья не имеет права отказывать в данном случае.
0
0
0
Ответ Б.И.С.
это дурдом, но кнопочка есть. в передаче «хоккей России» показывали. в том числе и нашего, казанского, видеосудью. такая кондовая кнопочка, смастыренная из десятирублевого торшерного выключателя с надписями от руки маркером «вкл» и «выкл». я ржал как обкуреный.
Мда... )))))
Кстати, еще совсем непонятно, почему судья видеоповторов - местный. Может считают, что раз он смотрит видео, то в любом случае своим подсудить никак не получится?
0
0
0
Ответ BarS
писец. Еще и кнопочка есть. В следующий раз пойду на хоккей, проберусь в кабинку видеосудьи и победа обеспечена.
это дурдом, но кнопочка есть. в передаче «хоккей России» показывали. в том числе и нашего, казанского, видеосудью. такая кондовая кнопочка, смастыренная из десятирублевого торшерного выключателя с надписями от руки маркером «вкл» и «выкл». я ржал как обкуреный.
0
0
0
Ответ Б.И.С.
вэНХаэЛии скоро ржать начнут с нас. я вот не все трансляции смотрел, да еще и не все игры транслируют, но не напрягаясь могу назвать как минимум три идиотски незащитаных гола. гол Воробьева динамикам, гол Курьянова динамикам же, ну и гол непомнюкого из Локо нам в самой первой игре. последний пример самый сомнительный, там всеже был контакт с вратарем, но лично я его засчитал бы, ибо локомотивца на Галимова наш же толкал. а самое дикое, что голы отменялись не после просьбы пропустивших команд о просмотре, а реально по решению человечка перед телевизорами. у них там кнопочка есть(!!!) от которой загорается лампочка(!!!) сигнализирующая главному судье(!!!) что сейчас просматривается видеоповтор(!!!) и принимается решение о легитимности гола(!!!) это жэсть, пацаны! это самое дикое надругательство над хоккеем за всю историю его существования.
писец. Еще и кнопочка есть. В следующий раз пойду на хоккей, проберусь в кабинку видеосудьи и победа обеспечена.
0
0
0
Ответ Б.И.С.
вэНХаэЛии скоро ржать начнут с нас. я вот не все трансляции смотрел, да еще и не все игры транслируют, но не напрягаясь могу назвать как минимум три идиотски незащитаных гола. гол Воробьева динамикам, гол Курьянова динамикам же, ну и гол непомнюкого из Локо нам в самой первой игре. последний пример самый сомнительный, там всеже был контакт с вратарем, но лично я его засчитал бы, ибо локомотивца на Галимова наш же толкал. а самое дикое, что голы отменялись не после просьбы пропустивших команд о просмотре, а реально по решению человечка перед телевизорами. у них там кнопочка есть(!!!) от которой загорается лампочка(!!!) сигнализирующая главному судье(!!!) что сейчас просматривается видеоповтор(!!!) и принимается решение о легитимности гола(!!!) это жэсть, пацаны! это самое дикое надругательство над хоккеем за всю историю его существования.
писец. Еще и кнопочка есть. В следующий раз пойду на хоккей, проберусь в кабинку видеосудьи и победа обеспечена.
0
0
0
Ответ Le Miserable
Само правило, мягко говоря, глупое. Одно дело, когда забивают, заехав во вратарскую, а совсем другое, когда забивают из другого места, но не засчитывают потому, что кто-то там на пару сантиметров заехал, абсолютно не трогая вратаря и не мешая ему. Так теперь новая тактика будет, видимо - бросают по твоим воротам, и главное не нейтрализовать бросок, а запихнуть соперника во вратарскую.
Как уже сделал Житник в матче с Авангардом
и делал это намеренно
также не засчитали гол Федорова в ворота СКА
правило поганенькое ввели
0
0
0
Ответ Ан@болик
Ок, бывает и подобное, но не часто. К тому же арбитру в данном случае реально нарваться на разбор в судейском корпусе, свалить все на «видеосудью» уже не получится.
Естественно, когда арбитр судит честно, в его интересах, чтобы судейских ошибок не было, и здесь видеосудья очень кстати.
Ну, думаю, ты и сам понимаешь, что когда одна из команд подключает административный ресурс, судью как-то не сильно страшат санкции.
Думаю, если бы сделали так, как ты говоришь (чтобы судья не мог отказать капитану команды в требовании просмотра эпизода), тогда этой «лазейки» для нечестных арбитров не было бы.
0
0
0
Ответ BarS
Не согласен - судья имеет право отказать, если и по его мнению там все итак понятно, без видеоповтора. Так что решение смотреть или нет принимает ТОЛЬКО главный. Если он не захочет смотреть - его никто уже заставить не вправе. Знаю, потому что не раз уже сталкивался с такой ситуацией, когда капитан просил посмотреть видеоповтор взятия ворот, но судья отказывал.
Ок, бывает и подобное, но не часто. К тому же арбитру в данном случае реально нарваться на разбор в судейском корпусе, свалить все на «видеосудью» уже не получится.
0
0
0
Ответ Ан@болик
Глупость постишь. Капитан или ассистент команды, пропустившей гол, имеет право попрость главного судью о видеопросмотре, если есть основание утверждать, что было нарушение правил. Судья не имеет права отказывать в данном случае.
Не согласен - судья имеет право отказать, если и по его мнению там все итак понятно, без видеоповтора. Так что решение смотреть или нет принимает ТОЛЬКО главный. Если он не захочет смотреть - его никто уже заставить не вправе. Знаю, потому что не раз уже сталкивался с такой ситуацией, когда капитан просил посмотреть видеоповтор взятия ворот, но судья отказывал.
0
0
0
правило дурацкое, но с чего будут скандалы абсолютно не понятно.. ведь ошибиться невозможно, вариантов для разных трактовок нет.. заехал - не засчитали.. откуда скандалы?
скорее нытье будет «как нас это задолбало»
0
0
0
Ответ skitty
правило дурацкое, но с чего будут скандалы абсолютно не понятно.. ведь ошибиться невозможно, вариантов для разных трактовок нет.. заехал - не засчитали.. откуда скандалы? скорее нытье будет «как нас это задолбало»
Скандалы будут - потому что только главный судья решает защитывать шайбу или нет - и только если он сомневается - он обращается к помощи видео-судьи. Т.е. если судья «уверен» что гол забит по правилам -то не видит нужды обращаться к помощи судьи сверху. ТАк что таким образом можно очень «удобно одним -защитывать, а другим -не защитывать заброшенные шайбы в одинаковых ситуациях.
0
0
0
Насчет заехал или не заехал, мешал или не мешал в площади ворот, не суть.
Вот в баскетболе наступил баскетболист на линию и привет - 2 очка вместо 3, потеря меча если линия площадки. Правило есть правило.
То что смотрит верхний арбитр, это нормально. Пусть будет.
А вот то что верхний арбитр из местных, вот это не есть гуд. Нужен нейтральный. И это надо корректировать обязательно.
0
0
0
вэНХаэЛии скоро ржать начнут с нас. я вот не все трансляции смотрел, да еще и не все игры транслируют, но не напрягаясь могу назвать как минимум три идиотски незащитаных гола. гол Воробьева динамикам, гол Курьянова динамикам же, ну и гол непомнюкого из Локо нам в самой первой игре. последний пример самый сомнительный, там всеже был контакт с вратарем, но лично я его засчитал бы, ибо локомотивца на Галимова наш же толкал. а самое дикое, что голы отменялись не после просьбы пропустивших команд о просмотре, а реально по решению человечка перед телевизорами. у них там кнопочка есть(!!!) от которой загорается лампочка(!!!) сигнализирующая главному судье(!!!) что сейчас просматривается видеоповтор(!!!) и принимается решение о легитимности гола(!!!) это жэсть, пацаны! это самое дикое надругательство над хоккеем за всю историю его существования.
0
0
0
Правило надо менять. Сколько в прошлые годы было скандалов, по шайбам-«фантомам», смотрели судьи, потом телевидение и спорили полностью ли шайба пересекла линию, или краешек был на линии, штанга или нет и т.д.
И тут представте в плей-офф забивается важный гол, а игрок атакующей команды после толчка защитника касается коньком площади ворот (в пределах 1см) при этом нисколько не мешая вратарю, и из-за этого гол отменяют.
0
0
0
Правило на самом деле идиотское. будет способствовать куче скандалов. И бардин прав - особенно в ПО
0
0
0
Не совсем согласен... То есть получается встать во вратарской, выставить зад перед носом вратаря, фактически не только закрыв обзор, но и ограничив возможность бросится за шайбой. Это разве не должно считаться нарушением? Одно дело создавать трафик у ворот, закрывая обзор вратарю, другое дело фактически сесть на вратаря ограничив его движения... Мое мнение вратарская площадь должна быть только для вратаря... Иначе как ловить?
0
0
0
Само правило, мягко говоря, глупое. Одно дело, когда забивают, заехав во вратарскую, а совсем другое, когда забивают из другого места, но не засчитывают потому, что кто-то там на пару сантиметров заехал, абсолютно не трогая вратаря и не мешая ему. Так теперь новая тактика будет, видимо - бросают по твоим воротам, и главное не нейтрализовать бросок, а запихнуть соперника во вратарскую.
0
0
0
ИМХО с молодым человеком все правильно, вот он отменил/засчитал гол и никто не знает на кого жаловаться. Остается просто продолжать играть, спорить то не с кем:))
Да и у главного арбитра в это время совесть чиста.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости