Роман Ротенберг: «Через пять-десять лет СКА может выйти на полную самоокупаемость»

Вице-президент СКА по маркетингу и развитию бизнеса Роман Ротенберг рассказал о положительной динамике клуба в финансовом развитии.

Может ли российский спорт быть успешным без государственных или спонсорских дотаций?

Пока что нет. Впрочем, когда я пришел в СКА, выручка с атрибутики была семь миллионов рублей. Сейчас сто миллионов. На каждой домашней игре мы зарабатываем сто тысяч долларов, это довольно серьезная динамика.

Когда я говорю, что мы окупаем все, кроме зарплаты хоккеистов, это значит, что мы о­купаем офис, вложения, предматчевое шоу, атрибутику. Но чтобы научиться возмещать все-все расходы, потребуется еще немало у­силий.

Ничто не мешает нам расти дальше в том же темпе, что и эти два года. Значит, через пять, может быть, десять лет мы можем выйти на полную самоокупаемость. Как и в любом другом бизнесе, все зависит от того, как мы будем развиваться, – сказал Ротенберг.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
39 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Мне кажется, что даже если СКА выйдет на полную самоокупаемость, то все равно будет нытье про народные деньги
+18
-7
+11
Надо арену на 20 000 человек строить, тогда быстрее на самоокупаемость выйдете. Тем более за аренду не нужно будет платить.
+5
0
+5
Ответ Ya_Lokomotiv
Мне кажется, что даже если СКА выйдет на полную самоокупаемость, то все равно будет нытье про народные деньги
Зато какой троллинг получится :)
+3
0
+3
Довольно заурядная ничего не значащая фраза типичного российского чиновника, скрашенная модными словами про "бизнес".
+3
0
+3
в заголовке две ошибки в слове "пятьдесят"
+3
0
+3
Ответ rightly
Зарплаты хокков в СКА около уровня НХЛ. Сколько там билеты стоят ? Не думаю. что даже питерская публика потянет тот уровень. Кстати, многое и зарплаты в других сферах, завязаны на наших углеводородах, их ценах. Мы живём фактически на бочке пороха, когда в один момент может всё рухнуть, упади цены на нефть/газ. до известного уровня. Даже сейчас усиленно изыскивают средства на выплату пенсий. А соотношение трудоспособных к пенсионерам падает из года в год. Так что я бы посоветовал снять розовые очки. не всё так радужно, мягко говоря.
"Сколько там билеты стоят?"
Гугл в помощь. На трибуне это жевалось неоднократно. Смотря где - в Торонто, Нью-Йорке etc - много, у Флорид-Финиксов - не особо.

"Не думаю. что даже питерская публика потянет тот уровень"
рекомендую посмотреть стоимость билетов на убогий Петровский и убогую РФПЛ. С 5 млн найти тысяч 20 богатеньких при нормальном менеджменте - несложно.

"Мы живём фактически на бочке пороха, когда в один
момент может всё рухнуть, упади цены на нефть/газ"
Не все так просто.

"Так что я бы посоветовал снять розовые очки. не всё так
радужно, мягко говоря"
кто-то про радужно говорит? Это ты очки сними (или что у там у тебя) и читать научись.

Меня лично ни фига не радует, что обычные люди на хоккей не смогут сходить. Но в Питере обеспеченной публики до фига и они в состоянии себе это позволить.

P.S. и еще. Посмотри на ценники в театр сходить в СПб, так, на всякий случай. Не в Мариинский причем, а в убогие театрики.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Питер и Москва по уровню жизни заметно повыше, мягко говоря. Не надо на среднюю температуру по больнице ориентироваться
Зарплаты хокков в СКА около уровня НХЛ.
Сколько там билеты стоят ? Не думаю. что
даже питерская публика потянет тот уровень.
Кстати, многое и зарплаты в других сферах,
завязаны на наших углеводородах, их ценах.
Мы живём фактически на бочке пороха, когда в один
момент может всё рухнуть, упади цены на нефть/газ.
до известного уровня. Даже сейчас усиленно изыскивают
средства на выплату пенсий. А соотношение
трудоспособных к пенсионерам падает из года в год.
Так что я бы посоветовал снять розовые очки. не всё так
радужно, мягко говоря.
+2
0
+2
одни Ротенберги кругом
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Представляю, сколько билеты будут стоить и абонементы. Если самоокупаемость, то бишь все за наш счет, то зачем Газпром вообще?)
для подстраховки ;)
+1
0
+1
Ответ Ya_Lokomotiv
Мне кажется, что даже если СКА выйдет на полную самоокупаемость, то все равно будет нытье про народные деньги
деньги налогоплательщиков соседних с Россией стран в которых Газпромовские трубы? ок.
+2
-1
+1
Вроде серьёзные Люди, о такой ерунде спорите.
Сейчас самоокупаемости нет, и это признанный факт, а что будет через 10 лет, и будет ли Ротенберг, это науке неизвестно
+1
0
+1
Представляю, сколько билеты будут стоить и абонементы.

Если самоокупаемость, то бишь все за наш счет, то зачем Газпром вообще?)
+1
0
+1
неужели через 5-10 лет разгонят всех тупых коррумпированных вороватых чинуш и в россии настанет благодать?
+1
0
+1
Я занимался экономикой хоккейного клуба. В двадцать лет никакой самоокупаемости быть не может при существующих зарплатах.
Итак, при потолке 37 миллионов долларов полный бюджет клуба составлет около 50 миллионов.
Предположим, что Третьяк исчез и игр в регулярке стало 36. Это означает, что каждую игру на всем клуб должен получать прибыли в 1.4 миллиона долларов. Это не выручки(дохода), а именно прибыли, то есть доход минус расходы.
Чтобы получить 1.4 миллиона долларов, клуб должен продать где-то на 2 миллиона долларов(причем атрибутики и кейтеринга должно быть немного).
При существующих ТВ, рекламных и билетных доходах это будет нереально еще лет двадцать.
Чтобы выйти на самоокупаемость, должно случиться следующее:
потолок станет раза в три меньше, а еще лучше в четыре.
при этом глорики не побегут со стадионов и будут также раскупать атрибутику, а рекламодатели заказывать рекламные площади.

Кстати, Роттенберг юлит. Он продает атрибутики на 100 миллионов. В лучшем случае у него на руках остается из этих ста в лучшем случае 20
+2
-1
+1
Ответ rightly
Богатые есть, не спорю, в Питере, но всем ли из них так интересен хоккей ? Иначе тот же Роттенберг уже взвинтил бы цены давно под их уровень платёжеспособности. Или думаешь он озабочен доступностью хоккея для люмпенов ? Я так не думаю.
Цены взвинчиваются постепенно. Посмотри динамику. И заодно посмотри как задирались цены на ногомяч в Питере. Вместимость Петровского и Ледового сравнимы.
0
0
0
Ответ Kontri
СКА без Газпрома ничто!
Любой клуб без спонсора-ничто.ЛОЛ
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
При существующих зарплатах где? В колхозах? Чисто для примера скажу - там, где я работаю, средняя зарплата была в первые 3 месяца года ~58К. P.S. Зенит тратит до фига конечно. Но зарабатываетл (без учета газпромовских вливаний, ес-но) еще пару лет назад порядка 100 лямов, если не больше. Еврокубков в хоккее нет (и нормальных не будет), но в остальном - вполне поссибл.
Чего поссибл то? Доходов у Ска где то на 8-9 лямов максимум, что они сделают на этот бюджет))
Он же сказал, что это только на мелкие расходы на офис и атрибутику
0
0
0
Ответ yulay
Я занимался экономикой хоккейного клуба. В двадцать лет никакой самоокупаемости быть не может при существующих зарплатах. Итак, при потолке 37 миллионов долларов полный бюджет клуба составлет около 50 миллионов. Предположим, что Третьяк исчез и игр в регулярке стало 36. Это означает, что каждую игру на всем клуб должен получать прибыли в 1.4 миллиона долларов. Это не выручки(дохода), а именно прибыли, то есть доход минус расходы. Чтобы получить 1.4 миллиона долларов, клуб должен продать где-то на 2 миллиона долларов(причем атрибутики и кейтеринга должно быть немного). При существующих ТВ, рекламных и билетных доходах это будет нереально еще лет двадцать. Чтобы выйти на самоокупаемость, должно случиться следующее: потолок станет раза в три меньше, а еще лучше в четыре. при этом глорики не побегут со стадионов и будут также раскупать атрибутику, а рекламодатели заказывать рекламные площади. Кстати, Роттенберг юлит. Он продает атрибутики на 100 миллионов. В лучшем случае у него на руках остается из этих ста в лучшем случае 20
Отмечу, что мне очень сильно далече до 58К)) Но народу которые зарабатывают в Питере 50-100К и больше много.
0
0
0
Ответ yulay
Я занимался экономикой хоккейного клуба. В двадцать лет никакой самоокупаемости быть не может при существующих зарплатах. Итак, при потолке 37 миллионов долларов полный бюджет клуба составлет около 50 миллионов. Предположим, что Третьяк исчез и игр в регулярке стало 36. Это означает, что каждую игру на всем клуб должен получать прибыли в 1.4 миллиона долларов. Это не выручки(дохода), а именно прибыли, то есть доход минус расходы. Чтобы получить 1.4 миллиона долларов, клуб должен продать где-то на 2 миллиона долларов(причем атрибутики и кейтеринга должно быть немного). При существующих ТВ, рекламных и билетных доходах это будет нереально еще лет двадцать. Чтобы выйти на самоокупаемость, должно случиться следующее: потолок станет раза в три меньше, а еще лучше в четыре. при этом глорики не побегут со стадионов и будут также раскупать атрибутику, а рекламодатели заказывать рекламные площади. Кстати, Роттенберг юлит. Он продает атрибутики на 100 миллионов. В лучшем случае у него на руках остается из этих ста в лучшем случае 20
При существующих зарплатах где? В колхозах?

Чисто для примера скажу - там, где я работаю, средняя зарплата была в первые 3 месяца года ~58К.

P.S. Зенит тратит до фига конечно. Но зарабатываетл (без учета газпромовских вливаний, ес-но) еще пару лет назад порядка 100 лямов, если не больше. Еврокубков в хоккее нет (и нормальных не будет), но в остальном - вполне поссибл.
0
0
0
Уменьшите зарплаты и выйдите намного раньше.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости