Реклама 18+

КХЛ может не допустить «Барыс» к чемпионату за подачу иска к лиге в суд общей юрисдикции

Профсоюз игроков КХЛ обратится в Дисциплинарный комитет лиги с требованием дисквалифицировать руководителей хоккейного клуба «Барыс», если казахстанский клуб начнет судебное разбирательство с лигой в суде общей юрисдикции.

«Такая норма в нашем регламенте действительно есть. Позиция КХЛ одна – все клубы лиги должны исполнять ее локальные нормативные акты, зарубежные – не исключение», – цитирует вице-президента КХЛ по хоккейным операциям Владимира Шалаева «Известия».

Напомним, 27 апреля «Барыс» подал иск в Замоскворецкий суд Москвы с просьбой признать решение КХЛ незаконным и снять обязательства по выплате отступных в размере 500 тысяч рублей бывшему главному тренеру команды Андрею Хомутову.

«Барыс» стал первым участником лиги, подавший иск к КХЛ в общегражданский суд.

Первое судебное заседание по делу «Барыса» и бывшего главного тренера клуба Андрея Хомутова назначено на 17 июля 2012 года.

Sports.ru для Android – лучшее приложение к спорту!

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
45 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Не хотелось бы. Хоть играют в сарае и трансляции из 80х, но всё равно команда хорошая.
+12
-1
+11
Клуб государства Республика Казахстан подал иск в Российском суде замоскворечья к гражданину Швейцарской конфедерации Хомутову.
Класс!
+11
-1
+10
симпатичных и боевых команд можно в любом уголке земного шара насоздавать.. и будете их смотреть точно также, не плакайтесь

чо этим дятлам мешало имущественный спор с работником напрямую решать?.. если судебное заседание состоится - исключать сразу нафиг, иначе это вообще конец всему и тут все из гражданских судов сто лет не вылезут
+9
0
+9
Исключать СКА однозначно.
+9
-1
+8
Фигово это.Я вот,как болельшик хк «Югра»,смотрел матчи с участием Барыса.Очень симпатичная и боевая команда.Это однозначно будет потеря для КХЛ.Надеюсь,наши чины не допустят потерю такого клуба.
+6
-1
+5
Не надо никого исключать. Я вчера только календарь себе распечатал!
+4
0
+4
Как бы нельзя нарушать корпоративные договорённости идти в обход норм лиги.
+4
-1
+3
Ответ Файзуллох
эти руководители и так давно уволены
Тогда новое руководство должно отозвать иск и всё будет нормально.
+3
0
+3
Команда хорошая. и если убрать на Востоке вообще клубов будет мало. + календарь лиги переделывать. Даже если эта новость серьёзна. лиге самой будет не выгодно убирать Барыс. думаю так. пиар какой-то...
+4
-1
+3
Да никто никого не исключит. «Барыс» не столько спортивный, сколько политический проект. «Барысу» в КХЛ быть. Точка.

ПыСы - Боченски красава.
+4
-1
+3
Ответ AtMOROSOk
Что-то КХЛ напоминает весь бред путинской России. Хотя исключать клуб только за ПОДАЧУ ИСКА в суд. То есть даже пытаться цивилизованно защищать свои права никто не может. Полный тоталитаризм.
не соглашусь.
Создавая КХЛ все ккубы согласились что не будут пользоваться официальным законодательством. И тут Барыс нарушает договоренность. Понятно что с точки зрения закона имеют право....но...нельзя создавать прецендент. Не нравится договоренность? Считаете что все должно быть по закону? На выход.
Я думаю что нельзя хоккей регулировать обычным трудовым кодексом.
+3
0
+3
Барыс, давай до свидания!
Вряд ли исключат, кончено. Но заставить отозвать иск таким способом, думаю получиться.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
а контракты клубов с тренерами разве подпадают под юрисдикцию КХЛ а не общегражданскую?
Причём тут это? Попадают.

«Барыс» не выплатит Хомутов отступные - юридически правильно. Но, согласен, за это их надо убрать из КХЛ....

Зная, то, как руководители клубов тесно связаны с местными властями такое поведение автоматически приведёт к «киданию» тренеров и хоккеистов на деньги... Кому это нужно?
+2
0
+2
Ответ RDF
не соглашусь. Создавая КХЛ все ккубы согласились что не будут пользоваться официальным законодательством. И тут Барыс нарушает договоренность. Понятно что с точки зрения закона имеют право....но...нельзя создавать прецендент. Не нравится договоренность? Считаете что все должно быть по закону? На выход. Я думаю что нельзя хоккей регулировать обычным трудовым кодексом.
Согласен абсолютно. Пусть себе «Барыс» возьмет свои 500 тыс рублей - если высокий суд сочтет возможным принять такого рода решения - и спокойно себе играет дальше в чемпионате Казахстана.
+1
0
+1
Вот уж фигушки..
КХЛ это бизнес... Это уже не НАШ чемп это лига... И если говорить о рынках, то команды вроде Барыса, Риги, Минска куда интереснее, чем непонятный шрот из глубинки.. Достаточно глянуть уровень посещаемости

Единственный косяк как раз с Барысом получился, как мне кажется, в том что играет он не в том городе... Неясно почему казахи заявили команду из Астаны...
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
а контракты клубов с тренерами разве подпадают под юрисдикцию КХЛ а не общегражданскую?
иск на техническое решение Лиги.. то есть, по существу, попытка опротестовать внутренний регламент общественной организации
+1
0
+1
Что-то попахивает коррупцией....
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
надеюсь, самый гуманный в мире суд войдет в твое положение
я тоже на это надеюсь. Чо, я 30 листов просто так перевёл?
0
0
0
Да нет. Это наш чемп. Федерацией хоккея России права по проведению чемпионата России по хоккею предоставлены именно КХЛ. Предполагаю, что «команды вроде Риги и Минска», действительно, могу быть интересны ны рынках и инесторам, и рекламщикам и телевидению. А вот клубы Астаны и Донецка - из нищих стран с агонизирующей экономикой и низким уровнем национального хоккея - и есть тот самый «шрот» не нужный никому и ни для чего. Ибо, их города и страны интересными в деловом и политическом смысле для России и Европы. Посещаемость же у «Барыса», конечно, выше, чем у ЦСКА, «Спартака» и «Витязя», но куда как ниже, чем у клубов из российской «глубинки» - например, у Новокузнецка, Ханты-Мансийска, Хабаровска, Нижнекамска. Согласен, что играет «Барыс» не в том городе. Ему в Гренобле бы играть - цены ему в НХЛ не было бы.
Мне даже страшно представить, какова будет ваша реакция, когда в сезоне 2015-16 в КХЛ появится клуб из Киева... А насчет Донецка, то:

1. Арена на >17К
2. Менеджмент на уровне.
3. Отсутствие лимита на легионеров.
4. Именитость города. Все-таки, в спортивной среде в Европе город Донецк много известнее, чем та же Уфа.
0
0
0
Ответ AA MM
Исключать СКА однозначно.
СКА - то почему? Основания есть иль просто тролльчишкой мелким подвизаетесь?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости