Свечников занял 6-е место в топ-10 лучших игроков НХЛ до 23 лет. Джек Хьюз – 1-й, Зеграс – 3-й, Лафреньер – 10-й (The Athletic)

Джек Хьюз возглавил топ-10 лучших игроков НХЛ в возрасте до 23 лет, Андрей Свечников – 6-й.

Журналист The Athletic Кори Пронман представил рейтинг лучших игроков и проспектов НХЛ в возрасте до 23 лет. 

«Этот рейтинг призван показать то, у кого, по моему мнению, будет лучшая карьера. Это не список игроков, которых я бы выбрал себе в команду завтра», – уточнил Пронман. 

Рейтинг возглавил форвард «Нью-Джерси» Джек Хьюз. В первую десятку попали 7 нападающих и 3 защитника (Мориц Зайдер, Куинн Хьюз и Расмус Далин).

В топ-10 вошел один россиянин – форвард Андрей Свечников («Каролина»). 

1. Джек Хьюз («Нью-Джерси») 

2. Мориц Зайдер («Детройт») 

3. Тревор Зеграс («Анахайм») 

4. Куинн Хьюз («Ванкувер») 

5. Брэди Ткачак («Оттава») 

6. Андрей Свечников («Каролина») 

«Свечников провел отличный сезон, зарекомендовав себя в качестве игрока топ-команды НХЛ, хотя в плей-офф его результативность не впечатляла. У него есть все качества, которые необходимы игроку НХЛ. 

Он большой, быстрый, мощный и креативный. Если не считать очки в плей-офф, то все говорит о том, что он будет регулярным участником Матчей звезд», – говорится в комментарии. 

7. Расмус Далин («Баффало») 

8. Тим Штюцле («Оттава») 

9. Лукас Рэймонд («Детройт») 

10. Алексис Лафреньер («Рейнджерс») 

Источник: The Athletic
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
41 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Birdman 94
Очередной, сильно субъективный список высосанный из пальца. Интересно, каким образом расставлялись  игроки? По статистики? Техническим данным? Или знаку зодиака?
Он не высосан из пальца, автор Кори Пронман, один из ведущих спортивных журналистов на the Athletic, специализирующийся на проспектах (игроках до 23 лет), он ежегодно составляет рейтинг всех задрафтованных проспектов по каждой команде. Оценивает их навыки: катание, борьба, бросок, чтение игры, владение шайбой и оценивает их потенциал. Этот рейтинг уже результирующая из его оценки всех проспектов.
Например
Андрей Свечников (6-й в рейтинге)
Потенциал: NHL All-star
Катание: средний уровень NHL
Владение шайбой: выше среднего NHL
Чтение игры: средний уровень NHL
Борьба: выше среднего NHL
Бросок: выше среднего NHL

Джэк Хьюз (1-й в рейтинге)
Потенциал: Bubble elite NHL player and NHL All-Star

Катание: высокий уровень
Владение шайбой: выше среднего NHL
Чтение игры: выше среднего NHL
Борьба: выше среднего NHL
Бросок: нет оценки
+32
-5
+27
Забавно, что опережает безоговорочного первого номера своего драфта
+12
-2
+10
В смысле таланта?
Если брать выхлоп, то Куинн Хьюз должен быть повыше младшего братишки - уже сейчас один из лучших атакующих защей лиги
+8
-1
+7
Остальные наши в рейтинге.
53. Василий Подколзин («Ванкувер») — 20,
58. Кирилл Марченко («Коламбус») — 21,
71. Данила Юров («Миннесота») — 18,
75. Александр Никишин («Каролина») — 20, з
86. Иван Мирошниченко («Вашингтон») — 18,
103. Никита Чибриков («Виннипег») — 19,
105. Шакир Мухамадуллин («Нью-Джерси») — 20,
106. Александр Романов («Айлендерс») — 22,
110. Дмитрий Воронков («Коламбус») — 21,
114. Григорий Денисенко («Валенсия») — 21,
115. Иван Морозов («Вегас») — 22,
130. Егор Соколов («Оттава») — 22,
149. Ярослав Аскаров («Нэшвилл) — 20, в
152. Павел Минтюков («Анахайм») — 18,
167. Кирилл Кирсанов («Лос-Анджелес») — 19,
169. Марат Хуснутдинов («Миннесота») — 20, н
+7
-2
+5
Ответ Фёдор Кузнецов
Романов низковато, он уже сыграл 2 полных сезона в отличии от других
Тут видимо учитывают потенциал, и в Романова не верят. Я думаю зря. Его показатели в слабом Монреале ни о чем не говорят.
+5
-1
+4
Кому интересно, ниже другие российские игроки в рейтинге проспектов

Потенциал: возможно топ или середина состава или качественный первый вратарь

53. Vasily Podkolzin, LW, Vancouver
Skating: Below NHL average
Puck skills: NHL average
Hockey sense: NHL average
Compete: High-end

58. Kirill Marchenko, RW, Columbus
Skating: NHL average
Puck skills: NHL average
Hockey sense: NHL average
Compete: NHL average

71. Danila Yurov, RW, Minnesota
Skating: NHL average
Puck skills: Above NHL average
Hockey sense: NHL average
Compete: NHL average

75. Alexander Nikishin, D, Carolina
Skating: NHL average
Puck skills: Below NHL average
Hockey sense: NHL average
Compete: Above NHL average
Shot: Above NHL average

Потенциал: середина состава или первый вратарь

86. Ivan Miroshnichenko, LW, Washington
Skating: NHL average
Puck skills: NHL average
Hockey sense: NHL average
Compete: Above NHL average
Shot: High-end

103. Nikita Chibrikov, RW, Winnipeg
Skating: NHL average
Puck skills: NHL average
Hockey sense: Above NHL average
Compete: Above NHL average

105. Shakir Mukhamadullin, D, New Jersey
Skating: NHL average
Puck skills: NHL average
Hockey sense: NHL average
Compete: NHL average

106. Alexander Romanov, D, New York Islanders
Skating: Above NHL average
Puck skills: Below NHL average
Hockey sense: NHL average
Compete: High-end

110. Dmitri Voronkov, LW, Columbus
Skating: Poor
Puck skills: NHL average
Hockey sense: NHL average
Compete: Above NHL average

114. Grigori Denisenko, RW, Florida
Skating: NHL average
Puck skills: NHL average
Hockey sense: NHL average
Compete: NHL average
Shot: Above NHL average

115. Ivan Morozov, C, Vegas
Skating: Below NHL average
Puck skills: NHL average
Hockey sense: NHL average
Compete: Below NHL average
Shot: Above NHL average

130. Egor Sokolov, RW, Ottawa
Skating: Poor
Puck skills: NHL average
Hockey sense: NHL average
Compete: NHL average
Shot: Above NHL average

149. Yaroslav Askarov, G, Nashville
Skating: Above NHL average
Hockey sense: NHL average

152. Pavel Mintyukov, D, Anaheim
Skating: NHL average
Puck skills: NHL average
Hockey sense: NHL average
Compete: NHL average
Shot: Above NHL average

167. Kirill Kirsanov, D, Los Angeles
Skating: NHL average
Puck skills: NHL average
Hockey sense: NHL average
Shot: NHL average

169. Marat Khusnutdinov, C, Minnesota
Skating: Above NHL average
Puck skills: NHL average
Hockey sense: NHL average
Compete: Above NHL average
+7
-3
+4
Чет как-то не впечатляет даже в сравнении со сборной одной только Северной Америки до 23 лет образца КМ16 во главе с МакДи и Мэтьюсом.
+5
-1
+4
Ответ nikozaryanov
Обалдеть как объективно. А средний это сколько? Или как? Или кто взят за среднего? То есть относительно чего (какого среднего) и как (как отличить, что если два человека на коньках, то один средний а второй выше) определять эти оценки? В том то и дело, что никак, нет такого, есть только мнение, это просто некий эксперт взял и написал. Вот про это и говорят, что это все высосано из пальца, один так решит, другой по-другому.
А кто сказал, что это объективная оценка?
Никто из авторов не заставляет вас принимать рейтинг за чистую монету, более того призывают обычно дискутировать и обсуждать оценки.
Вам же даётся субъективная оценка автора, кто то считает game score (совокупность стат параметров), как Дом Лушичин, кто то как Пронман просматривает игроков и делает оценку навыков, поэтому например у него Аскаров высоко котируется за счёт оценки навыков, а у Дома бы он например был бы достаточно низко оценён, так как статистика не блещет. А дальше уже сами анализируйте, и оценивайте кто лучше, кто хуже, если ещё регулярно смотрите хоккей, может что получится, если не можете анализировать, просто хотя бы для себя новые фамилии узнаёте, может начнёте за этими игроками следить. Каждый из хотя бы немного соображающих читателей, что то да извлечёт для себя из такой оценки.
+6
-2
+4
Ответ alklimov2018
А нельзя список параметров, по которым выбирали жену? Ну там что выше, что ниже среднего... Ваш же выбор не был высосан из пальца?
Как вы из рейтинга игроков перескочили на выбор себе жены? Вы из игроков НХЛ выбираете себе жену?
+4
-2
+2
В топ 10 я так понимаю только один канадец? Это интересно
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Джек Хьюз как раз после Свечникова и должен быть, а не на первом месте. "Вечный" подаватель надежд...
У Хьюза с каждым сезоном показатели все лучше и лучше. Очевидно, потенциал у него намного выше застрявшего на месте андрюши. Уже сейчас у него больше очка за игру, чего андрюша еще ни разу за 4 сезона не добивался. Ну и уровень команд существенно различается, как и партнеры по звену. Каролина один из фаворитов на КС, НД - фаворит на первый выбор драфта.
+1
0
+1
Джек Хьюз как раз после Свечникова и должен быть, а не на первом месте.
"Вечный" подаватель надежд...
+1
0
+1
Ответ TimGI86
Он не высосан из пальца, автор Кори Пронман, один из ведущих спортивных журналистов на the Athletic, специализирующийся на проспектах (игроках до 23 лет), он ежегодно составляет рейтинг всех задрафтованных проспектов по каждой команде. Оценивает их навыки: катание, борьба, бросок, чтение игры, владение шайбой и оценивает их потенциал. Этот рейтинг уже результирующая из его оценки всех проспектов. Например Андрей Свечников (6-й в рейтинге) Потенциал: NHL All-star Катание: средний уровень NHL Владение шайбой: выше среднего NHL Чтение игры: средний уровень NHL Борьба: выше среднего NHL Бросок: выше среднего NHL Джэк Хьюз (1-й в рейтинге) Потенциал: Bubble elite NHL player and NHL All-Star Катание: высокий уровень Владение шайбой: выше среднего NHL Чтение игры: выше среднего NHL Борьба: выше среднего NHL Бросок: нет оценки
Обалдеть как объективно. А средний это сколько? Или как? Или кто взят за среднего? То есть относительно чего (какого среднего) и как (как отличить, что если два человека на коньках, то один средний а второй выше) определять эти оценки? В том то и дело, что никак, нет такого, есть только мнение, это просто некий эксперт взял и написал. Вот про это и говорят, что это все высосано из пальца, один так решит, другой по-другому.
+8
-7
+1
Ответ SPARTACUS2022
Остальные наши в рейтинге. 53. Василий Подколзин («Ванкувер») — 20, 58. Кирилл Марченко («Коламбус») — 21, 71. Данила Юров («Миннесота») — 18, 75. Александр Никишин («Каролина») — 20, з 86. Иван Мирошниченко («Вашингтон») — 18, 103. Никита Чибриков («Виннипег») — 19, 105. Шакир Мухамадуллин («Нью-Джерси») — 20, 106. Александр Романов («Айлендерс») — 22, 110. Дмитрий Воронков («Коламбус») — 21, 114. Григорий Денисенко («Валенсия») — 21, 115. Иван Морозов («Вегас») — 22, 130. Егор Соколов («Оттава») — 22, 149. Ярослав Аскаров («Нэшвилл) — 20, в 152. Павел Минтюков («Анахайм») — 18, 167. Кирилл Кирсанов («Лос-Анджелес») — 19, 169. Марат Хуснутдинов («Миннесота») — 20, н
Романов низковато, он уже сыграл 2 полных сезона в отличии от других
+1
0
+1
Ответ TimGI86
А кто сказал, что это объективная оценка? Никто из авторов не заставляет вас принимать рейтинг за чистую монету, более того призывают обычно дискутировать и обсуждать оценки. Вам же даётся субъективная оценка автора, кто то считает game score (совокупность стат параметров), как Дом Лушичин, кто то как Пронман просматривает игроков и делает оценку навыков, поэтому например у него Аскаров высоко котируется за счёт оценки навыков, а у Дома бы он например был бы достаточно низко оценён, так как статистика не блещет. А дальше уже сами анализируйте, и оценивайте кто лучше, кто хуже, если ещё регулярно смотрите хоккей, может что получится, если не можете анализировать, просто хотя бы для себя новые фамилии узнаёте, может начнёте за этими игроками следить. Каждый из хотя бы немного соображающих читателей, что то да извлечёт для себя из такой оценки.
Так это и называется, высосано из пальца, взял лучших игроков и расставил их по местам, используя слова средний, выше, ниже. Это никакой смысловой нагрузки не несет, просто информация с его рейтингом. Зачем тут что-то обсуждать? И что тут обсуждать? Ну дал он список, а кто-то другой дал другой список.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Джек Хьюз как раз после Свечникова и должен быть, а не на первом месте. "Вечный" подаватель надежд...
По твоему 3 сезона-это вечность?
0
0
0
Ответ SPARTACUS2022
Остальные наши в рейтинге. 53. Василий Подколзин («Ванкувер») — 20, 58. Кирилл Марченко («Коламбус») — 21, 71. Данила Юров («Миннесота») — 18, 75. Александр Никишин («Каролина») — 20, з 86. Иван Мирошниченко («Вашингтон») — 18, 103. Никита Чибриков («Виннипег») — 19, 105. Шакир Мухамадуллин («Нью-Джерси») — 20, 106. Александр Романов («Айлендерс») — 22, 110. Дмитрий Воронков («Коламбус») — 21, 114. Григорий Денисенко («Валенсия») — 21, 115. Иван Морозов («Вегас») — 22, 130. Егор Соколов («Оттава») — 22, 149. Ярослав Аскаров («Нэшвилл) — 20, в 152. Павел Минтюков («Анахайм») — 18, 167. Кирилл Кирсанов («Лос-Анджелес») — 19, 169. Марат Хуснутдинов («Миннесота») — 20, н
Наши все плюс минус на одном уровне. Разве что я бы Хуснутдинова намного выше поднял бы. У России разве что Мичков выделяется, но он пока не задрафтован.
0
0
0
Очередной, сильно субъективный список высосанный из пальца. Интересно, каким образом расставлялись  игроки? По статистики? Техническим данным? Или знаку зодиака?
+15
-15
0
Ответ khayembii
Неспеша, тихонечко выходят из перестройки. Не форсируют. Куда спешить, если молодняк ещё не готов к борьбе? Шарангович-Хьюз-Мерсер Палат-Хишьир-Братт Боквист-МакЛеод-Татар Бастиан-Хаула-Юнссон Грэйвз-Хэмилтон Зигенталлер-Марино Смит-Сиверсон Плотно по обороне, юно в топ-9 атаки
Смита на Марино как раз и обменяли)
0
0
0
Ответ Суворов Антон
Джерси Девилс.. Конечно странно у них работает менеджмент.. Проспектов брали - брали, а толку ноль! Обменов каких-то вменяемых тоже нет.. Вратарская линия - слабая.. То есть рывка даже не случилось, не говоря уж о прорыве.. Зачем им Хамильтон 9 миллионный был нужен, когда команда в глубоком пике находилась и продолжает там находится.. Причем здесь и сейчас платёжка у них забита полностью.. Прогнозирую им и в этом сезоне борьбу за высокие пики - с таким менеджментом и тренером, игровые схемы которого уже видимо устарели.. Как бы Джерси Девилс команда с именем при великом Лу брали кубки - но сейчас они помойму идут по пути Баффоло..
У дьяволов вообще все отлично. Через пару лет и на протяжении ближайших лет 5 будут одними из главных фаворитов. Единственное в чем соглашусь, это то, что Хэмилтон им не нужен был. Да и сейчас его не мешало бы обменять.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости