Реклама 18+

Зал славы согласился убрать имя обвиняемого в сексуальном насилии Олдрича с Кубка Стэнли. Об этом попросил «Чикаго»

Зал хоккейной славы удовлетворит запрос «Чикаго» и уберет имя Брэда Олдрича с Кубка Стэнли.

Ранее бывший нападающий клуба Кайл Бич обвинил бывшего видеотренера «Блэкхокс» в сексуальном насилии.

Бич утверждает, что подвергся насилию со стороны Олдрича 8 и 9 мая 2010 года.

В докладе по итогам расследования указывается, что 23 мая руководители команды провели совещание, во время которого советник клуба и тренер по психологической подготовке Джим Гэри проинформировал собравшихся о том, что ему рассказал Бич.

9 июня 2010 года «Блэкхокс» выиграли Кубок Стэнли, Олдрич принимал участие в празднованиях. 

«Вовлеченность Олдрича в дела команды в сезоне 2010 года бросает тень на невероятную работу игроков в том году. На Кубке Стэнли гравируются имена лучших спортсменов. Но также там есть имя Брэда Олдрича, который получил на это право благодаря работе видеотренером.

Однако его поведение отменяет это право, и наносить его имя было ошибкой. Мы сожалеем, что позволили этому случиться. Я прошу, чтобы Зал хоккейной славы рассмотрел возможность удаления его имени с Кубка Стэнли. Ничто не может отменить сделанного им, но и оставлять его имя на самом престижном трофее в мире неправильно.

Из уважения ко всем и каждому игроку, который жертвовал собой, чтобы вписать свое имя в историю и на Кубок Стэнли, наш запрос базируется на наших принципах и моральном убеждении, что имя сексуального преступника не должно находиться на Кубке Стэнли», – говорится в письме владельца клуба Роки Вирца председателю Зала хоккейной славы Лэнни Макдоналду.

Макдоналд обсудил запрос «Чикаго» с комиссионером НХЛ Гэри Беттмэном и его заместителем Биллом Дэйли.

«Стороны согласились, что это верный запрос и продолжат общение, в том числе с хранителями Кубка, чтобы решить, как лучше решить данный вопрос», – говорится в сообщении Зала славы.

Отметим, что в 2013 году Олдрич был признан виновным в преступлении сексуального характера с участием студента в Мичигане.

Годом ранее он подал в отставку с должности директора по хоккейным операциям университета Майами из-за «подозрения в нежелательном прикосновении к взрослому мужчине».

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Я так понимаю, что когда этот видеотренер несколько лет назад присел, причём за педофилию, это не являлось достаточным поводом убрать его имя с кубка. А вот когда вскрылась максимально мутная история с двадцатилетним бугаем, сразу все зачесались)
К вопросу о справедливости, за которую вроде как идёт борьба
+89
-2
+87
А как же великая американская демократия и презумпция невиновности, этот олдридж пока только обвиняется в сексуальном насилие и пока ни нет суда и приговора по этому делу, но уже народ поувольняли , кубок рихтуют, а тем временем не понятно было ли насилие и вообще как мог здоровый хоккеист подчинится видеооренеру , тут думается бич сам на это согласился.
+45
-6
+39
Тяга к мальчикам убила всю карьеру)) А в России есть правило - не Вступай В Половые Связи - там где живёшь и работаешь) И избежишь многих жизненных проблем.. Олдрич не знал этого правила - поэтому у него сложилось всё печально..
"не вступай в половые связи там где живёшь" (с)

Задумался...
+27
-1
+26
А есть где то список провинностей за которые любой из тех, кто выиграл кубок стенли за 100 лет может быть стерт с кубка? Превысил скорость, голосовал за трампа или что еще?
+19
-1
+18
Ответ Schmetterling92
Вероятно, тут был акцент на ’только обвиняется’ Но каждый видит то, что хочет))))
Если не ошибаюсь, он не только обвиняется, а уже осужден за домогательство к несовершеннолетним.
Но тут другой вопрос и его задал комментатор ниже: почему НХЛ решило убрать имя Олдрича только когда это коснулось обвинений в сексуальном насилии, но не отреагировало, когда ему дали срок за уже доказанное преступление?
Вот с этим мнением согласен.
На первый взгляд - лицемерие НХЛ.
+10
0
+10
Ответ Mi4eL
Щас такое время. Можно без доказательств вкатать человека в асфальт.
Если бы Олдрич проделал все тоже самое (не доказано), что и с Бичем, только этот человек не был бы причастен к хоккею - а просто случайный клиент в баре, вообще бы ничего не было..

В этом случае работала корпоративная этика.. (не Эби там где работаешь) в Америке с этим жёстко и даже за намек легко выкидывают с работы и рушат карьеры - если это всплывает.

Недавний пример - Губернатор штата Нью Йорк Эндрю Куомо, всё для него закончилось печально..
+3
0
+3
А как же великая американская демократия и презумпция невиновности, этот олдридж пока только обвиняется в сексуальном насилие и пока ни нет суда и приговора по этому делу, но уже народ поувольняли , кубок рихтуют, а тем временем не понятно было ли насилие и вообще как мог здоровый хоккеист подчинится видеооренеру , тут думается бич сам на это согласился.
чувак присел уже за педофилию.
+2
0
+2
Клуб знал о произошедшем и просил написать имя Олдрича!
+2
0
+2
А как же великая американская демократия и презумпция невиновности, этот олдридж пока только обвиняется в сексуальном насилие и пока ни нет суда и приговора по этому делу, но уже народ поувольняли , кубок рихтуют, а тем временем не понятно было ли насилие и вообще как мог здоровый хоккеист подчинится видеооренеру , тут думается бич сам на это согласился.
Пока только в сексуальном насилии...
Ахах, всего лишь. Считай светофор на красный перешёл, а его тут всего лишить собрались.
+3
-1
+2
Ответ quaterbackathome
Пока только в сексуальном насилии... Ахах, всего лишь. Считай светофор на красный перешёл, а его тут всего лишить собрались.
Вероятно, тут был акцент на ’только обвиняется’
Но каждый видит то, что хочет))))
+2
-1
+1
А как же великая американская демократия и презумпция невиновности, этот олдридж пока только обвиняется в сексуальном насилие и пока ни нет суда и приговора по этому делу, но уже народ поувольняли , кубок рихтуют, а тем временем не понятно было ли насилие и вообще как мог здоровый хоккеист подчинится видеооренеру , тут думается бич сам на это согласился.
Щас такое время. Можно без доказательств вкатать человека в асфальт.
+2
-1
+1
Если хотел пошутить - то нормально, если в серьез задумался - то у тебя всё плохо.. Но и для этого случая есть Русская Пословица: Муж в Тверь - Жена за Дверь к соседу.. Так что Не Эби Там Где Живёшь и Работаешь - все так же актуально..
У нас эта фраза совсем по-другому звучала.
"Не воруй там где живёшь, не гуляй там где работаешь"
+1
0
+1
Если хотел пошутить - то нормально, если в серьез задумался - то у тебя всё плохо.. Но и для этого случая есть Русская Пословица: Муж в Тверь - Жена за Дверь к соседу.. Так что Не Эби Там Где Живёшь и Работаешь - все так же актуально..
Это была шутка )
0
0
0
Идиотизм.
+2
-2
0
А как же великая американская демократия и презумпция невиновности, этот олдридж пока только обвиняется в сексуальном насилие и пока ни нет суда и приговора по этому делу, но уже народ поувольняли , кубок рихтуют, а тем временем не понятно было ли насилие и вообще как мог здоровый хоккеист подчинится видеооренеру , тут думается бич сам на это согласился.
Кроме «демократии и презумпции невиновности», в Америке есть и другие прекрасные вещи, которые кажутся сказкой в таких банановых странах, как Россия. Так вот одна из таких сказок из телевизора называется «репутационные риски». Это в России депутат может насиловать своих секретарш, а потом заявлять, что женщины вообще сами виноваты, потому что одеваются откровенно - и ему ничего не будет, он будет дальше депутатом и жировать на свободе, насмехаясь над плебеями-рабами.
А вот в Штатах «Чикаго» понимает, что Олдрич УЖЕ осужден за сексуальные домогательства, есть куча свидетелей (многие из которых уже уволены у своих нынешних работодателей) того, что подобный инцидент имел место в «Чикаго», и сама франшиза разумно пытается максимально отгородиться от этой проблемы, потому что деньги «Чикаго» получает не из с*иженного у народа газа через Газпром, а благодаря коммерческой деятельности, которая зависит в том числе от репутации в глазах общественности.
+7
-7
0
дико угараю с комментов "здоровенный бугай сам согласился"

завязывайте проецировать!
+7
-7
0
А как же великая американская демократия и презумпция невиновности, этот олдридж пока только обвиняется в сексуальном насилие и пока ни нет суда и приговора по этому делу, но уже народ поувольняли , кубок рихтуют, а тем временем не понятно было ли насилие и вообще как мог здоровый хоккеист подчинится видеооренеру , тут думается бич сам на это согласился.
Омериканская демократия ? Это даже не смешно)
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Кроме «демократии и презумпции невиновности», в Америке есть и другие прекрасные вещи, которые кажутся сказкой в таких банановых странах, как Россия. Так вот одна из таких сказок из телевизора называется «репутационные риски». Это в России депутат может насиловать своих секретарш, а потом заявлять, что женщины вообще сами виноваты, потому что одеваются откровенно - и ему ничего не будет, он будет дальше депутатом и жировать на свободе, насмехаясь над плебеями-рабами. А вот в Штатах «Чикаго» понимает, что Олдрич УЖЕ осужден за сексуальные домогательства, есть куча свидетелей (многие из которых уже уволены у своих нынешних работодателей) того, что подобный инцидент имел место в «Чикаго», и сама франшиза разумно пытается максимально отгородиться от этой проблемы, потому что деньги «Чикаго» получает не из с*иженного у народа газа через Газпром, а благодаря коммерческой деятельности, которая зависит в том числе от репутации в глазах общественности.
Угу и поэтому постоянно американские ""секретарши" рассказывают о домогательствах. не сразу правда, а спустя 10-к лет:) Когда в тираж выйдут. Так что завязывай байки травить:)
0
0
0
А как же великая американская демократия и презумпция невиновности, этот олдридж пока только обвиняется в сексуальном насилие и пока ни нет суда и приговора по этому делу, но уже народ поувольняли , кубок рихтуют, а тем временем не понятно было ли насилие и вообще как мог здоровый хоккеист подчинится видеооренеру , тут думается бич сам на это согласился.
Всё просто.Называется культура отмены,даже если не виноват,то тебе угробят жизнь и отправят на дно.
0
0
0
А есть где то список провинностей за которые любой из тех, кто выиграл кубок стенли за 100 лет может быть стерт с кубка? Превысил скорость, голосовал за трампа или что еще?
Предлагаю две кандидатуры на следующую правку Кубка))) Мактавиш пьяным сбил человека насмерть, отсидел за это - пять раз на Кубке. Фетисов последовательно поддерживает "кровавого диктатора" Путина (хотя по самым скандальным голосованиям всегда в командировке) - три раза на Кубке) В то же время на Кубке нет имени таких борцов за всё хорошее, как Артемий Панарин и П.К. Суббан, предлагаю заменить!
+4
-4
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости