Прайс отразил 43 броска из 45 и стал 1-й звездой 3-го матча серии с «Вегасом»

Если Монреаль выйдет в финал, то Прайс реально будет претендовать на Конн Смайт

Вратари в плей-офф НХЛ ( победы ) :
151 - Руа ( 247 матчей )
113 - Бродо ( 205 матчей )
92 - Фюр ( 150 матчей )
90 - Флери ( 161 матч )
-------------------------------------------------
43 - Василевский ( 72 матча )
42 - Набоков ( 86 матчей )
41 - Рихтер ( 76 матчей )
40 - Уорсли ( 70 матчей )
40 - ПРАЙС ( 84 матча )

С их огромным уважением к Прайсу возможный проигрыш в финале КС не будет означать что коня не дадут ему)

Кучеров, Василевский, Поинт с этим явно не согласны

Прайс отличный вратарь, но если платить ему не 10 млн, есть шанс чуть чаще вылезать из 1-2 раунда. Такая же история с Бобровским.

Жигеру проигрыш в финале не помешал взять Конн Смайт

Прайс уничтожил своей игрой хейтеров,которые когда то превзносили Боба и говорили что Прайс самый переоцененный вратарь. Время показала Прайс велик,а Боб вратарь типа Брызгалова

Если Монреаль выйдет в финал, то уж точно у Прайса шансы больше на Кон смайт, не потому что они его больше любят, а потому что в Монреале нет игроков уровня Хедмана, Кучерова Пойньа. Они сильны как команда, а Прайс на этом фоне слишком выделяется.

А в чем связь?
Василевский уже играл в команде с такой себе защитой. Это Тампа ровно до сезона 2019-2020.
Потому что, по иронии, несмотря на полнейшее доминирование в регулярке 2018-2019, защита Тампы нередко привозила, это подтверждается тем, что по броскам соперника по своим воротам в среднем за игру Тамп тогда занимала 21 место в лиге! Это уровень чуть выше Кингз и Нью-Джерси, но лучше тогдашнего Баффало!
Если бы не Василевский, Лайтнинг в сезоне, где они доминировали почти во всём, были бы в топе наиболее пропускающих команд лиги.

Комменты трут, не страшно. Я всем адептам секты крутых показателей и разных призов сообщаю, нет корреляции между навыками/скиллами игроков и их местами в таблицах успешности. То есть первый вратарь по таблице, не лучший. Конкретно Василевский, хороший вратарь, но не лучший. Ему прокачали манеру игры а-ля большие скандинавы середины нулевых. Сейчас так ни кого не учат, это вчерашний день. По этому ни один современный специалист, не станет демонстрировать игру Василевского мололым вратарям, как образец подражания, а Прайса ставят. Я присутствовал на разборах элементов игры разных вратарей и переводил детям с английского на кемпах в Чехии и Швеции. Если кто то хочет со мной поспорить, он должен понимать и знать технику вратарей "не в натуре", а на самом деле, а не кидать ссылки. А ещё лучше иметь навыки игры в воротах или хотя бы тренировок вратарей.

Хекстолла не забываем)

Оойййй, читайте внимательно. Их любовь к Прайсу!!!)) Что здесь непонятного?!))))

А ты от избытка образованности незнакомого человека клоуном называешь?
Среди фанатья Васи,Куча и прочих Сергачевых - есть адекватные люди?

Ну ка, как ты там говоришь, доказать есть чем или очередной б’лабол из интернета?)

Видишь ли, такие как ты, вызывают неприязнь и омерзение. Ты со своим оскорбительным тоном и гонором сунулся ко мне, хотя я отвечал вообще не тебе. Попросил доказательства, я мог бы изначально за пасюковый гонор тебя послать далеко, но я как раз таки научен за «базар» отвечать. Скинул тебе ссылку на продвинутую статистику по всем вратарям играющим сейчас в плей-офф, где чёрным по белому видно и понятно, что Василевский лучше Прайса. Когда стало понятно, что ты сел в лужу, началось типичное сливание в унитаз, с комментариями: что за ссылка, моя твоя не понимать и т.д, дальше, так как в луже тебе сидеть не комфортно, ты вместо фактов и аргументов перешёл на банальную демагогию, я что-то там знаю, что-то там видел и т.д, доказать естественно нечем, ну а дальше идут завуалированные угрозы, так как тебя посадили в лужу второй раз. Так вот товарищ, ты либо научись в конструктивную беседу и по человечески общаться, либо сиди в луже и не высовывайся.

Неуважаемый, легко, заполни свой профиль, телефон я узнаю.

Тебе 52 года? Тогда извиняюсь, по теме я с тобой не согласен, но со старшими в таком тоне общаться не научен.

Уважаемый, давай пересечемся, нет проблем, как раз доказательства свои покажешь

Адекватность или есть или нет. Поэтому мои рассказы тебе не помогут)

Что и требовалось доказать)