Зинэтула Билялетдинов: «Нам нужно выращивать талантливых игроков, ставя дело на поток, как происходит в Финляндии»

Ну причины-то могут быть не в неправильных финских методах, а в том, что просто не появились таланты нужного уровня. Гения на заказ не подготовишь.
А вот обученности нашим как раз и не хватает. Это относится и к звёздам.

Просто так звезды не появляются, для того что бы они появлялись с такой регулярностью как в россии, хоккеем должна заниматься куча народу талантом поменьше.
И кстати, чем это наши середняки хуже финских? Просто наших середняков в сборную почти не берут (на чм и ои), так как все вакансии в сборной заполнены «звездами», а у финнов другой подход, да и звезд у них крайне мало.
Русских игроков уровня песонена, комарова, иммонена и других, которые так хорошо сыграли на чм-2011, в кхл навалом. Просто БиЗ сами сократили список кандидатов в сборную до минимума.

ну что ж и тебе спасибо, что прочитал:)
Насчет защитников, опять же не соглашусь - классные защитники даже в великом советском хоккее были всегда самой проблемной позицией. Недаром, когда мы говорим о наших выдающихся мастерах, то в подавляющем большинстве случаев называем фамилии нападающих - именно великими нападающими всегда славился наш хоккей. Т.е. не то, чтобы защитников не было - ну кто ж забудет сологубова, рагулина, васильева,первухина, фетисова и др, просто выбор их по сравнению с форвардами всегда был довольно ограничен, что только усугубилось после распада союза.

А про сопоставление России и Канады: все таки не надо забывать, в какую глубокую яму мы угодили в хоккее с начал 90ых - и само хоккейное хозяйство (вместе с остальной страной) пришло в упадок, так еще и радикально изменилась система ценностей, тогда как кандацы наоборот начали пожинать сливки с того, что теперь могли спокойно вербовать в свою лигу за бесценок абсолютно все хоккейные сливки мира - это пошло им на пользу как с коммерческой точки зрения, так и с профессиональной, ибо играя бок о бок с лучшими - и сам становишься лучше. Иными словами последние 20 лет - канада только росла и укреплялась, а мы постепенно чахли, что, естественно, не могло не отразиться и на нашей способности к адекватному им противостоянию.

И только в последние годы - с созданием КХЛ, молодежной лиги, приходом в сборную быкова, ситуации медленно, постепенно, но начала меняться к лучшему (что удивительным образом совпало с экономическим ростом в самой стране:) И хотя прогресс сборной немного застопорился, считаю что сейчас налицо все признаки того, что наш хоккей наконец разворачивается в нужную сторону и начинает двигаться в правильном направлении. Со временем это обязательно даст плоды (и уже даёт). Так что я думаю, что о реальном РАВНОВЕЛИКОМ противостоянии с кандосами на всех уровнях можно будет говорить где то уже через 7-10 лет. Вот такой я оптимист:) Пока же - сейчас говорю только о хоккее - они продолжают пожинать плоды распада СССР, а мы страдать от его последствий:(

ну с тобой все предельно ясно: очерденой классический СЛОВОБЛУД - куча воды, но ни слова конкретики: ты написал мне 3 ответа и ни в одном из них нет ни одного конкретного факта, НИ ЕДИНОГО аргумента - просто тупо надуваешь щёки и пыжишься изобразить из себя «эксперта» на пустом мест. Так вот, мой милый друг, экспертиза без фактологии и аргументации - это как еда, нарисованная на холсте (вроде бы как и красиво - но совершенно бесполезно).

В следующий раз, прежде чем тупо клацать по клаве, дай себе труд придумать хоть что либо СУЩЕСТВЕННОЕ, имеющее смысл, а не только форму, и постарайся хоть как нибудь ОБОСНОВАТЬ свой ответ.

3) И, наконец, последнее. Твое удивительное по своей несуразности утверждение «плохо что мы не умеем готовить просто хороших игроков» выдаёт в тебе человека либо особенно не интересующегося хоккеем либо намеренно пытающегося выдать желаемое за действительное, ибо наличие огромного количества звезд, вышедшего «из под пера» советской, а потом и российской хоккейной школы ни коим разом не уменьшает численности той армии «просто добротных» игроков, которых в СССР и в России всегда было с переизбытком. Говорить о том, что мы может готовить либо только звезд либо криворуких неумех – значить вообще не понимать, о чем идет речь и фактически не знать истории вопроса.

Основная проблема (по. кр, мере одна из важнейших проблем) отечественного хоккея – не в качестве хоккеистов, а в упадке отечественной тренерской школы (что уж тут говорить, если на место тренера сборной из целой страны был лишь ОДИН явный кандидат?!), что во проявляется не только в неумении поставить игру своей команде, но и в неприлично высоком количестве иностранцев, работающих главными в наших ведущих командах.

А мегазвезд, талантов, и просто хороших , добротных игроков в России всегда было, есть и будет столько, что с избытком хватит на 10 сборных - главное поставить во главе этих сборных правильных людей и должным образом организовать процесс создания команды. Вот именно с этим – последним условием – у нас в 90х – начале нулевых были неразрешимые проблемы.

2) вторая абсолютная неправда – зависимость между численностью занимающихся и количеством звезд и качественных игроков. Ну что за чушь? Если бы все было так просто, то массовость везде бы и всегда приводила к качеству, а это суть просто глупость, ибо опровергается самой историей – и касается это не только хоккея, но и любых сфер деятельности человека .

Что же конкретно до хоккея, то во первых, это фактологическая ошибка – достаточно просто посмотреть на статистику с сайта iihf.com

Итак, Россия: общее количество игроков – 53280, из них мужчины – 2014, юноши 50980, при этом количество крытых катков – 316, открытых – 28

Финлядния: общее количество игроков – 67336 (?!), из них мужчины – 29 447 (в 15 раз больше, чем у нас!!!), юноши – 37889, крытые катки – 240 (на страну с населением в 5млн. человек?!), открытые – 27.

А во вторых, повторюсь, прямая зависимость между числом занимающихся и качеством продукта – это просто ложное утверждение. По такой логике, например в у нас по определению должно было бы быть на порядок больше качественных футболистов и звезд мирового масштаба, чем в крохотной 15 миллионной голландии. Меж тем этого не случилось не только в 150 миллионной и переживающий кризис России, но и в «великом и могучем» 270 миллинном Союзе, несмотря на все гигантские толпы людей занимающихся футболом и кучу бесплатных школ.

Отсюда вывод: появление выдающихся игроков в таком количестве в нашей стране – есть следствие не численности занимавшихся (занимающихся) хоккеем, но, во-первых, правильности подготовки, а во-вторых, неоспоримой очевидной склонности, генетической предрасположенности, если хочешь, к воспроизводству хоккейных талантов.

ты меня, конечно, извини, но ты написал столько ерунды, что я даже не знаю, с чего начать:

1)пожалуй, первое, что бросается в глаза: ты намешал в кучу процесс выращивания игроков и процесс организации игры?!какая взаимосвязь между качеством игроков и тем, как организованно или не организованно играет та или иная команда???

За организацию игры ОТВЕЧАЕТ ТРЕНЕР этой конкретной команды и то, что финны играют в организованный хоккей ни для кого не является секретом - откровением стало лишь то, что за последние пару десятков лет мы РАЗУЧИЛИСЬ выстраивать игру, столь великолепно поставленную в советские времена. Причин тому целая тьма - начиная с изменения самосознания игроков (переориентация на бабло и крайнюю степень индивидуализации, а также утрата самоидентичности, связанная напрямую с процессами, происходившими в стране, потеря осознания важности такого понятия как «родная страна», Родина, патриотизм) и заканчивая застоем отечественной тренерской мысли и катастрофическим недофинансированием не только большого хоккея, но и в большей степени - сдюшоров, юношей и молодежи.

Сейчас не хочу на этом более подробно останавливаться - не об этом речь: просто сама постановка вопроса о зависимости между процессом взращивания и подготовки игроков и построением, организацией игры отдельно взятой команды является в корне неверной, даже нелепой, ибо каких бы ты игроков ненавыращивал, как бы ты их ненаготовил, если тренер не знает толком своего дела и не может подобрать ключи к своим игрокам, то и команды из этих звезд никогда не получится

(Кстати я категорически не согласен с оценкой работы брагина – обвинения в неумении ставить игру можно предъявить к огромному количеству отечественных тренеров, но брагин со своей задачей на данном конкретном МЧМ справился минимум на «хорошо» (утверждение о том, что финны или кто бы то ни было еще был на голову выше нас – просто откровенная ложь. Плюс опять же ты смешал в кучу «обученность» и «организацию игры», а это совершенно два разных понятия) - победили наши во многом за счет характера, более выского индивидуального мастерства, в чем то удачи, но и смотрелись в большинстве матчей очень неплохо именно как команда – так что и в плане организации игры это был далеко не худший вариант из тех, что появлялись в последние 20 лет.)