Буцаев – журналисту о голе «Ак Барса»: «Вы смотрели хоккей? Если нет, пересмотрите эпизод»
Главный тренер «Нефтехимика» Вячеслав Буцаев дал комментарий после поражения от «Ак Барса» (2:3) в матче чемпионата КХЛ.
– К сожалению, в очень хорошей игре мы проиграли. За последнее время это был один из лучших наших матчей. К сожалению, не добились победы.
Не хватает нам где-то, наверное, игроков линии обороны. Но что есть, то есть.
Ребята стараются, но есть определенные вещи, которые мы не должны допускать. Даже несмотря на то, что пропустили за две минуты до конца, мы могли перевести игру в овертайм.
– Считаете ли, что ключевой момент – пять минут игры в большинстве в третьем периоде?
– Конечно, такое преимущество нужно реализовывать. Соперник здорово оборонялся, но у меня больше претензия к нашим игрокам.
Мы выпускали на лед самых опытных ребят – они должны были не заниматься лишними передачами, а входить в зону.
– За две минуты до конца ваш защитник подключился в атаку, и команда пропустила гол после контратаки. Вы не считаете, что это нарушение игровой дисциплины?
– Вы о чем говорите?
– Про гол Доуса в конце матча, когда он убежал вдвоем с Тихоновым.
– Вы смотрели хоккей? Если нет, то пересмотрите эпизод. Вы все увидите, – сказал Буцаев.
Ну и главное реально неплохо было бы журналисту посмотреть эпизод с голом. Там нет никакой контратаки с преимуществом. Три игрока НХ встречали 2 игроков АБ, да дальше сыграли не лучшим образом ошиблись не разобрались, но это уже другой вопрос. Встречали то атаку они уже в своей зоне.
"Когда за минуты до конца защитник идет и подключается в атаку, а потом идет обратка 2 в 1, это не нарушение игровой дисциплины?"
Буцаев ясное дело не понял о чем вообще его спрашивают (поскольку такого эпизода никто не видел) и уточнил "это вы о чем?".
Журналист опять говорит, что "Тихонов с Доусом вышли на одного защитника".
Ответ:
"Вы смотрели хоккей? Если нет пересмотрите эпизод и вы увидите".
О каком быдле вы фантазируете? Единственно возможный ответ на вопрос был дан и состоит в том, чтобы пересмотреть эпизод. Что еще можно по данному вопросу ответить? Дан ответ был в вежливой форме, без каких оскорблений спокойным тоном, несмотря на то, что сам вопрос был из разряда идиотских.
А после журналисты плачутся, что тренеры не хотят с ними разговаривать и отвечать на их вопросы. Странно почему же...