Реклама 18+

НХЛ предложила клубам провести драфт 5 июня, изменив правила лотереи

НХЛ разослала клубам проект проведения драфта-2020. 

Ориентировочная дата – 5 июня. Как сообщалось ранее, церемония может пройти в формате видеоконференции. 

НХЛ внесла ряд предложений по поводу известных затруднений в связи с проведением драфта до окончания сезона. 

– Клубам, совершавшим обмены, включавшие условные выборы на драфте, предложат неделю для корректировки условий сделки. Если они не сделают этого, то должны будут согласиться с вариантом, предложенным лигой. 

– Определение права на участие в драфт-лотерее будет происходить по проценту набранных очков на момент остановки сезона. Как и раньше, в лотерее будут участовать 15 команд. 

– Изменения коснутся и правил лотереи. В последние годы проводились три отдельные лотереи за право выбора под общим первым, вторым и третьим номерами. Теперь планируется оставить лотерею только для общего первого пика. При этом команды смогут улучшить свою позицию максимум на 4 места. 

Это означает, что занимавший последнее место на момент приостановки сезона «Детройт» будет выбирать как минимум вторым. 

«Когда бы мы ни провели драфт-2020 – в июне или октябре-ноябре, – это все равно нетипичная ситуация. Нельзя сравнивать этот драфт с любым другим годом.

Хотя в ноябре мы будем знать больше о следующем сезоне с точки зрения коллективного соглашения, потолка зарплат, эскроу и так далее, все еще останется много вопросов, на которые пока нет ответа», – считает заместитель комиссионера НХЛ Билл Дэйли. 

Источник: Sportsnet
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
26 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Зачем спешить?
Я так понимаю, причины две
Во-первых, Лига наверняка хочет воспользоваться голодом до спортивных мероприятий - тв-рейтинги будут очень (если не самыми) высокими.
Во-вторых, если межсезонье продлится 1-1,5 месяца, то уместить там еще и драфт помимо рынка свободных агентов, чемпионских празднований и тренировочных лагерей будет проблематично.
+10
-1
+9
Кто-то не зря танковал
На этом драфте если ты не выбираешь первым, то не важно каким ты выбираешь потом — вторым, третьим или четвёртым — там в принципе будут плюс-минус эквивалентные друг другу выборы.
+8
-3
+5
Ответ Haman
По Байфилду бытует мнение, что это игрок с очень низким потолком таланта, который сейчас значительно превосходит сверстников только из-за своих габаритов. Просто зачем нам второй Расмуссен для игры на пятаке, если нам в идеале нужен игрок, который умеет всё или почти всё. По МЧМ из топ-проспектов на меня впечатление произвели — Лафренье, Хольц, Реймонд, Штютцле и Драйсдейл — и выбирал бы я из них. Ещё, по репортам, лестные отзывы на Росси, но т.к. Австрия не играла в элите, его в деле я не видел.
Проблема в том, что Байфилд и на пятаке не играет. С его габаритами он просто "чистый" плеймейкер, типа Kirby Dach.
По сути, разница между Байфилдом и России только в габаритах. При этом, России даже более готов играть в NHL.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Да честно, не думаю, что Байфилд настолько прям хуже Лафренье. 1 пик на драфте - это просто возможность выбрать лучшего из возможных. Мне кажется, топ-5 - топ-10 это всё в целом сопоставимые игроки. И будущее может у тех, кто выбран ниже, оказаться гораздо ярче. Сколько примеров, когда игроков, которые стали звездами НХЛ в будущем, не драфтовали вообще или драфтовали значительно ниже их потенциала! И сколько примеров, когда игроки, выбранные в топ-5 или даже под 1 номером драфта, не оправдывали ожидания и проваливались в НХЛ!
По Байфилду бытует мнение, что это игрок с очень низким потолком таланта, который сейчас значительно превосходит сверстников только из-за своих габаритов. Просто зачем нам второй Расмуссен для игры на пятаке, если нам в идеале нужен игрок, который умеет всё или почти всё.
По МЧМ из топ-проспектов на меня впечатление произвели — Лафренье, Хольц, Реймонд, Штютцле и Драйсдейл — и выбирал бы я из них. Ещё, по репортам, лестные отзывы на Росси, но т.к. Австрия не играла в элите, его в деле я не видел.
+4
-1
+3
Ответ Deleted
Категорически возражаю против коверкания хоккейной судьбы франкофона. Бесчестно слившим сезон хватит и стероидного Байфилда.
Даже даром не нужен твой Байфилд. Либо Росси либо Штюцле.
+2
0
+2
Добро пожаловать в Шинник, Алексис
+5
-3
+2
Ответ Haman
По Байфилду бытует мнение, что это игрок с очень низким потолком таланта, который сейчас значительно превосходит сверстников только из-за своих габаритов. Просто зачем нам второй Расмуссен для игры на пятаке, если нам в идеале нужен игрок, который умеет всё или почти всё. По МЧМ из топ-проспектов на меня впечатление произвели — Лафренье, Хольц, Реймонд, Штютцле и Драйсдейл — и выбирал бы я из них. Ещё, по репортам, лестные отзывы на Росси, но т.к. Австрия не играла в элите, его в деле я не видел.
Что ж, посмотрим, как будет. Согласен с вами, что не все понятно с Байфилдом. Вместе с тем, я бы не переоценивал 1 номер драфта. Наиль Якупов не даст соврать) Патрик Стефан еще)
+1
0
+1
Ответ Haman
На этом драфте если ты не выбираешь первым, то не важно каким ты выбираешь потом — вторым, третьим или четвёртым — там в принципе будут плюс-минус эквивалентные друг другу выборы.
Да честно, не думаю, что Байфилд настолько прям хуже Лафренье. 1 пик на драфте - это просто возможность выбрать лучшего из возможных. Мне кажется, топ-5 - топ-10 это всё в целом сопоставимые игроки. И будущее может у тех, кто выбран ниже, оказаться гораздо ярче.
Сколько примеров, когда игроков, которые стали звездами НХЛ в будущем, не драфтовали вообще или драфтовали значительно ниже их потенциала! И сколько примеров, когда игроки, выбранные в топ-5 или даже под 1 номером драфта, не оправдывали ожидания и проваливались в НХЛ!
+3
-3
0
Честно говоря мне это не нравится, топ 3 более справедливо ИМХО
0
0
0
Кто-то не зря танковал
+2
-2
0
Ну с таким раскладом гигласится максимум четыре команды из 15... Не прокатит.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Что ж, посмотрим, как будет. Согласен с вами, что не все понятно с Байфилдом. Вместе с тем, я бы не переоценивал 1 номер драфта. Наиль Якупов не даст соврать) Патрик Стефан еще)
text
0
0
0
Кто-то не зря танковал
а кто-то в этом сезоне танковал? не знаю ни одной такой команды.
0
0
0
Комментарий удален
сравнения с Палкиным имеют реальные основания?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Да честно, не думаю, что Байфилд настолько прям хуже Лафренье. 1 пик на драфте - это просто возможность выбрать лучшего из возможных. Мне кажется, топ-5 - топ-10 это всё в целом сопоставимые игроки. И будущее может у тех, кто выбран ниже, оказаться гораздо ярче. Сколько примеров, когда игроков, которые стали звездами НХЛ в будущем, не драфтовали вообще или драфтовали значительно ниже их потенциала! И сколько примеров, когда игроки, выбранные в топ-5 или даже под 1 номером драфта, не оправдывали ожидания и проваливались в НХЛ!
Также есть много примеров, когда самый топовый проспект оказывался и в НХЛ лучшим среди участников драфта своего года: Кови, Ови, Сид, Кейн, Маккинон, МакДи и Остон. Это только последние явные примеры. Больше похоже, что с этим драфт будет такого же плана, уж очень давно и повсеместно говорят о Лафренье как о первом номере
0
0
0
"Ориантировочная" - новое слово для русского языка от Балабанова, который вечно пишет с орфографическими ошибками.
+2
-2
0
Ответ заблокированному пользователю
Добро пожаловать в Шинник, Алексис
Скорее в Моторщик
0
0
0
Зачем спешить?
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости