Реклама 18+

Тарасенко о словах Панарина: «Я не против и не за. Если ты за свободу слова, то должен выслушивать иную точку зрения»

Форвард «Сент-Луиса» Владимир Тарасенко ответил на вопросы о нападающем «Рейнджерс» Артемии Панарине, высказавшемся на тему социально-политического устройства России в интервью Sports.ru.

– Вы не одобряете знаменитое интервью вашего партнера по золотой молодежке-2011 Панарина?

– Я не против и не за – у меня просто другой взгляд на вещи, который уже изложил выше. При этом понимаю: сколько людей – столько и мнений. Знаю, что интервью Артемия имело большой резонанс. Меня очень много об этом пытались спрашивать. Но если ты за свободу слова, то должен быть готов и выслушивать точку зрения, которая не совпадает с твоей.

– С самим Панариным эту тему не обсуждали?

– Нет. Он должен был приехать [в Сент-Луис] на Матч звезд, но, к сожалению, травмировался.

– К вопросу о свободе слова. В прошлом плей-офф вас – нехарактерно для своего обычного отношения к российским игрокам – хвалил Дон Черри. Позже уволенный со Sportsnet за неполиткорректные высказывания об иммигрантах.

– По-моему, свобода слова должна работать немного не так. Ее, как мне кажется, нигде нет. А есть только мнение большинства людей, которое, кстати, может быть и неправильным.

На мой взгляд, свобода – это когда ты можешь сказать все, что не противоречит закону. Закону, а не мнению большинства, которое ты почему-то не имеешь права оспаривать!

В наше же время навязывание этого мнения происходит повсеместно, – поделился мыслями Тарасенко.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
106 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Какие правильные вещи говорит. Сейчас что-то многие не понимают что такое свобода слова.
+238
-9
+229
Тарасенко молодец. Журналист явно пытался вытянуть и из него какие нибудь "жареные" словеса, но не получилось.
+137
-8
+129
Верно говорит, скажешь в одном месте будешь прав, скажешь тоже самое в другом, польют говном.
+60
-3
+57
на удивление здраво. даже как то страшно за Вову становится
+40
-4
+36
Ответ заблокированному пользователю
Точка зрения не должна переходить рамки разумного. Когда человек осознанно поддерживает диктатора, воров и коррупционеров - значит он либо мерзавец, либо идиот. Моё мнение об Овечкине именно такое. Это не тот случай, когда можно прикрываться свободой слова. Особенно когда тот, кого поддерживает Овечкин, своими законами этой свободой не придерживается от слова совсем
Панарин тоже поддерживает вора и коррупционера, только другого. Разницы-то...
+78
-45
+33
Ответ заблокированному пользователю
Есть огромная разница между СВОБОДОЙ слова и ОТВЕТСТВЕННОСТИ за них. Черри сказал то, что хотел. И ответил за них, увольнением. Навальный тоже говорит, что хочет. И отвечает за это тюрьмой и репрессиями. Ну почти одинаково... ;)
Хватит врать уже. Навальный отвечает за то, что нарушает закон. Причём отвечает очень мягко и в любой другой стране, да в тех же Штатах, давным-давно загремел бы лет на ...надцать.
+41
-24
+17
- Вот, Вы говорили, что Вы по#уист.
- Да
- Но вот про эту тему Вы говорили, что это Вам не по#ую. Я думаю, что Вы лукавите и Вы не по#уист.
- Да мне по#ую, что Вы там думаете...

Вот истинная свобода слова.
Даже не слова, мнений...

И, кстати, мне по#уй на плюсы. И минусы тоже.
+24
-7
+17
Ответ заблокированному пользователю
Только вот либерахи забывают, что слово это может отличаться от их, либерашечьего, восприятия мира. Смекаешь?  А это значит, что моё мнение имеет право на существование. Либерализм прежде всего - плюрализм мнений.
Жаль, что твоего мнения хватило пока только на слова "либерахи" и "либерашечьего". Будем надеяться, в будущем оно разовьется, окрепнет и выйдет за пределы забав с суффиксами.
+28
-12
+16
Ответ Gorki10
Комментарий скрыт
Только вот либерахи забывают, что слово это может отличаться от их, либерашечьего, восприятия мира. Смекаешь?  А это значит, что моё мнение имеет право на существование. Либерализм прежде всего - плюрализм мнений.
+47
-33
+14
Тарасенко молодец. Журналист явно пытался вытянуть и из него какие нибудь "жареные" словеса, но не получилось.
Тарасенко гораздо умнее журналиста.)
+22
-8
+14
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Вот здесь соглашусь -- самый популярный оппозиционный политик России...с тремя процентами поддержки.
+27
-13
+14
Ответ Джакс
не понимаю таких ребят как Панарин и Задоров, я тоже против многих вещей в стране и я никогда не голосовал за президента, но его выбрало большинство, да можно конечно кричать все подстроено, но это несерьезно, это как верить в иллюминатов, это во первых, во вторых если парни реально выбрали сша то пусть потом не возвращаются, как многие в90-х уехали а потом вернулись, это нечестно, вон Брызгалов молодец, принял гражданство США, все честно и никаких вопросов, а тут все выглядит как собака на сене
Большинство выбрало "его" на два срока - до 2008 года. Всё, что происходит после, - это изнасилование Конституции и фактический государственный переворот - при одобрении марионеток в успешном созданном карманном суде
+21
-9
+12
Вообще не понимаю, почему такое огромное внимание уделяется мнению хоккеистов??? Они что,решают судьбы людей??? Они просто играют в хоккей и зарабатывают этим деньги. Не стоит их словам придавать такое значение. Большинство из них закончили только десять классов,да и то с трудом. Очевидно, что ни Панарин,ни Тарасенко не имеют никакого образования. На хрен вообще обсуждать их мнение???
+12
-4
+8
Очень рассудительный парень
Не ожидал
И про черри в точку,он тот еще конечно пассажир,но его за мнение просто сгноили
И это свобода слова?
+11
-4
+7
Ответ Yuurei
Панарин тоже поддерживает вора и коррупционера, только другого. Разницы-то...
А кого он поддерживает?
+6
-1
+5
Ответ Gorki10
Комментарий скрыт
Когда утверждают что-то и точка - это идиотизм
+4
0
+4
Ответ Джакс
давайте чтобы не писать простыни спрошу чей Крым?это важный вопрос поверьте, от вашего ответа зависит будет ли дискуссия
Очень глупый тест.
Думаете, я жажду дискуссии с вами.
Вы для меня как коронавирус: я сам по себе, вы сами по себе.
Крым де-юре - украинский, де-факто - российский
+9
-5
+4
На мой взгляд, свобода – это когда ты можешь сказать все, что не противоречит закону
---
Нет. Потому что если я приму законы что нельзя говорить то, что меня не устраивает, то таком гос-ве не будет свободы слова.
+10
-6
+4
Ответ Джакс
не понимаю таких ребят как Панарин и Задоров, я тоже против многих вещей в стране и я никогда не голосовал за президента, но его выбрало большинство, да можно конечно кричать все подстроено, но это несерьезно, это как верить в иллюминатов, это во первых, во вторых если парни реально выбрали сша то пусть потом не возвращаются, как многие в90-х уехали а потом вернулись, это нечестно, вон Брызгалов молодец, принял гражданство США, все честно и никаких вопросов, а тут все выглядит как собака на сене
Конечно не подстроено.У нас опозиционные политики не вылезали с центральных каналов.Так что все честно.Тоже самое можно сказать и о поправках в конституцию.У нас по всем каналом показывают уважаемых в обществе людей,которые говорят только хорошее об этих поправках.Инакомыслие на нашем тв отсутствует.
+5
-1
+4
Володька пока самый адекват из хоккеистов говорунов.
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости