Андрей Назаров: «Не променял бы дом в Челябинске и Патриаршие пруды в Москве на ранчо в США»
Известный тренер Андрей Назаров высказался о том, что у нападающего «Питтсбурга» Евгения Малкина есть американское гражданство.
«В свое время мне предлагали получить американский паспорт, но я отказался от этой идеи, хоть и отыграл в НХЛ 12 лет. Это было мое личное решение.
Что касается Малкина, то он, наверное, решил в будущем связать свою жизнь с Америкой, но я не вижу в этом ничего страшного. Не секрет, что у многих хоккеистов есть двойное гражданство, включая американское или канадское. Не будем называть поименно, но многие поймут, о ком я.
Понимаете, когда ты играешь больше 10 лет в одной стране, то привыкаешь к условиям и считаешь, что сможешь прожить в ней всю жизнь.
Может, со временем у Малкина поменяется мышление, и он откажется от американского гражданства, как в свое время отказался Павел Буре. Я призываю всех отказываться от паспортов США, в том числе и хоккеистов с тренерами. Хватит платить там налоги! Ладно, шучу.
На самом деле все мы взрослые люди, и каждый вправе решать за себя сам. Но я бы не променял любимый дом в Челябинске и Патриаршие пруды в Москве на ранчо в США. Кстати, шторки на окнах в бане уже повешены, березовые веники тоже висят», – сказал Назаров.
🤩 Читайте лучший хоккейный инстаграм! Там много Овечкина, Панарина, а еще разные игры и конкурсы 🙌
Так же, как вы поинтересовались, интересуюсь и я, как у вас вообще такой вопрос возник. На основании чего.
Но у меня возникает ещё один вопрос. Среди всех узколобиков, неспособных на диалектику, вы выделяетесь, поэтому хотел бы от вас инсайд народный получить. Почему обывалы, считают всех мнимых ими экспертов диванными? Как к этому приходите?
Крайне дико молю, объясните логику
Я не видел в Северной Америке никакой ненависти к русским людям и к нашей стране.
Вы уверены в том, что вы задали корректный вопрос к моему изречению? Где логика?
Советчик, я написал о том, о чём они НЕ мечтают, исходя из увиденного. Извините за тавтологию, конечно, но основываясь на вашем вопросе, могу предположить, что вы считаете, что если я "знаю", о чём люди не мечтают, то я же должен знать, о чём они мечтают? Так? Где логика? Объясните связь. Эти два даже на графике XY не имеют общего значения - они не сходятся. Объясните мне, пожалуйста, как вы пришли к тому, чтобы задать свой вопрос к моему суждению?
Хоспадюююю