Реклама 18+

КХЛ об отмененном голе Якупова в матче с ЦСКА: «Шайба заброшена коньком. Взятие ворот не засчитывается»

Департамент судейства КХЛ разъяснил эпизод, произошедший во втором периоде третьего матча серии финала Западной конференции между СКА и ЦСКА (2:1 ОТ, 1-2).

«На 34-й минуте после броска нападающего СКА Наиля Якупова по воротам ЦСКА главный судья инициировал просмотр на предмет: «Шайба направлена в ворота любой частью тела атакующего хоккеиста».

После видеопросмотра определено: шайба заброшена коньком (ногой). Взятие ворот не засчитывается», – сообщается на сайте лиги.

Источник: официальный сайт КХЛ
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
43 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Пхахахахаха, и это называется объяснили?
+55
-10
+45
Надеюсь, СКА отыграется в этой серии, благо и с 0:3 это делали.

Потому что это приобритает настолько запредельный пи****, что даже фанаты коней тихо сидят, хотя эти ребята еще те упоротые
+53
-10
+43
Сука какое же позорище
+46
-10
+36
Любой, кто хоть раз в жизни играл в хоккей, понимает, что человек просто катится, по шайбе бить коньком даже в мыслях нет...
Тони Мортенссон точно так же забрасывал Динамо в овере в матче в Питере. Тогда усиленно тащили Динамо, сейчас - ЦСКА... Но все ненавидят именно СКА почему-то... Парадокс.
+31
-6
+25
Это гол
+26
-4
+22
Не фанат СКА , но нас хоккейных зрителей ( нейтральных болельщиков и фанатов ) уже в открытую считают за полных идиотов .
+25
-3
+22
Движения коньком не было, что за фигня?
+22
-1
+21
Ну это даже не смешно, у них роботы это пишут?
+13
0
+13
Откровенно говоря шайба была забита правильно, она попала в конек от клюшки игрока, а потом в ворота, игрок физически не смог бы за долю секунды сделать движение коньком, зря судейский департамент прикрывает ошибочные решения судей.
+13
-1
+12
Я смотрю полосатым понравилось не засчитывать голы забитые питерцами. Хотя и в первой игре и в третьей голы были забиты по правилам.
+10
0
+10
Во-первых, Лига оперативно объясняет свои решения - это плюс.
Во-вторых, подобную шайбу видел на МЧМ зимой, наши, по-моему, забили. Тоже никакого удара ногой по шайбе не было, но гол не засчитали, ибо конек был изначально развернут для возможного рикошета в ворота. Целиком и полностью не согласен, что такие голы не засчитывают, потому что на торможении конек никак по-другому и не повернешь, но ИИХФ почему-то решила, что такое засчитывать нельзя, хотя раньше только такие голы от конька и засчитывались
+13
-3
+10
С этими шайбами коньками уже либо вообще запретили...хоть как, любой гол от игрока в атаке забитый хоть шнурками на коньке - не засчитывается. Только рикошет от обороняющегося. Либо засчитывали бы уже все. Движение, не движение. Кто на льду стоял, тот знает, что клюшку в движении подставить проще чем конек, неговоря уже про то, чтобы в сторону ворот сделать акцентированное движение.
+9
0
+9
Мне не понятно такое объяснение. От конька вообще нельзя или всё-таки должно быть движение ? Если движение , то пусть так и объясняют , что после повтора определенно что было движение . А то пишут что было заброшено коньком.
+9
0
+9
Так коньком можно забивать если акцентированного движения на рикошет не было (разворот, подставление). Где комментарии матрасов про движение? ))) не фанат ни одного из игравших клубов )
+9
0
+9
Ответ Егор Егоров
Пхахахахаха, и это называется объяснили?
Комментарий удален
Пересмотрите гол Жаркова Металлургу в 4 матче,кажется.
+3
0
+3
Ответ Егор Егоров
Пхахахахаха, и это называется объяснили?
Такой же гол молодежке отменили, когда они с США играли. Видимо такие правила или судьи. Надо читать правила, чтоб быть уверенным, если привила чёткие)
+6
-3
+3
Да все уже поняли, в России такое не засчитывают, в НХЛ даже не смотрят и засчитывают. Там для зрелищности игра, у нас нет.
+8
-5
+3
Был такой же момент у нас в любительской лиге. После видеопросмотра отменили.

«Движение небольшое ногой было, поэтому сейчас по рекомендации отменяем зачастую» - ответ одного из судей лиги.

Так что все корректно в данном случае.
+7
-4
+3
Ответ PMV13
Во-первых, Лига оперативно объясняет свои решения - это плюс. Во-вторых, подобную шайбу видел на МЧМ зимой, наши, по-моему, забили. Тоже никакого удара ногой по шайбе не было, но гол не засчитали, ибо конек был изначально развернут для возможного рикошета в ворота. Целиком и полностью не согласен, что такие голы не засчитывают, потому что на торможении конек никак по-другому и не повернешь, но ИИХФ почему-то решила, что такое засчитывать нельзя, хотя раньше только такие голы от конька и засчитывались
Все верно, знакомый судья говорил, что с этого сезона изменения в правилах (но насколько я понимаю «в трактовке правил»), если игрок отчетливо видел, что шайба летит в конёк, то это гол ногой, другими словами такое «бездействие» теперь приравнивается к «умышленному движению».

Но даже несмотря на это, цска тащат за уши.
+4
-1
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости