«Слован» выставил на драфт отказов лучшего бомбардира команды Смоленяка

Чёт ты сегодня припоздал. Не первый коммент, только третий. Плохо работу выполняешь

Все логично. Если отбросить слухи про то, что он делал проблемы в раздевалке, то в его случае очки очень врут. Забивал только в большинстве, или в пустые ворота. Много его переда вторых. Очень медленный. Да, боец, но хоть он хорошо может стоять на пятаке, в равенстве это ни разу своих плодов не принесло. И что важно, вообще не годится в систему Занковца, которая основана на скорости, быстром перемещении шайбы.

Вот сразу видно человек смотрит Слован и разбирает игру! Всё верно!

Кто-нибудь объяснит почему?

Это кхл, детка)

Кажись у нас новый Медвешчак

Весьма неуживчивый товарищ,давно ещё про него говорили.

После того, как Салават выставил Куляша, все клубы решили убрать неугодных игроков.

Вроде все складно, решил посмотреть видео моментов на сайте КХЛ, а то вдруг я не за тем "Слованом" посматриваю. Извольте - из 14 передач, которые сделал Смоленяк - в 12 -ти случаях он отдал последний пас, с которого непосредственно забивали шайбу и только 2 передачи были вторыми. В пустые ворота не было ни одной шайбы. Я не поклонник его игры, но надо оперировать точными фактами, а не ощущениями его последних двух результативных игр, где действительно он набирал очки в большинстве. Обстановка в раздевалке? Какая может быть обстановка в команде, где висят долги с прошлого года? ))) А про схему Занковца согласен - он любит быстрый хоккей, такой, какой он ставил в "Барысе".

Да, это еще один аспект, хотят освободить его зарплату под игрока получше. Доводы ниже.

Посмотри моменты еще раз. Как минимум до матча с Казанью (далее мне тяжело смотреть, снова должна на Россию подключиться) гро его передач, за исключением 1-2 у него были то подтолкни партнеру перед тобой, он уж разберется, или с борьбы. Конечно, второе здорово, но таких моментов в матче много, просто у других нет таких партнеров, чтобы забить. И что я смотрю, он не человек, который сотворит кучу моментов, решит ситуацию нестандартно. Его сила пятак и борьба у бортов, но это могут делать и другие, с зарплатой меньше.

Как ты в другом коммент писал, ему все честно сказали. Только вот Смоленяку вообще не нравится, что и он сказал.

Повезло? Так везет, что до сих пор лучший бомбардир в команде? А за сезон до этого стал лучшим по очкам в Медвешчаке? Всем бы так везло. Так теперь учитываются передачи в современном хоккее - как в КХЛ, так и в НХЛ. В НХЛ даже "повеселее" они учитываются. Ваш анализ передач Смоленяка напоминают те требования, по которым учитывались передачи в хоккее 70 - 80-х. Тогда пасом считался только пас с которого сразу забили гол.

Причем на Микуша тоже передача, которая была бы каким-то показателем мастерства.

Я имела в виду что они не были чем-то сверхестественным. Но если ты уж так скрупулезно относишься, то давай, разберем все.

против Динамо Мск, в первой передаче гро сделал Штепанек, Смоленяк просто отдал на несколько метров Микушу, который уже сам разобрался.

Его первый гол был против Минска, именно в пустые, передача на Гэноуея, там отнял шайбу Тайми, Смоленяк ее просто выбросил а уж Геноуэй ее успел подобрать и красиво забил. В матче с Сибирью ошибка, его там вообще не было, на Геноуэя отдавал Кашпар. В матче с Югрой Геноуэй выиграл вбрасывание, Смоленяк на несколько метров рядом на чистом льду отдал на Месароша на синей. С Нефтей вырвал шайбы,да, но у второй основную передачу отдавал Кашпар. С Амуром к нему шайба отразилась и он отдал наскочившемуся на лед Микушу. Кстати, в этом матче было то, что и говорила, играли вместе, поэтому на конец меньшинства дали партнеров Микуша по звену. А так на меньшинство выходил Грнка и Микуш. Это так, начало. Еще продолжу и другие пасы, но и тут явно видно, что гро (не все) его передач это скорее борьба или просто везение, что с таких позиций партнер забьет. Причем он изначально играл с качественными партнерами.

Кажись у насновый