НХЛ. Кучеров признан второй звездой недели, Стэмкос – первый

НХЛ определила лучших хоккеистов прошедшей игровой недели.

Первой звездой назван нападающий «Тампы» Стивен Стэмкос, набравший 11 (2+9) очков в четырех матчах при показателе полезности «+6».

Второй звездой признан форварды «Тампы» Никита Кучеров, записавший на свой счет 8 (5+3) баллов при показателе полезности «+5».

Третьей звездой стал нападающий «Сан-Хосе» Логан Кутюр, который набрал 7 (5+2) очков в трех матчах.

Оцените лучших букмекеров: Фонбет, Балтбет, Бинго-бум

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
128 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
На неделе с 16 по 22 октября:



Стэмкос: 2,75 очка за игру, +6



Кучеров: 2,0 очка за игру, +5



Глас народа спортс.ру: "Стэмкос не достоин. Первым должен быть Кучеров".



О. Объективность.
+116
-37
+79
Подписался на комментарии. Запасся попкорном. Лейтмотив народного протеста заведомо ясен. Осталось почитать конкретику.
5! секондарей у Стэмкоса, у Кучерова -один)
+67
-10
+57
Ответ заблокированному пользователю
Стивен решил стать Адамом Оутсом. % бросков вовсе до 3-й шайбы был как у Скотта Гомеса
Тебе напомнить его карьерый процент? И сравнить с 12-тью процентами твоего любимца? Ты выбрал неудачный момент чтобы вскукарекнуть, док
+31
-5
+26
Я серьёзно не всекаю, зачем вы лезете разделять по нац признаку двух прекрасных игроков одной команды? Эхо порки на интернациональном уровне? Хоккей это командный вид спорта, напоминаю, и болеют тут за команды, а не обожествляют одних игроков, и поливают помоями других. Ситуация когда болельщик Вашингтона желает хет-трик Овечкину, и разбитое лицо Бэксу, вызывает у меня когнитивный диссонанс
+27
-4
+23
Ответ karych_239
Вторые передачи во многом, гол в пустые с передач Кучерова и Намеса, статистика не все, что есть. Влияние на игру у Куча объективно больше
Вы уверены, что объективно? Или свой субъективный взгляд выдаете за объективный.

Тот факт, что Стэмкос и Кучеров имеют наибольшее влияние на игру Тампы - сомнений не вызывает.

Вопрос, чье влияние больше, можно рассмотреть, например через расширенную статистику.

Например, смотрим вот такую вещь http://www.tampabaylightning.ru/?module=advplstats2&lang=r&y=S2018&o=C60&sit=ev

Смотрим показатель "Разница попыток бросков по воротам Тампы и соперника в пересчете на 60 минут при игре в рамных составах". Т.е., чем больше этот показатель у игрока, тем больше при нем на льду команда проводит в зоне соперника и атакует, нежели чем защищается. Причем этот показатель особенно наглядно говорит именно относительно игры в рамных составах (ясно, что при игре в большинстве он будет у всех высокий, а при игре в меньшинстве - низкий) У Стэмкоса плюс 15.19. У Кучерова - минус 0,84. При этом игровое время среднее в равных составах у них отличается на 25 секунд всего (в пользу Кучерова).

Тот же показатель но для всех игровых ситуаций http://www.tampabaylightning.ru/?module=advplstats2&lang=r&y=S2018&o=C60&sit=all Стэмкос - первый с 37,07; Кучеров второй с 23,54.

Иными словами, когда Стэмкос на площадке в равных составах, Тампа из зоны атаки почти не вылезает.

Это объективный статистический показатель влияния игрока именно на командную игру.

Можем также посмотреть и другие расширенные статистические показатели связки Стэмкос - Кучеров. Они в основном покажут то, что Кучеров и Стэмкос являются движущей силой команды, но я пока не увидел ни одного показателя, кроме указанного выше, который объективно говорил бы о том, что влияние одного из них на командную игру ОБЪЕКТИВНО больше.

Вы уверенно утверждаете обратное. Хотелось бы увидеть аргументированное подтверждение вашему объективному выводу.
+23
-7
+16
Нну мне всегда почему то снайперы кажутся круче бомбардиров. Так то и не бомбит мня, главное Тампа рулит! А уж кто там кому баулы таскает-поф, главное чтобы поближе к КС затащили😉)
+12
-1
+11
Вы никогда не слышали, что Джон Купер играет в 7 защитников, поэтому и Стэмкосу и Кучерову (в основном, хотя иногда дополнительные смены получают Джонсон и Палат) приходится в каждом матче играть примерно 4-7 минут в других звеньях?
И поэтому разница практически в 16 бросков на 60 минут?

Вы представляете насколько это много за 9 матчей. При этом у Кучерова стандартный corsi = 40, а corsi/60 равен 13,25.

Это много. И 7 минут это перебор, они не больше 5 проводят. Это понятно из среднего времени Намеса, который не выходит доп. форвардом. У него время 13-52, у Куча - 15-47, у Стаммера - 15-21. Соответственно, Куч и Стаммер играют в среднем 2-3 минуты лишние. То есть 8-9 смен.

Что, кстати, сходится с картинкой.

А теперь вы хотите сказать, что при этом при Кучерове в равных составах разница 16 бросков на 60 минут.

B еще при том, что Куч лидер команды по перехватам - 10.

А еще неплохо было бы учесть, что стата которую вы предоставили расходится относительно статистики оф. сайта.
+10
-1
+9
Вы уверены, что объективно? Или свой субъективный взгляд выдаете за объективный. Тот факт, что Стэмкос и Кучеров имеют наибольшее влияние на игру Тампы - сомнений не вызывает. Вопрос, чье влияние больше, можно рассмотреть, например через расширенную статистику. Например, смотрим вот такую вещь http://www.tampabaylightning.ru/?module=advplstats2&lang=r&y=S2018&o=C60&sit=ev Смотрим показатель "Разница попыток бросков по воротам Тампы и соперника в пересчете на 60 минут при игре в рамных составах". Т.е., чем больше этот показатель у игрока, тем больше при нем на льду команда проводит в зоне соперника и атакует, нежели чем защищается. Причем этот показатель особенно наглядно говорит именно относительно игры в рамных составах (ясно, что при игре в большинстве он будет у всех высокий, а при игре в меньшинстве - низкий) У Стэмкоса плюс 15.19. У Кучерова - минус 0,84. При этом игровое время среднее в равных составах у них отличается на 25 секунд всего (в пользу Кучерова). Тот же показатель но для всех игровых ситуаций http://www.tampabaylightning.ru/?module=advplstats2&lang=r&y=S2018&o=C60&sit=all Стэмкос - первый с 37,07; Кучеров второй с 23,54. Иными словами, когда Стэмкос на площадке в равных составах, Тампа из зоны атаки почти не вылезает. Это объективный статистический показатель влияния игрока именно на командную игру. Можем также посмотреть и другие расширенные статистические показатели связки Стэмкос - Кучеров. Они в основном покажут то, что Кучеров и Стэмкос являются движущей силой команды, но я пока не увидел ни одного показателя, кроме указанного выше, который объективно говорил бы о том, что влияние одного из них на командную игру ОБЪЕКТИВНО больше. Вы уверенно утверждаете обратное. Хотелось бы увидеть аргументированное подтверждение вашему объективному выводу.
А Стаммер без Кучера не играет практически. Поэтому разница не может быть такой большой. Это статистически невозможно. Они в одном звене играют.
+10
-1
+9
Кучеров признан невероятно крутым
+10
-1
+9
Подписался на комментарии. Запасся попкорном. Лейтмотив народного протеста заведомо ясен. Осталось почитать конкретику.
+15
-6
+9
Вы уверены, что объективно? Или свой субъективный взгляд выдаете за объективный. Тот факт, что Стэмкос и Кучеров имеют наибольшее влияние на игру Тампы - сомнений не вызывает. Вопрос, чье влияние больше, можно рассмотреть, например через расширенную статистику. Например, смотрим вот такую вещь http://www.tampabaylightning.ru/?module=advplstats2&lang=r&y=S2018&o=C60&sit=ev Смотрим показатель "Разница попыток бросков по воротам Тампы и соперника в пересчете на 60 минут при игре в рамных составах". Т.е., чем больше этот показатель у игрока, тем больше при нем на льду команда проводит в зоне соперника и атакует, нежели чем защищается. Причем этот показатель особенно наглядно говорит именно относительно игры в рамных составах (ясно, что при игре в большинстве он будет у всех высокий, а при игре в меньшинстве - низкий) У Стэмкоса плюс 15.19. У Кучерова - минус 0,84. При этом игровое время среднее в равных составах у них отличается на 25 секунд всего (в пользу Кучерова). Тот же показатель но для всех игровых ситуаций http://www.tampabaylightning.ru/?module=advplstats2&lang=r&y=S2018&o=C60&sit=all Стэмкос - первый с 37,07; Кучеров второй с 23,54. Иными словами, когда Стэмкос на площадке в равных составах, Тампа из зоны атаки почти не вылезает. Это объективный статистический показатель влияния игрока именно на командную игру. Можем также посмотреть и другие расширенные статистические показатели связки Стэмкос - Кучеров. Они в основном покажут то, что Кучеров и Стэмкос являются движущей силой команды, но я пока не увидел ни одного показателя, кроме указанного выше, который объективно говорил бы о том, что влияние одного из них на командную игру ОБЪЕКТИВНО больше. Вы уверенно утверждаете обратное. Хотелось бы увидеть аргументированное подтверждение вашему объективному выводу.
Кучеров берёт игру на себя в критические (знаковые ) моменты игры.

он именно движок.

статистика это прощёлкивает хлебалом.
+10
-2
+8
Ответ Гера П.
Тянет же лига канадцев,Стивен хорош,но он всё равно будет носить баул кучера
Ему еще ассисты левые приписывают, который сняли с Куча

Вообще у них одинаковое кол-во очков должно быть, только вот у Куча 3 победных шайбы, и еще много голов, а у Стамескина 2 шайбы в ПП из 3,и одни секондари, как же его тащат 
+9
-1
+8
Тянет же лига канадцев,Стивен хорош,но он всё равно будет носить баул кучера
+32
-24
+8
Первые два места надо поменять местами
+19
-13
+6
Ответ заблокированному пользователю
Аахахахаха, заминусовали - правда она такая, не любят её в России :-))) Ну добавлю ещё чуток: если бы рядом с Грецки был бы русский игрок, то не сомневаюсь, что по мнению местных "экспертов" Уэйн таскал бы за ним баул :-))))
Тебя надо не минусовать,а удалять все твои фэйки с этого сайта, и банить по айпи навсегда, и всех твоих дружков также 
+7
-1
+6
Господин Челюканов на правах главного "Рашн Труфэна Тампы" решил постебаться над "необъективными глорами Кучерова", но привёл неверную статистику и необоснованно обозвал человека невежей. Фанатье такое фанатье, за лицо франшизы пасть порвут любому.
+8
-2
+6
Подписался на комментарии. Запасся попкорном. Лейтмотив народного протеста заведомо ясен. Осталось почитать конкретику.
Да вы на конкретику не отвечаете. Тут нет никаких тупых за Россию, но Стэмкос по Игре не превзошел уж точно, как вы тут набросили. То, что очков больше - случайность, секондарей в разы больше - факт.
+8
-2
+6
Ну так-то все правильно Стамескин больше очков набрал , - лучше
+7
-2
+5
У Никитоса задним числом отобрали очко и накинули его Стивушке. впрочем все и так понимают, кто звезда, а кто баулы таскает, правда звезду то в Вашик обменяли вместе с Васей, осталось это документально оформить и дело в шляпе
+6
-1
+5
Почитал тут комментарии "диванных специалистов отдела статистики"))

Такое ощущение что сам хоккей вам поскольку,постольку,главное статистика,странно,что никто не написал каким узлом кучеров шнурки на коньке левой ноги завязывает.

Это я к тому,зачем вам хоккей вовсе,если все переводите в плоскость цифири,или вы настолько продвинуты,что видя стату игроков вы можете представить игру?

Ну просто я в этом сезоне уже 5 матчей Тампы отсмотрел в прямом так сказать эфире и без нарезок,которыми изобилует сеть.

Кучеров хорош,но иногда заигрывается,берет лишнее на себя,матч не помню с кем,когда Кучеров смену переиграл,очень переиграл залез в чужую зону пошел в обводку,обрезался и только Вася в рамке это исправил,весь прошлый сезон таким Овечкин страдал,когда свой фланг проваливал,особенно играя в большинстве.
+5
0
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости