Реклама 18+

НХЛ. «Вегас» обменял защитника Мето в «Даллас»

«Даллас» выменял у «Вегаса» защитника Марка Мето, который был выбран новым клубом НХЛ на драфте расширения.

Взамен «Голден Найтс» получили вратаря из системы «Старс» Дилана Фергюсона и право выбора во втором раунде драфта-2020.

Контракт Мето действует еще два года с окладом 4,9 миллиона долларов.

Всего 32-летний канадец, выступавший ранее за «Оттаву» и «Коламбус», провел в НХЛ 579 матчей, набрав в них 120 (21+99) очков и заработав коэффициент полезности «+43».

В 68 играх прошлого сезона за «Оттаву» Мето сделал 12 голевых передач, а его коэффициент полезности составил «+13».

Фергюсон был выбран «Далласом» в 7-м раунде драфта-2017 под общим 194-м номером.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
88 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Один из лучших среди оставшихся защитников команды, возле которого можно было построить чуть ли не всю оборону, в этом сезоне просто великолепно чистил за Карлссоном, да и просто отменный жесткий деф. Очередной "гениальный" обмен. Стоило ли столько защитников набирать, если обенивать их не понятно на что. Сейчас Вегас гоняется за пиками, но на деле это выглядит так что команда решила побораться за главный пик след года, за первый выбор на драфте. Пока что все к этому и идет. ИМХО А Мето удачи, Далласу очень нужны защитникы, он отлично впишется, да и денег под кепкой у Звезд еще полно 
+52
-3
+49
Хороший же дэф. Зачем?
+33
0
+33
Нелогично столь надежный игрок был бы не лишним для команды на этапе становления, в Далласе теперь наверное с Клинбергом играть станет
+20
0
+20
Не понимаю претензий к Макфи.

1)Вегасу так или иначе ничего не светило бы в ближайшем сезоне., даже если бы выбрали оптимальных игроков . 2) Большинство приличных игроков с драфта расширения имеют короткие контракты. 3) У Вегаса в отличие от других команд нет пула проспектов. Так что им пришлось бы заново собирать состав через год, только уже не с драфта расширения, а на рынке свободных агентов. С учетом всего этого, логичным выглядит торговля за пики/проспекты и слив пары сезонов. При этом остальные ГМы прекрасно понимают, что делает Макфи. Вегас сейчас выступает скорее покупателем, чем продавцом, поэтому приходится переплачивать.
+15
-2
+13
Вегас видимо собирается бороться за первый пик драфта 2018
+13
-1
+12
Жора зачем очень же приличный домосед...
+8
0
+8
Ответ Arctic_Baron
МакФи ещё работать и работать в Лиге, если бы он везде брал лучших, то обосрал бы отношения минимум с десятком менеджеров, а то и вообще клубов. И чего б он дальше делал? Вот и пошел на потнцип только с Вашиками и Нэшвиллом, да с Оттавой ещё. Сами все виноваты. К тому же ему нельзя было кепку пробить в любом случае. Так что набери Райанов везде, где можно и соберешь у остальных в лучшем случае Носеков и Брикли, вот там бы уже не развернулся клуб. В создании клуба нельзя руководствоваться принципом ’здесь и сейчас’.
вот именно! Но мнения в интернете о том, что нужно было брать лучших вполне объяснимо, особенно в рунете эт очень по-русски: забрать всё,что можешь унести, а остальное понадкусать =))
+10
-3
+7
Объясните мне, вот неужели Оттава не могла также спокойно отдать какие-то невразумительные пики и такого же проспекта, чтобы оставить Мето ? Я вижу , что все упирается во взаимоотношение между ГМ-ми или владельцами клубов. Думал, что в НХЛ все же не по понятиям дела делают, но судя по всему не совсем...
+8
-1
+7
Ответ BossBruins
Эти обмены можно было бы понять, если бы из Айлендерс взят был, например, Нильсен или Строум. (Тогда бы было что-то в нападении), или из защиты выденрнуть Де Хаана. Был бы отличный защ, и можно было бы менять многих с чистой совестью, а так меняются как раз самые нормальные защитники, а за них не получено ничего толкового. И если уж так бездарно слили Мето, лучше бы взяли Боби Райна у Оттавы, отлично бы помог нападению. И если уж отдали Шлемко Монреалю за выбор в пятом раунде драфта 2019, лучше бы Бёдкера забирали у Сан-Хосе. Было бы довольно неплохо. А чтобы все нормально было с потолком, достаточно было взять то, про что я сейчас написал и не брать Грабовского и Емелина (Они на двоих 9 лямов забрали). Признай, совершенно иной по качеству состав был бы на данным момент. И перечисленные напающие (Райн, Нильсен, Строум, Бёдкер) уж никак не подпадают под определение: "выходят на рынок или и в фарм не годятся"
МакФи ещё работать и работать в Лиге, если бы он везде брал лучших, то обосрал бы отношения минимум с десятком менеджеров, а то и вообще клубов. И чего б он дальше делал? Вот и пошел на потнцип только с Вашиками и Нэшвиллом, да с Оттавой ещё. Сами все виноваты. К тому же ему нельзя было кепку пробить в любом случае. Так что набери Райанов везде, где можно и соберешь у остальных в лучшем случае Носеков и Брикли, вот там бы уже не развернулся клуб. В создании клуба нельзя руководствоваться принципом ’здесь и сейчас’.
+7
-1
+6
Ответ BossBruins
Эти обмены можно было бы понять, если бы из Айлендерс взят был, например, Нильсен или Строум. (Тогда бы было что-то в нападении), или из защиты выденрнуть Де Хаана. Был бы отличный защ, и можно было бы менять многих с чистой совестью, а так меняются как раз самые нормальные защитники, а за них не получено ничего толкового. И если уж так бездарно слили Мето, лучше бы взяли Боби Райна у Оттавы, отлично бы помог нападению. И если уж отдали Шлемко Монреалю за выбор в пятом раунде драфта 2019, лучше бы Бёдкера забирали у Сан-Хосе. Было бы довольно неплохо. А чтобы все нормально было с потолком, достаточно было взять то, про что я сейчас написал и не брать Грабовского и Емелина (Они на двоих 9 лямов забрали). Признай, совершенно иной по качеству состав был бы на данным момент. И перечисленные напающие (Райн, Нильсен, Строум, Бёдкер) уж никак не подпадают под определение: "выходят на рынок или и в фарм не годятся"
и что бы дал Вегасу такой состав? Заняли бы не 30-31 место в НХЛ, а 20-25-е? В плей-офф не выйти, а шансы на топ-проспекта сильного драфта стали бы ниже. Торонто годик поползло по самому дну с Комаровым в тор-3 и теперь у них есть Меттьюз! что какбэ круто сейчас
+6
0
+6
Так себе компенсация за Мето.
+6
-1
+5
Ответ Dmitri Lipkin
что значит пустой ? каждый год выбирают проспектов. к тому же есть куча свободных агентов, на вейверах и тп. набирай пул не хочу. это даже лучше, чем выбирать 8 пиков в тридцатом раунде, а в первом сейчас никто не дает. и откуда вообще такие мысли , что без проспектов семнадцатого раунда франшиза погибнет. Откуда такие мысли, взяты с потолка ?
как оказывается просто набрать сильную команду НХЛ. Вейверы и 7 человек с драфта, из них максимум два топовых... Что же тогда в НХЛ так никто не набирает свои составы? Все хотят больше драфт-пиков и повыше? Макфи получил трех проспектов из первого раунда, всего 13 проспектов с драфта. Это лучше, чем один Думба или Ватанен.
+5
0
+5
Ответ Arctic_Baron
А кого было набирать? Нападающих, которые либо на рынок выходят, либо даже в фарм не годятся? Этих защитников, ну кроме Емелина, хоть поменять можно.
Эти обмены можно было бы понять, если бы из Айлендерс взят был, например, Нильсен или Строум. (Тогда бы было что-то в нападении), или из защиты выденрнуть Де Хаана. Был бы отличный защ, и можно было бы менять многих с чистой совестью, а так меняются как раз самые нормальные защитники, а за них не получено ничего толкового. И если уж так бездарно слили Мето, лучше бы взяли Боби Райна у Оттавы, отлично бы помог нападению. И если уж отдали Шлемко Монреалю за выбор в пятом раунде драфта 2019, лучше бы Бёдкера забирали у Сан-Хосе. Было бы довольно неплохо. А чтобы все нормально было с потолком, достаточно было взять то, про что я сейчас написал и не брать Грабовского и Емелина (Они на двоих 9 лямов забрали). Признай, совершенно иной по качеству состав был бы на данным момент. И перечисленные напающие (Райн, Нильсен, Строум, Бёдкер) уж никак не подпадают под определение: "выходят на рынок или и в фарм не годятся"
+6
-1
+5
Мето без Карлссончега - деньги на ветер.
У Далласа есть косячащий в обороне защитник Клингберг, который набирает 45-60 очков за сезон, такой защ, как Мето в пару будет очень кстати. Не то, конечно,  но все довольно годная аналогия пары Кралссон-Мето. Так что все очень правильно Звезды сделали. ИМХО
+5
0
+5
Ответ кашкаКа
Производить что? Если он чистильщик и домосед, то он делает свою работу в любом случае, хоть с Пронгером, хоть с Хаусли, хоть с Емелиным. Лучше развивать? Кого? Фергюсона? Им еще некого развивать по сути. Если стоит задача сливать сезоны, то Мето спокойно меняется на первый пик, накер им Фергюсон в придачу, если он даже у Далласа второй выбранный воротник с драфта этого года? И потом Адмонотон всем давно доказал на долгие времена, что бывает с теми, кто увлекается сбором драфтов - когда получаешь что-то стоящее наконец, то оно попадает в среду уже не проявивших себя таких же надежд годом-двумя старше пропитанных поражениями, а не в готовую для побед почву.
Эдмонтон увлекался сбором топ-проспектов с сильно перегруженным пулом, у Вегаса же он пустой. Это две большие разницы, знаете ли.
+4
0
+4
Ответ Dmitri Lipkin
Судя по всему, ладим с одними и гадим другим. )). Т.е все равно имеем напряженные отношения с теми же капсами , оттавой или хищниками. Для всех душкой не станешь, а боевую команду построить можно было. Ради того чтобы создать гипотетическую команду (т.е. По вашему пара пиков во втором и двадцать пятом раунде- это строительство команды, ну допустим), Вегас готов быть явным аутсайдером три-пять сезонов, без шансов на предпоследнее место в лиге. Ну вы себе представляете такое в штатах, Кто на них ходить будет и сколько бабла они потеряют за это время? Я вообще не вижу здесь никакой проблемы, взятый один неплохой игрок у клуба - - -много уже было сказано за 500 млн для вхождения и тп. И сейчас другое время, даже будучи последним ты не получаешь первый номер драфта и вообще можешь выбрать пшик!). Кстати, в лиге полно команд , у которых большие проблемы с проспектами, будущее которых только ахл или европа, вернее дельных проспекто нет совсем. Кол-вом пиков в поздних раундах много хороших проспектов не наберешь.
а ты реально упертый))) Я вот тебе в каком-то топике уже писал о плюсах в работе Вегаса, а тут все о том же. Ну какая разница в НХЛ между 25 и 31 местом? У 31-го больше шансов получить сильного проспекта. И аргументы Арктического барона про пустой проспект пул почему-то пропускаешь мимо ушей. Через вэйверы команды не строятся.
+4
0
+4
Ответ Dmitri Lipkin
что-то вы из пустого в порожнее перегоняете. 13 проспектов за Думбу или Ватанена ? давайте уже быть разумными людьми. этих проспектов Вегас получил бы и взяв условного Думбу с Ватаненом. ну может не 13, а 11. Я говорю сейчас о совсем странных поступках МакФи. из этих 13 сколько вы нафантазируете реальных игроков топ-10 для Вегаса ? два, а может один ? и зачем этот пул спрашивается ? Гласс и Сузуки получены вполне без участия безумств МакФи. насколько Бреннстрем будет лучше Де Хаана или Бейли, вы можете сказать ? Все остальные пики были очень поздно, шанс что кто-то заиграет равен 0. Хватит уже демагогии
Пусть даже 1 из этих проспектов дорастет до крепкого игрока основы, пусть, но он станет таким в тот сезон, когда Вегас будет способен на результат. Сейчас даже с лучшим набором игроков это был бы клуб на один максимум два сезона. А дальше что? Лучше в начале побарахтаться на дне, окрепнуть естественным путем.

Сейчас никто не скажет будет Бреннстрем лучше Де Хаана, не будет... но если он будет хорош, он будет таким через 3-4 года, тогда Вегас сможет претендовать на выход в плей-офф, а Де Хаан к тому моменту станет UFA и сможет поменять клуб.В итоге будет брешь в составе, а Бреннстрем ещё не скоро станет св.агентом. Такой же пример можно разложить с другими возможными игроками, мимо которых прошел Вегас.

Макфи собрал Вегас на долгосрочную перспективу и это разумно, на мой взгляд.

Низкие пики иногда тоже могут стать игроками НХЛ шансы на это больше 0.

Плюс большое кол-во проспектов и драфт-пиков это активы для торговли. Если случится чудо и Вегас весной 2019-го или 20-го сможет претендовать на выход в ПО, эти проспекты меняются на готовых игроков на усиление состава в дедлайн. Лучше когда такие активы есть, чем когда их нет.
+3
0
+3
Даллас красавицы, взяли очень толкового дефа!
+2
0
+2
Ответ sed3009
Хороший же дэф. Зачем?
Слишком много защитников в составе, будет ещё минимум пару обменов. За Мето можно получить больше, чем за других опытных дефов и даже если его оставить, в течение срока действия его контракта, Вегасу все равно вряд ли что-то светит, поэтому лучше сразу получить больше.
+4
-2
+2
Ответ L521
Мдя, ваабщет один из самых нормальных игроков пока в составе был:)) Еше и хз на кого поменяли. На пики какие-то очередные видимо, имя этого вратаря мне совсем ничего не говорит, видимо из фарма, причем неосновной:))
Там же написано, он с драфта этого года, седьмой раунд
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости