Эллиотт Фридман: «Клубы НХЛ не смогут выкупать соглашения игроков из КХЛ и перевозить их в Северную Америку»

Инсайдер Sportsnet Эллиотт Фридман рассказал, что НХЛ не может договориться с КХЛ по поводу переходов игроков.

«НХЛ рассчитывала заключить новое трансферное соглашение с КХЛ. Но, похоже, сделки не будет.

Обе лиги продолжат уважать контракты друг друга, но клубы НХЛ не смогут выкупать соглашения игроков из КХЛ и перевозить их в Северную Америку», – написал Фридман в твиттере.

Почему русские игроки уезжают в НХЛ забесплатно

Источник: твиттер Эллиотта Фридмана
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Если так, то не понимаю, в чем польза для клубов КХЛ. Лучше уж продать, чем ждать пока игрок сам уйдет бесплатно.
Польза в том, что НХЛ не сможет забирать игроков по первому свистку.

Не бесплатно, а условно бесплатно - клуб может заставить игрока выкупить контракт, и сумма выкупа не будет сильно отличаться от денег, которые выплатила бы НХЛ.
+11
-2
+9
Ответ заблокированному пользователю
Если так, то не понимаю, в чем польза для клубов КХЛ. Лучше уж продать, чем ждать пока игрок сам уйдет бесплатно.
Игрок может выкупить свой контракт, как сделал Плотников. Заплатить клубу неустойку. Это и будет вознаграждением для клуба в случае ухода игрока.
+7
0
+7
Ответ заблокированному пользователю
Если так, то не понимаю, в чем польза для клубов КХЛ. Лучше уж продать, чем ждать пока игрок сам уйдет бесплатно.
Их никто не собирается покупать. Их просто хотят забирать по фиксированной ставке. Никакой выгоды для клубов КХЛ в этом не и быть не может.
+7
-1
+6
Учитывая суммы, которыми распоряжаются руководители КХЛ, то те деньги, которые НХЛ готова платить, лишь капля в море. Имиджевые потери в связи с тем, что НХЛ сможет практически беспрепятственно забирать игроков, намного больше. С этой точки зрения договор о взаимоуважении контрактов значит намного больше.
+5
-1
+4
Ответ progexpNN
Не забирать, а именно выкупать по фиксированной ставке. А если для КХЛ это не выгодно, пусть и дальше игроки уезжают в статусе свободных агентов бесплатно.
ата к у твоей команды игрока запросто хоть посреди сезона заберут, как тебе? какое нафиг уважение контрактов тогда. Условного Радулова просто возьмут и выдернут, вне желания ЦСКА. Как по мне, детьми идея была, НХЛ как всегда под себя гребет
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Если так, то не понимаю, в чем польза для клубов КХЛ. Лучше уж продать, чем ждать пока игрок сам уйдет бесплатно.
Это хорошая защита для клубов КХЛ от ситуации, когда ты не можешь держать ключевых игроков в планах на 2-3 сезона вперёд. Со своей стороны, и клуб НХЛ подумает 3 раза, прежде чем склонять игрока к разрыву контракта по инициативе игрока, так как выплачиваемую игроком клубу КХЛ сумму будет переводить клуб НХЛ. Примеры - как Лехтеря уходил из "Сибири" в St. Louis.
+2
0
+2
То есть придется ждать когда закончиться контракт игрока или если игрок сам расторгнет соглашение с клубом?
+1
0
+1
«Выкупать».
Это хуже чем даром!
За такие смешные деньги.
Нужен игрок КХЛ?
Договаривайся с клубом, дай кого то на обмен, или заплати столько сколько просят.
+1
0
+1
игроки сами будут выкупать или бежать от обязательств с российскими клубами (такое уже было).
+1
0
+1
Ответ progexpNN
Не забирать, а именно выкупать по фиксированной ставке. А если для КХЛ это не выгодно, пусть и дальше игроки уезжают в статусе свободных агентов бесплатно.
и 60-70 приедут назад....через пару месяцев....ну год
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
игроки сами будут выкупать или бежать от обязательств с российскими клубами (такое уже было).
С чего вдруг? Ситуация-то нисколько не изменилась, и год, и два назад она была точно такой же.
+1
0
+1
Да ..... давно я так не смеялся) http://qps.ru/p1cWo
0
0
0
Ответ sportsloser
То есть придется ждать когда закончиться контракт игрока или если игрок сам расторгнет соглашение с клубом?
да, как и сейчас.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Если так, то не понимаю, в чем польза для клубов КХЛ. Лучше уж продать, чем ждать пока игрок сам уйдет бесплатно.
так не хотят они цену нормальную платить...
0
0
0
Ответ Андрей Денежкин
так не хотят они цену нормальную платить...
Добрый день Андрей!
Не посмотрите личную спортс-почту?
0
0
0
Ответ progexpNN
А в чем проблема для NHL? В КХЛ большинство контрактов двух летние. И после окончания контракта будут уезжать все кто захотят бесплатно. Так для NHL еще и лучше.
Для NHL вообще проблем нет, они в любом случае (при желании игрока) его получать, а вот у Третьяка и Ко проблемы в том, что если постоянно сосать, может случиться заболевание гортани.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости