Реклама 18+

НХЛ. Кубок Стэнли. Финал. Пятый матч. «Тампа» уступила «Чикаго»

Сегодня в пятом матче финальной серии Кубка Стэнли «Тампа» проиграла дома «Чикаго» (1:2)

НХЛ

Кубок Стэнли

Финал

Счет в серии: 2-3.

ПРИМЕЧАНИЕ: время начала матча – московское.

Вирус гриппа. Заржавевший Василевский и еще 6 итогов четвертого матча финала Кубка Стэнли

Унесенные ветром. Итоги третьего матча финала Кубка Стэнли

Статистика Кубка Стэнли

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
451 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
#веримвтампу
+23
-3
+20
Можно оценить. Но ответы на них будут простые. Мол, команда проиграла серию, значит она хуже...
Говорят Анахайм был сильно лучше, но у Гибсона нервишек не выдержали, и Миннесота лучше как команда, но что-то не повезло, и Нэшвилл был однозначно лучше, но травмы. А еще лучше СЛ, но индейцам фартануло адски, с ними не встретиться, и ЛА лучше, только им не повезло не попасть в ПО. И Рейнджеры если бы прошли были бы лучше, потому что второй финал подряд. А Тампа уж подавно лучше, на все головы змей Горыныча в кубе. Просто не везет. А Чикаго везет. Играть в 4 защитника особенно и чтобы один из них во время двух матчей поломан был, забивать третьими-четвёртыми звеньями. Никакой воли к победе, чистое везение. Так скажут
+16
0
+16
Учитывая, как ровно команды играли прошлые матчи, сложно сказать, кто сегодня победит...Я топлю в этом финале за "индейцев"...
+13
-2
+11
Отличный матч Чикаго, отличная победа!! Всё по делу. Сложный матч, у Тампы были моменты, чтобы сравнять и вперёд выйти, но Чикаго сыграл в целом лучше.
Наладили выход из своей зоны и сразу показали, что Тампа ничуть не быстрее их. Это в общем-то и до начала серии было ясно, но Тампа смогла в первой половине серии притормозить Чикаго маленько (хотя всё равно в каждом матче по 2-3 выхода 2 в 1 и 3 в 2 было). Но к сегодняшнему матчу подготовились на 5 баллов.

Днище и просто средний вратарь Кроуфорд подтащил своих, а защитники отлично помогли ему это сделать. Повезло, конечно, что Кучеров не использовал грубую ошибку.

Ну и забили на один гол больше. Что и требуется в этой серии, потому что моменты есть у обеих команд. На голову никто никого не превосходит и это тоже было понятно изначально.

Но с другой стороны, это означает, что в следующем матче на один гол больше может забить Тампа и растянет серию на семь матчей.
+11
-1
+10
Вперед Тампа, верим в Андрея
+13
-5
+8
молодцы, Чикаго. если перед началом серии мне обе команды нравились одинаково, но посмотрев на словоблудие местных заникитосов, которые за тампу с детства, всё таки понял, что удачи желаю Чикаго. жаль настоящих болельщиков Тампы. Чикаго в следующем году такое же ждёт, крепитесь...
+8
0
+8
При Васе такой фигни бы не было
+7
0
+7
заметил когда чикаго всасывает в одну калитку по игре,все глоры с детсва за чикаго сразу пропадают с сайта
+8
-1
+7
Тут "Чикагские" ребята собрались. Они плюсуют друг друга вне зависимости от комментариев. И минусуют инокомыслящих.
Нас тут раз два и обчелся, а вот фанатов Тампы из-за русских игроков просто завались)
+6
0
+6
Ответ shamic
А Чикаго в первой. И во второй я не согласен, что им везло. Вот сегодня не просто Чикаго повезло, а Тампе не повезло, когда сломался Кучеров.
Везение Чикаго в 1-й игре? Ох лол.
Тампа быстро забила, а потом решила ставить "автобус" ставить. Без контригры. Было бы странно и неправильно, если бы они матч взяли с такой отвратной тактикой.
+5
0
+5
Клаааасс, очень по-чикагски. Антон красавец
+5
0
+5
За Чикагууууууу !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вперёд ястребы !!!!
+11
-6
+5
с победой, ястребы!!

Тоха - тащер финала)

PS: даже легенда №44 сегодня не бесил.. что со мной не так?)
+6
-1
+5
Это лишь говорит о том, что один в поле не воин. Однако, сильный вратарь еще не кому не помешал. А тут их нету (Бишоп - травма, Кроуфорд - слабый вратарь).
Да, я знаю, ещё в прошлом году кто-то рассказывал, какой слабый он вратарь. И когда они с Бостоном в финале играли, тоже многие глумились, какой у Чикаго плохой вратарь. Однако Чикаго почему-то даже не ищет на рынке ему замену, только бэкапов меняет уже который год.
Я вот не считаю себя знатоком вратарской техники, не буду доказывать, что он совершенство вратарского искусства, но подозреваю, что они что-то знают про Кроуфорда, раз так поступают.
+5
0
+5
Бишоп сказочный персонаж
+5
0
+5
«Катюша» на трибунах) здорово
+5
0
+5
Бишоп решил переплюнуть Кроуфорда
+5
0
+5
Тоха! Стигер молоток
+5
0
+5
Чикаго с победой!!!
+6
-1
+5
Юююхуууу!!! С победой, товарищи, за ястребов переживающие. Осталась одна победа и чашка наша! ЛЭТС ГОУ ХОУКС!!!
+7
-2
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости