Александр Бойков: «Все 4 гола сборная России пропустила в стандартных ситуациях, о которых договариваются в раздевалке»
«Все 4 гола мы пропустили в стандартных ситуациях (это те ситуации, о которых договариваются в раздевалке, ставя задачи на матч пятерке и каждому игроку).
1-й гол – неправильная растановка на вбрасывании (обороняющаяся команда – Россия в данном случае – делает расстановку после соперника (правила игры в хоккей), то есть мы имели возможность поменять Кулемина и Миронова местами (оба окажутся не у дел), в этом случае не получили бы ситуацию 2 в 1 под воротами, в которой Льюис забил первый гол (напомню, что похожая ситуация была в том же периоде в звене Анисимова).
2-й гол – ситуация 5 на 3 (опускаем небрежность в удалении Медведева), напомню про тайм-аут, взятый американцами (посыл – один из ключевых моментов игры). Итог: не дали смениться Куликову и Анисимову (дальняя лавка), уставшая бригада меньшинства и первый гол в большинстве в чемпионате для США.
3-й гол – авантюрные действия 4-й тройки и конкретно Тихонова (центральный) в надежде на то, что Медведев справится в ситуации, где шайба спорная и защитник находится под серьезным давлением. Оказались всей тройкой за спинами, итог – 2 в 1 с догоняющим Широковым, и Аркобелло (оппонент нашего центра) забивает победный гол.
4-й гол – задача игрока, встающего на вбрасывание, – в том числе и не выпустить из под себя оппонента.
Тактически мы не создали проблем для США. Исключение – звено Шипачева, баланс в их игре соответствовал уровню матча. Не случайно, что из 9 моментов, которые называют голевыми, 6 были созданы этим сочетанием, плюс отличный гол», – написал Бойков.
Заговор, которого нет, и 8 других итогов матча со сборной США
Россия – США. Оценки сборной России
Из разбора следует, что американцы вроде как ни при чём, всё из-за нас самих.
Но это ведь не совсем так.
Когда пропустили первый гол, Льюис индивидуально переиграл Чудинова. Быстрее сориентировался в ситуации и очень ловко сработал клюшкой, попав по скачущей шайбе. Это тоже часть мастерства. И ведь именно такова работа Льюиса в ЛА. А ЛА вообще одна из сильнейших команд НХЛ в игре на чужом пятаке. Их атака во многом на этом строится.
Если уж и рассуждать о том, что надо было о чём-то договориться в раздевалке, то в первую очередь надо вести речь о том, что США для нашего ТШ были тёмной лошадкой. Подозреваю, все игроки были для Знарка на одно лицо.
Может быть, к следующему матчу с американцами подойдут серьёзнее.. Если этот матч будет...
Но вообще, если освобождённый тренер не в курсе, что за соперник выходит на лёд против его команды, действительно лучше параллельно тренировать клуб и "держать руку на пульсе". Тогда хоть не будет вопросов, почему он не знает, кто с той стороны играет.
не тот Тихонов-то в тегах.
Меня лично всегда удивляло, что после ЧМ главный тренер сборной России не едет посмотреть матчи Кубка Стэнли, учитывая, что там играют как наши игроки (пусть и мало в последние годы), так и лучшие игроки соперников. Это ведь игры, где можно прикинуть, как они себя проявят в критических ситуациях на ОИ и разобраться, как против них действовать.
Заодно можно присмотреться к стилю игры клубов вероятных тренеров СА-команд
В случае с освобождённым тренером он должен (на мой взгляд, конечно) не только статистику или отчёты скаутов проштудировать, а иметь представление обо всех нюансах игры своих игроков и соперников.
Тут нужно отметить важный момент. ФХР (и сами себе Сафронов/Знарок) ставят задачу непременно выиграть ЧМ, то есть относятся к турниру максимально серьёзно. Не спорим сейчас о том, правильно это или нет. Есть факт - к ЧМ у нас хоккейной руководство на словах относится серьёзно.
В этом контексте логично от них ожидать максимально тщательной подготовки к турниру, уважительного отношения к соперникам (не в смысле преклонения, а в том смысле, чтобы знать их сильные и слабые стороны лучше них самих, чтобы в личных встречах всё это использовать против них же).
Вот американцы к турниру относятся не серьёзно. Состав набирают по остаточному принципу, тренера назначили за две недели до начала. Если они в итоге плохо подготовились и ничего не добились (а такое случается часто), с них и спрос не велик. Выиграли - прекрасно, проиграли - ничего страшного. Они и сами не особо горюют. Отыграли и тут же забыли. во многом то же касается канадцев, хоть там и покруче кадровый ресурс.
Но у нас ведь другая ситуация. И когда видишь, что готовились непонятно как, рассчитывая исключительно на тренировочные сборы и контрольные матчи (что конечно же тоже крайне важно важно, но ведь не только сборы важны), это вызывает недоумение. Зачем тогда все эти лозунги, зачем бред от Ларина? Непонятно.
Конечно, ещё ничего не решено. Ещё может заиграть Малкин, раззабиваться Тарасенко и Ковальчук, разыграться Бобровский, доедет до ворот Мозякин (кстати, у него сейчас всего лишь 0+2, если не ошибаюсь), и, может быть, всё сложится прекрасно для нашей команды. Но уже сейчас видно,что готовились через пень-колоду.
Например, планировалось, что Знарок и Сафронов поедут в середине сезона в США (совместно с Жамновым, Хавановым), посмотреть на кандидатов сборную живьём, в итоге поехали только Жамнов и Хаванов, узнали у Дацюка и прочих, что они готовы приехать, если что. А у Знарка и Сафронова были какие-то дела в Динамо. Суперподготовка!
И это касается не только нынешнего ТШ, но и предыдущих. Каждый раз одно и то же. Я понял бы такой подход, если бы мы всех без перерыва обыгрывали на одном коньке, не приходя в сознание. Но это же не так. Неужели они думали, что всё само пойдёт по накату, как год назад? Странно.