Реклама 18+

Эллиотт Фридман: «В голосовании на «Харт Трофи» выбрал бы Прайса – со средним вратарем «Монреаль» не попадал бы в плей-офф»

Инсайдер Sportsnet Эллиотт Фридман поделился мнением о фаворитах на приз самому ценному игроку сезона НХЛ – «Харт Трофи».

«Думаю, этот год богат на тех, на кого можно положить глаз при голосовании. Есть около шести парней, против которых у меня не нашлось бы возражений.

Нэш – один из них. Таварес – тоже. Конечно же, Прайс. Здесь же и Гецлаф. Овечкин, почему бы и нет? Он идет за очередным «Ришаром» и под руководством Троца проводит хороший сезон. Что касается Ринне и Бафлина, то на данный момент они скорее выпали из этой гонки.

Наверное, можно назвать кого-то еще. Если говорить о моем выборе, то сейчас – Прайс, хотя это может еще измениться, но вряд ли. Вратарь не играет каждую игру, но зато сколько минут на льду проводит – и все это время он в игре.

Сейчас я за Прайса, потому что считаю, что «Монреаль» не попадал бы в плей-офф со средним вратарем. Он тащит их целый сезон.

И надо понимать, что я не пытаюсь озвученным мнением принизить того же Тавареса. Это феноменальный игрок. И он кандидат не только из-за своей игры, но и из-за своего контракта. Он оставил на столе переговоров немало денег, и это помогло команде. Думаю, что и Прайс для «Монреаля», и Таварес для «Айлендерс» – краеугольные камни, без которых эти команды рассыпятся», – сказал Фридман.

НХЛ. Нынешний сезон Прайса может войти в тройку лучших вратарских сезонов в истории по проценту отраженных бросков

Источник: Nichols on Hockey
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
40 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
я бы харт отдал Таваресу или Малкину! и пора Морис Ришар трофи...переименовать....Ришар-Овечкин трофи!))
+10
-2
+8
Ответ TML67
Канадцы банально ищут для себя новых героев. --------------------------------------------------------------------- у traktor_bang в блоге прочел? Таварес гораздо более видный кандидат на Харт. ------------------------------------------------------------ а этот персонаж у тебя не канадец выходит? типа ОИ в Сочи не достаточно чтобы оценить Прайса? середняк, чоужтам... м-да, не ожидал от тебя
ОИ в Сочи - не аргумент. За ОИ в Сочи Харт дать нужно? Таварес может и канадец, но не раскручен, как Кросби, Стэмкос и Прайс. Меж тем, играет в этом сезоне на порядок лучше двух первых и, имхо, важнее для своего клуба, чем третий.

Кстати: не вижу где сказал, что Прайс - середняк. По-моему, ты прочел то, что хотел прочитать.
+4
0
+4
Ответ Wrister-Killer
Эллиотт Фридман: «В голосовании на «Харт Трофи» выбрал бы Прайса – со средним вратарем «Монреаль» не попадал бы в плей-офф» ================================================= ИМХО полнейшая ерунда. Монреаль не был бы лидером конфы, но в ПО попал бы железно. И необязательно шаблонно подгонять сюда термин "средний вратарь". варламов немногим хуже Прайса прошлый сезон проводил. Благодаря ему, Колорадо выиграл сильнейший в лиге центральный дивизион. Но в тройку претендентов Варли не попал. Так же, как и не попал Томас с космической статой, подобной той, что сейчас имеет Прайс, в 2009 и 2011 годах. Канадцы банально ищут для себя новых героев. Выпал из гонки Кросби. А какая самая проблемная позиция у нас была все последние годы? Ага, вратарь. Вот и кандидат неплохой. Таварес гораздо более видный кандидат на Харт.
А Овечкин? Без него Вашингтон точно боролся бы за Макдэвида
+4
0
+4
Эллиотт Фридман: «В голосовании на «Харт Трофи» выбрал бы Прайса – со средним вратарем «Монреаль» не попадал бы в плей-офф»
=================================================
ИМХО полнейшая ерунда. Монреаль не был бы лидером конфы, но в ПО попал бы железно. И необязательно шаблонно подгонять сюда термин "средний вратарь". варламов немногим хуже Прайса прошлый сезон проводил. Благодаря ему, Колорадо выиграл сильнейший в лиге центральный дивизион. Но в тройку претендентов Варли не попал. Так же, как и не попал Томас с космической статой, подобной той, что сейчас имеет Прайс, в 2009 и 2011 годах. Канадцы банально ищут для себя новых героев. Выпал из гонки Кросби. А какая самая проблемная позиция у нас была все последние годы? Ага, вратарь. Вот и кандидат неплохой.

Таварес гораздо более видный кандидат на Харт.
+13
-9
+4
Ответ заблокированному пользователю
И без него Вашингтон попал бы в ПО. Тротц хорошо постарался, чтобы у Вашингтона была именно команда, а не театр одного актера
"Кэпиталс" без Овечкина (на данный момент) даже не соискатель на место в плове.
+3
0
+3
Ответ Lancashire III
Зато с твоей оналитегой никто не сравнится, ни один Фридман. Давай, оналезируй исчо, оналезируй.
Если ты сюда залез, чтоб сделать мне комплимент, то, наверно, моя "оналитега" действительно не может тебя оставить равнодушным. :-) Однако, идиотизм комплиментами не искупить, извини :-):-):-)
+2
0
+2
Ответ Wrister-Killer
Монреаль обороняется классно пятеркой, а не взваливает это на Суббана-Маркова, тем более, что защитники они не самые крутые чисто индивидуально. Я о том, что поставь туда воротчика с сезоном чуток похуже - как раз типа Варламова образца прошлого года - это все равно хорошая, организованная команда уровня ПО. Байки, что они в ПО не попали бы вообще не в кассу. Т.е. вещателям об исключительности Прайса важнее скорее не его влияние на результаты команды, а его "статсы" именно. А мы все-таки о влиянии на игру команды. Иначе в прошлом сезоне спокойно можно было давать Варламову, ну уж 100% он заслужил быть в топ-3. Однако, Варламов не играет в канадской команде и это и сыграло против него. канадцы склонны культивировать тех, кто играет ярко за их клубы и опускать до нижайшего дна тех, кто играет плохо за их клубы. У канадцев вратарская позиция была проблемной на самом деле в определенный период) В Ванкувере пришлось сменить планировавшегося первым Бродера после фейла с амерами в группе на Лу. Прайс и Флери чудили много и не по делу несколько сезонов подряд. Это не так давно было, но после Сочи все об этом забыли, как Прайса обсирали в Монреале, а он оправдывался в прессе. Сейчас-то все в вагончике под названием "Я всегда говорил, что Прайс - это топ..."
Монреаль очень плохо обороняется. Террьен использует систему наваливания всеми на шайбу, когда игроки роятся друг на друге. Эта система кое-как работала в 2000ом году, но с тех пор уже безнадежно устарела и теперь команды, которые исповедуют такую оборону становятся участниками гифок "пока пятеро толкались у борта оставленный перед вратарем парень успел построить дом, посадить дерево, вырастить сына и забить гол".
+3
-1
+2
Ответ Wrister-Killer
Эта система эффективна, если команда выигрывает матчи. Их не выигрывает только Прайс, такого в хоккее как и в любой командной игре, быть не может. Как и не может команда выходить в финалы конференции, очень плохо играя в обороне. Если тебе это так видится - пожалуйста. Действительно, мы смотрим разные Монреали.
Да, а победы - главная стата. Я слышу эти разговоры постоянно. А Дон Черри еще рекомендует подраться.
Но вот есть объективные показатели игры - контроль шайбы, голы, броски по воротам, сейвы. Монреаль мало контролирует шайбу, мало забивает, мало бьет по чужим воротам и позволяет много бить по своим, причем из ближнего круга - Прайса регулярно расстреливают в упор. Все это является вполне объективным показателем плохой игры
+3
-1
+2
в общем, харт прайсу - это будет вполне разумное решение.
хотя не получит, думаю.
+1
0
+1
Ответ Lancashire III
Ага, 80-85 очковый форвард «гораздо более видный кандидат на Харт», чем вратарь со статсой 93.7 SV% и 1.87 GAA. У Симеона 2.41 было в прошлом году, «немногим хуже» )) Пиши исчо.
Про статсы расскажи тем, кто как и ты не смотрят игру.
+2
-1
+1
Ответ Wrister-Killer
Про статсы расскажи тем, кто как и ты не смотрят игру.
Зато с твоей оналитегой никто не сравнится, ни один Фридман. Давай, оналезируй исчо, оналезируй.
+3
-2
+1
Таварес, Малкин, Овечкин.
+2
-1
+1
Ответ TML67
а ничего что в твоем списке у Шнайдера и Холтби по 58 игр а у Прайса 54? а на счет "различающейся природы бросков"... я просто промолчу вообще сегодня ты напоминаешь мне одного ростовского эксперта у которого "мне пох кому дают Харт/Селке/Норрис, я знаю кто самый"
Я, как и любой нормальный человек, имею свое собственное мнение по любому интересующему меня вопросу, не опираясь на мнение Фридмана, Маккензи и пр. Если у тебя своего нет - дело хозяйское. Природа бросков действительно разная. Можно бросить от борта, от синей, из круга, с пятачка, из своей зоны, с сопротивлением или без.

Ростовский эксперт имеет один плюс, пусть и порой жонглирует фактами в выгодную для себя сторону - он гнет свою линию по любому вопросу и не соскакивает после пары комментов. Этим он от многих отличается в выгодном свете. Согласен я с ним или нет - вопрос другой.
+2
-1
+1
Ответ Wrister-Killer
Эллиотт Фридман: «В голосовании на «Харт Трофи» выбрал бы Прайса – со средним вратарем «Монреаль» не попадал бы в плей-офф» ================================================= ИМХО полнейшая ерунда. Монреаль не был бы лидером конфы, но в ПО попал бы железно. И необязательно шаблонно подгонять сюда термин "средний вратарь". варламов немногим хуже Прайса прошлый сезон проводил. Благодаря ему, Колорадо выиграл сильнейший в лиге центральный дивизион. Но в тройку претендентов Варли не попал. Так же, как и не попал Томас с космической статой, подобной той, что сейчас имеет Прайс, в 2009 и 2011 годах. Канадцы банально ищут для себя новых героев. Выпал из гонки Кросби. А какая самая проблемная позиция у нас была все последние годы? Ага, вратарь. Вот и кандидат неплохой. Таварес гораздо более видный кандидат на Харт.
Просто в этом году никто из полевых явно не феерит. Только отрезками. Поэтому думаю Прайс нужно дать Харт Трофи.
+2
-1
+1
Ответ Wrister-Killer
Финикс времен Брызгалова тоже контролем шайбы не отличался, давал много бросать, а Брызгалов номинировался на везину. Кем был Брызгалов за пределами Финикса все знают. Прайс, может, и не Брызгалов, но я крайне не склонен боготворить воротчиков за пару удачных сезонов. Тем более, в командах вроде Монреаля.
Это все хорошо, и я, в обще-то, не говорю, что Прайс будет штамповать сезоны по 0.940 каждый год. Но при чем здесь Монреаль? Я говорю, что команда играет плохо и вот есть такие и такие показатели, которые это подтверждают. А Прайс играет хорошо - и этому есть свои подтверждения. Где был бы Монреаль без Прайса можно посмотреть на примере Нью-Джерси, где есть хороший вратарь, но не выдающийся.
+2
-1
+1
Ответ Anton Smirnov
Это все хорошо, и я, в обще-то, не говорю, что Прайс будет штамповать сезоны по 0.940 каждый год. Но при чем здесь Монреаль? Я говорю, что команда играет плохо и вот есть такие и такие показатели, которые это подтверждают. А Прайс играет хорошо - и этому есть свои подтверждения. Где был бы Монреаль без Прайса можно посмотреть на примере Нью-Джерси, где есть хороший вратарь, но не выдающийся.
И да, вратарь способен единолично втащить команду в плей-офф, выиграть конференцию или что-то еще. Например, Дубник собственнолично затащил Вайлд в плей-офф. В прошлом сезоне то же самое сделал Брызгалов. Халак вытащил Монреаль в финал конференции. Гашек вытащил Баффало в финал Кубка Стенли.

Вратарей редко номинируют на Харт не потому что они плохо играют, а потому что вратарь всегда и по определению самый важный игрок команды.
+2
-1
+1
Ответ Wrister-Killer
Гашек, пожалуй, единственный достойный пример. Дубник просто на кураже. Это Смит образца ПО Финикса 2012. Дубник - чувак, которого сначала сбагрили на игрока 4 звена, а потом после пары игр выставили на драфт отказов. Брызгалов никуда никого не втаскивал. Более того, начал фейлить серию с Авс, пока не поставили Кемпера. Кемпер получил травму - Миньку логично грохнули хоксы. Другое дело - кемпер сам поплыл в этом сезоне, но это опять же не суть.
Достойный пример чего? Я правда немного потерял мысль. Если речь идет о вратарях, попадающих в Зал Славы - то да, пример достойный только Гашек. Или о вратарях, достойных Харта? Тогда да, тоже, наверное, только Гашек. Но я говорил о случаях, когда вратарь за счет выдающегося отрезка игры (был он длинною в 10 игр, 20 или сезон) позвалял заведомо слабой команде прыгнуть выше головы. Без сомнения, ныняшняя игра Дубника это удачный отрезок, также как Андерсен выдал очень сильную игру в 2012-13 году, а потом вернулся на человеческий уровень. Но в то же время у меня нет сомнений, что без Дубника Вайлд не выходили бы в плей-офф, несмотря на всю свою отличную игру. Это, кстати, пример того, как хорошая команда без вратаря обречена плестиссь в зоне вайлд-кард.
+1
-1
0
Ответ Anton Smirnov
И да, вратарь способен единолично втащить команду в плей-офф, выиграть конференцию или что-то еще. Например, Дубник собственнолично затащил Вайлд в плей-офф. В прошлом сезоне то же самое сделал Брызгалов. Халак вытащил Монреаль в финал конференции. Гашек вытащил Баффало в финал Кубка Стенли. Вратарей редко номинируют на Харт не потому что они плохо играют, а потому что вратарь всегда и по определению самый важный игрок команды.
Гашек, пожалуй, единственный достойный пример. Дубник просто на кураже. Это Смит образца ПО Финикса 2012. Дубник - чувак, которого сначала сбагрили на игрока 4 звена, а потом после пары игр выставили на драфт отказов. Брызгалов никуда никого не втаскивал. Более того, начал фейлить серию с Авс, пока не поставили Кемпера. Кемпер получил травму - Миньку логично грохнули хоксы. Другое дело - кемпер сам поплыл в этом сезоне, но это опять же не суть.
+1
-1
0
Ответ Wrister-Killer
Монреаль обороняется классно пятеркой, а не взваливает это на Суббана-Маркова, тем более, что защитники они не самые крутые чисто индивидуально. Я о том, что поставь туда воротчика с сезоном чуток похуже - как раз типа Варламова образца прошлого года - это все равно хорошая, организованная команда уровня ПО. Байки, что они в ПО не попали бы вообще не в кассу. Т.е. вещателям об исключительности Прайса важнее скорее не его влияние на результаты команды, а его "статсы" именно. А мы все-таки о влиянии на игру команды. Иначе в прошлом сезоне спокойно можно было давать Варламову, ну уж 100% он заслужил быть в топ-3. Однако, Варламов не играет в канадской команде и это и сыграло против него. канадцы склонны культивировать тех, кто играет ярко за их клубы и опускать до нижайшего дна тех, кто играет плохо за их клубы. У канадцев вратарская позиция была проблемной на самом деле в определенный период) В Ванкувере пришлось сменить планировавшегося первым Бродера после фейла с амерами в группе на Лу. Прайс и Флери чудили много и не по делу несколько сезонов подряд. Это не так давно было, но после Сочи все об этом забыли, как Прайса обсирали в Монреале, а он оправдывался в прессе. Сейчас-то все в вагончике под названием "Я всегда говорил, что Прайс - это топ..."
пятеркой обороняется? видимо поэтому Прайс получает больше всех бросков за игру
смотри сюда - http://stats.hockeyanalysis.com/ratings.php?disp=1&db=201415&sit=5v5&pos=goalies&minutes=2500&teamid=0&type=shots&sort=A60&sortdir=DESC
+2
-2
0
Ответ заблокированному пользователю
И без него Вашингтон попал бы в ПО. Тротц хорошо постарался, чтобы у Вашингтона была именно команда, а не театр одного актера
Нет, не попал бы.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости