Валентин Иванов: «В матче ЦСКА – «Зенит» пенальти был стопроцентным»
Член Совета КФА Валентин Иванов оценил судейство в матчах 9-го тура премьер-лиги «Локомотив» «Терек» (4:0) и ЦСКА «Зенит» (2:1).
«Считаю, что в туре была допущена одна результативная ошибка второй гол «Локомотива» в матче с «Тереком» забивался из положения «вне игры». Эпизод был непростым, тем не менее, ассистент ошибся.
Первый гол «Локомотива»? Понимаете, какое дело, чтобы выяснить, было положение «вне игры» или не было, авторитетный специалист не нужен. Останавливается пленка, и вы смотрите, кто из игроков ближе к линии ворот. И относительно первого гола Одемвинги никаких сомнений, что все было сделано по правилам, быть не может. Жалобы это жалобы, а видеозапись это видеозапись.
Что касается гола «Зенита» в ворота ЦСКА, то это очень сложный эпизод. Но на повторе видно, что нога защитника ближе к линии ворот ЦСКА, чем нога Ионова. То есть я считаю, что ассистент, принимая очень рискованное решение в пользу атакующей стороны, поступил абсолютно справедливо.
Пенальти в ворота «Зенита»? Там был стопроцентный пенальти. Вообще, рукой редко кто играет в своей штрафной площади, идиотов мало среди футболистов. И понятно, что, как правило, если такой эпизод происходит, вот эта встреча мяча с рукой, то получается она непроизвольно. Это не оправдание. Тут надо смотреть на сам эпизод.
Ключевой момент: сколько пролетел мяч, прежде чем угодить в руку? Если вы понимаете, что среагировать на удар защитник не мог, это одно. В данном случае была подача с углового, то есть мяч летел достаточно долго, чтобы можно было сориентироваться. Тимощук хотел сыграть ногой, но допустил технический брак. Совершенно правильно назначили этот одиннадцатиметровый», приводит слова Иванова «Спорт день за днем».
------------------------------
Разве то выражение?
Вот это выражение:
http://www.life.ru/media/content/0509/ec870ef561ac9dd3f893c94454acdc95.jpg
компасс
ага оба боролись при помощи рук, а нарушение зырянову, отжигайте дальше)
19 мая 16:49
best84
ппц ваши игроки после пары неочевидных решений не в их пользу в игре с шахтой токой плач устроили, как будто их засуживали как в цска-зенит’06. убивали просто.)) как вы там в мск озабочены судьбой гвардиса. он что вам всем родственником приходится?)) с чего такая забота о секс-меньшинствах?
компасс
если карвалол тянул зырянова за ыутболку тот и полетел вперёд. но вот скажи нафига карвалол за футболку хватал, ему что можно, священный медвежонок что ли?))
19 мая 17:46
best84
типа уже не помнишь как игорёк после ответной игры с шахтёром плакался про нарушение при втором голе, как на свисток посадили. зико говорил на прессухе, игна недавно во вью. привыкли к «хорошему» судейству. за пару дней до этой игры цска с сатурном играл, когда в самом начале за очередную симуляцию жирка у раменского игрока удалили, а тут такой песпредел)
best84
ты что хочешь мне сказать, что когда игроку сатурна дали вторую ЖК было нарушение? это ппц. так за каждое прикосновение к игроку цска давайте удалять. в европе такой фигни не будет, в лч побъёте своё достижение 2007, а может и спама)
Вообщем я тоже считал до сего момента, что пенальти правильный, но вот после слов этого придурка, даже снова сомневаться начал. Известно - выслушай, что сбрехнул Иванов и прими обратное решение. Не ошибешься.
best84
как изящно соскочил с вопроса))
жирок схватился за голову хотя была борьба корпус в корпус. удаляем. странно как то у нас цска судят. хотя вы там привыкли.
1. а зениту какая польза от того что гвардиса дисквальнули? можешь объяснить? разве что только егоров отказался судить)) то то цска не помнит как кдк работает. или раменское уже забыли?
2. а ты игру вообще видел? я так думаю что нет. пеналь ростову ещё в начале первого ставить должны были за руку.
3. тогда же москва играет. мы тоже с химками перенести хотели. кто виноват , что в мск_регионе стока непонятных клубов
В общем, мешки, хорош фигней страдать! есть еще второй круг, есличо
Гвардис, это только звено одной цепочки под названием Мутко и его властный рессурс.
ЦСКА не высказал претензий к судейству, питерские игроки и тренеры так же, а чего вы разрыдались, ушербные что ли?
А то, что судья говорил российским игрокам Ф_а_к ю, так это плевок в сторону России и только отмороженные это могут трактовать иначе.
В данном случае хочу напомнить, что единственными виноватыми и реально наказанными за питерский про===ОП с перебором легионеров оказался Гвардис, а не Адвакат или любой другой из Питера включая клуб.
Почему-то судья, получил двойку за про...Ёп, питерских ростовчанам.
Про перенос кубковой игры в угоду питерским , вообще молчу, это еще более усугубило похзорность вашего слива.
ИМХО!
А ответов на вопросы нет
1. Почему наказали бригаду Гвардиса?
2. Почему наказали судью в Ростове
3 Почему перенесли игру ЦСКА и Динамо?
А про три не назначенных в ворота Зенита пенальти в 6 из 8 и про то, как Тимащук косит подкатами сзади и не удаляется я писать не буду, это мелочи.
Несколько виртуальных недоумков развели вой по поводу того, что даже Тимощук не оспаривает.
Уж если Гвардиса с бригадой не за что урыли и судбю в матче Зенита с Ростовом, то Сухину поравл бы Мутко если бы хоть как-то мог зацепить, ан не вышло, не за что.