Станислав Сухина: «Никаких претензий со стороны Тимощука не возникло»
Арбитр Станислав Сухина рассказал о своей работе на матче 9-го тура ЦСКА «Зенит» (2:1). В частности, он объяснил свое решение назначить пенальти в ворота питерцев за игру рукой со стороны Анатолия Тимощука.
«Когда удар или передача выполняется с расстояния четыре-пять метров и мяч попадает в руку, какие-то сомнения еще могут быть. Но когда мяч летит метров сорок, и происходит явный контакт с выставленной рукой, тут двух мнений быть не может. Кстати, Тимощук после матча подошел ко мне и пожал руку. Никаких претензий с его стороны не возникло.
В основном возражал Костя Зырянов, но его поведение было корректным. Мне кажется, петербургские игроки в глубине души понимали, что 11-метровый назначен, что называется, по делу.
Эпизод с падением Карвальо оказался сложным, и я слышал, что даже по телевидению только с одной камеры было видно, что бразилец цеплял Зырянова рукой. С моей точки, я сквозь скопление игроков видел ситуацию не так четко, но и мне показалось, что оба участника одновременно нарушали правила, поэтому я принял решение оставить инцидент без внимания и продолжить игру.
Последние годы Карвальо в России не было видно и за это время он, похоже, изменился. Остепенился.
В случае с голом Семшова должен поблагодарить своего ассистента Сергея Пантелеева. Он точно занял позицию строго по той линии, на которой Ионов принял передачу. Вне игры не было.
Не уверен, что телекамера была установлена строго по линии эпизода, поэтому давайте согласимся, что именно лайнсмен здесь истина в последней инстанции. А вообще, полагаю, что все эти миллиметровые измерения от лукавого. Надо больше верить арбитрам.
Адвокат интересный человек. Во время матчей возле своей скамейки он порой ведет себя агрессивно. Однако после игр в подтрибунных помещениях становится адекватным человеком подходит к арбитрам, благодарит их за работу.
В первом тайме, когда, как мы говорим, «под скамейкой» было нарушение правил, Адвокат себя показал. Я подошел к нему и на английском языке вежливо предупредил. Мне показалось, он все понял и в дальнейшем вел себя поспокойнее.
А вот Зико, как обычно, не было видно. Зико вновь вел себя предельно профессионально. Знаете, идеальный для нас, судей, тренер.
Тимощук опытный, культурный футболист, который хорошо понимает требования судей. Мне показалось, что на желтую карточку он все же не наиграл, да и определенное словесное предупреждение ему было вовремя сделано», цитирует Сухину «Спорт-Экспресс».
на счет гола из вне игры, так вам за 2006 всю жизнь расплачиваться.))
пенальти на усмотрение судьи, но почему то Зениту такие пенальти не ставят..(
1 случае оффсайда не было. Допустимая ошибка - 7%
2 случае оффсайд был. Допустимая ошибка 37%.
Вот собственно говоря и смысл.
Вот ребят из питера ( некоторых) до сих пор колбасит.
А всего-то надо внимательно почитать, что есть игра рукой в штрафной площади.
Их конечно можно понять, мутко так постарался и 120 минут игры с Динамо в среду, должны были убить ЦСКА во втором тайме, дав отдохнувшему неделю Зениту определенную фору, но ведь получилось наоборот и подсели питерские, а ЦСКА мастеровито дожал соперника.
Это еще никто не обсуждает, что гол в вортоа ЦСКА был заьит из положения вне игры, что наглядно показал повтор, ну недосмотрел судья, ну бывает, тем более недосмотрел ведь в пользу Зенита, самого бедного и самого незащищенного клуба в России :-).
Посмотри в окно, если тебе нужен пример,
Не зови, не звони, я не приду
Меня убил пенсионер (с)
Претензии по поводу пенальти мне совершенно непонятны, не часто увидишь фактически полное отсутствие протестов со стороны провинившейся команды по поводу назначение арбитром 11-ти метрового. Если уж сам Тимощук Сухине ни слова не сказал по этому поводу, то к чему вообще все эти рассуждения о неправомерности судейского решения?
Всё абсолютно по делу, господа. И счёт по игре.
Армейским фанам - а вам хватит ныть про оффсайд....не было там оффсайда. Если такие оффайды давать,футбол умрет. Миллиметры вымеряете,блин.Не стыдно?
Заканчивайте тупить господа болелы.
1. офсайда небыло (на тоненького не в счет, таких сотни засчитывают). гол Зенита правильный
2. пеналя на Карвале тоже небыло, оба руками баловались, вот и завалились.
3. пеналь ЦСКА был 100%. игра в руку и без разговоров (если игроки Зенита без притензий, вы то что умничаете тут).
Игра понравилась. Наша атака просто на загляденье. Маазу кумир :)
Тимощук или мыслями в немечине либо реально на уколах. Ионов понравился (и стоит наверно не 30млн, как Данни)
адекватно смотрите футбол.
п.с. судье спасибо за судейство. все по делу.
Кстати, я полностью согласен с тем, что в Томске нарушения на Дзюбе не было, пенальти правильно не поставили. Пора уже в футбол начать по-настоящему играть, а не сомнительные эпизоды высматривать.
дак тогда как так ?
либо есть либо нет.. третьего не дано
я бы понял, что боковой судья с вероятностью какойто и под какимто углом мог не видеть, но тут то все просто..