Реклама 18+

Станислав Сухина: «Никаких претензий со стороны Тимощука не возникло»

Арбитр Станислав Сухина рассказал о своей работе на матче 9-го тура ЦСКА – «Зенит» (2:1). В частности, он объяснил свое решение назначить пенальти в ворота питерцев за игру рукой со стороны Анатолия Тимощука.

«Когда удар или передача выполняется с расстояния четыре-пять метров и мяч попадает в руку, какие-то сомнения еще могут быть. Но когда мяч летит метров сорок, и происходит явный контакт с выставленной рукой, тут двух мнений быть не может. Кстати, Тимощук после матча подошел ко мне и пожал руку. Никаких претензий с его стороны не возникло.

В основном возражал Костя Зырянов, но его поведение было корректным. Мне кажется, петербургские игроки в глубине души понимали, что 11-метровый назначен, что называется, по делу.

Эпизод с падением Карвальо оказался сложным, и я слышал, что даже по телевидению только с одной камеры было видно, что бразилец цеплял Зырянова рукой. С моей точки, я сквозь скопление игроков видел ситуацию не так четко, но и мне показалось, что оба участника одновременно нарушали правила, поэтому я принял решение оставить инцидент без внимания и продолжить игру.

Последние годы Карвальо в России не было видно – и за это время он, похоже, изменился. Остепенился.

В случае с голом Семшова должен поблагодарить своего ассистента Сергея Пантелеева. Он точно занял позицию – строго по той линии, на которой Ионов принял передачу. Вне игры не было.

Не уверен, что телекамера была установлена строго по линии эпизода, поэтому давайте согласимся, что именно лайнсмен здесь истина в последней инстанции. А вообще, полагаю, что все эти миллиметровые измерения – от лукавого. Надо больше верить арбитрам.

Адвокат – интересный человек. Во время матчей возле своей скамейки он порой ведет себя агрессивно. Однако после игр в подтрибунных помещениях становится адекватным человеком – подходит к арбитрам, благодарит их за работу.

В первом тайме, когда, как мы говорим, «под скамейкой» было нарушение правил, Адвокат себя показал. Я подошел к нему и на английском языке вежливо предупредил. Мне показалось, он все понял – и в дальнейшем вел себя поспокойнее.

А вот Зико, как обычно, не было видно. Зико вновь вел себя предельно профессионально. Знаете, идеальный для нас, судей, тренер.

Тимощук – опытный, культурный футболист, который хорошо понимает требования судей. Мне показалось, что на желтую карточку он все же не наиграл, да и определенное словесное предупреждение ему было вовремя сделано», – цитирует Сухину «Спорт-Экспресс».

Читайте новости футбола в любимой соцсети
64 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Хольтман
Ну Вы сравнили... Эвребе все английские футболисты теперь своих детей пугать будут.
Эвребе лучший!
0
0
0
Ответ best84
Удивительная это вешь, не уметь проигрывать. Вот ребят из питера ( некоторых) до сих пор колбасит. А всего-то надо внимательно почитать, что есть игра рукой в штрафной площади. Их конечно можно понять, мутко так постарался и 120 минут игры с Динамо в среду, должны были убить ЦСКА во втором тайме, дав отдохнувшему неделю Зениту определенную фору, но ведь получилось наоборот и подсели питерские, а ЦСКА мастеровито дожал соперника. Это еще никто не обсуждает, что гол в вортоа ЦСКА был заьит из положения вне игры, что наглядно показал повтор, ну недосмотрел судья, ну бывает, тем более недосмотрел ведь в пользу Зенита, самого бедного и самого незащищенного клуба в России :-).
пздц, Мутко, заговоры,..убей себя_..))

на счет гола из вне игры, так вам за 2006 всю жизнь расплачиваться.))

пенальти на усмотрение судьи, но почему то Зениту такие пенальти не ставят..(
0
0
0
Ответ Shergar
Ну допустим согласно последним директивам ФИФА, спорные моменты судье предписывается трактовать всегда в пользу обороняющейся стороны. Корпусом Ионов был ближе к воротам, чем Джанер, но вот ноги похоже у них находились на одной линии. Как бы там ни было, считаю судьи правильно разобрались в этой ситуации, у нас итак голов в чемпионате мало забивается, чтобы эти миллиметры офсайдные высчитывать. Претензии по поводу пенальти мне совершенно непонятны, не часто увидишь фактически полное отсутствие протестов со стороны провинившейся команды по поводу назначение арбитром 11-ти метрового. Если уж сам Тимощук Сухине ни слова не сказал по этому поводу, то к чему вообще все эти рассуждения о неправомерности судейского решения? Всё абсолютно по делу, господа. И счёт по игре.
А какой смысл протестовать. Сухина он и в Африке Сухина, малаховский немосквич. Просто в Зените ребята нормальные и осознают, раз судья поставил на точку, то простесты могут только вызвать предупреждение.
0
0
0
*Сухине
0
0
0
Эльф дак тогда как так ? либо есть либо нет.. третьего не дано я бы понял, что боковой судья с вероятностью какойто и под какимто углом мог не видеть, но тут то все просто..
Таблетыч, просто программа параллельно анализирует то, что «МОГЛО БЫТЬ МЕЖДУ КАДРАМИ», в которых она геометрию выстраивает + погрешность самой картинки, которая, как ты сам понимаешь неидеальная. Все погрешности складываются (строго по теории ошибок) после чего выдается результат. Можно считать, что в%
1 случае оффсайда не было. Допустимая ошибка - 7%
2 случае оффсайд был. Допустимая ошибка 37%.
Вот собственно говоря и смысл.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
мяч в руку от земли отскочил с 4-5 метров --------------------------------- От земли?
Удивительная это вешь, не уметь проигрывать.
Вот ребят из питера ( некоторых) до сих пор колбасит.
А всего-то надо внимательно почитать, что есть игра рукой в штрафной площади.
Их конечно можно понять, мутко так постарался и 120 минут игры с Динамо в среду, должны были убить ЦСКА во втором тайме, дав отдохнувшему неделю Зениту определенную фору, но ведь получилось наоборот и подсели питерские, а ЦСКА мастеровито дожал соперника.
Это еще никто не обсуждает, что гол в вортоа ЦСКА был заьит из положения вне игры, что наглядно показал повтор, ну недосмотрел судья, ну бывает, тем более недосмотрел ведь в пользу Зенита, самого бедного и самого незащищенного клуба в России :-).
0
0
0
Cухину купить линзы и на пенсию

Посмотри в окно, если тебе нужен пример,
Не зови, не звони, я не приду
Меня убил пенсионер (с)
0
0
0
Ну допустим согласно последним директивам ФИФА, спорные моменты судье предписывается трактовать всегда в пользу обороняющейся стороны. Корпусом Ионов был ближе к воротам, чем Джанер, но вот ноги похоже у них находились на одной линии. Как бы там ни было, считаю судьи правильно разобрались в этой ситуации, у нас итак голов в чемпионате мало забивается, чтобы эти миллиметры офсайдные высчитывать.

Претензии по поводу пенальти мне совершенно непонятны, не часто увидишь фактически полное отсутствие протестов со стороны провинившейся команды по поводу назначение арбитром 11-ти метрового. Если уж сам Тимощук Сухине ни слова не сказал по этому поводу, то к чему вообще все эти рассуждения о неправомерности судейского решения?

Всё абсолютно по делу, господа. И счёт по игре.
0
0
0
Ай-яй-яй...Когда Анджелкович в Ростове один в один аналогично Тимощуку сыграл,ВСЕ зенитчеги утверждали,что пенальти был. Хотя в Ростове тогда после прострела,не коснись мяч руки Анджелковича,то улетел бы за лицевую. А Тимощук сыграл в центре своей штрафной рукой. И хватит уже тему раздувать -умышленная, неумышленная рука. Влетели по делу. Вы бы лучше радовались,что у вас пацаны вроде Ионова есть. Реально лучший в матче. Незачем тратить по 30 лямов на португалов всяких,когда такой юниор подтянулся к основе. Ему бы матчей 10 в основе подряд -Данни и здоровый на лавке бы застрял.
Армейским фанам - а вам хватит ныть про оффсайд....не было там оффсайда. Если такие оффайды давать,футбол умрет. Миллиметры вымеряете,блин.Не стыдно?
0
0
0
А в первом тайме мяч попал в руку Игнашевичу (когда ещё потом Ионов оказался в офсайде), но пеналь, конечно, не поставили.
0
0
0
Судья молодец отсудил четко.
Заканчивайте тупить господа болелы.
1. офсайда небыло (на тоненького не в счет, таких сотни засчитывают). гол Зенита правильный
2. пеналя на Карвале тоже небыло, оба руками баловались, вот и завалились.
3. пеналь ЦСКА был 100%. игра в руку и без разговоров (если игроки Зенита без притензий, вы то что умничаете тут).

Игра понравилась. Наша атака просто на загляденье. Маазу кумир :)
Тимощук или мыслями в немечине либо реально на уколах. Ионов понравился (и стоит наверно не 30млн, как Данни)

адекватно смотрите футбол.

п.с. судье спасибо за судейство. все по делу.
0
0
0
Ай-яй-яй, возмущенные питерцы... Вспомните «легендарные» кубковые 9:3 с Динамо. Пенальти, когда Колодин поскользнулся и неумышленно «проехался» рукой по мячу, после которого счет стал 3:0 и игра превратилась в балаган. Абсолютно та же ситуация ;)
0
0
0
кб эльф, это говорит только о том, что судья в динамике эпизода разобрался лучше, чем мы с пятикратным просмотром повторов. за что ему респект и уважуха
0
0
0
Не понял, где там оффсайд у Ионова был. Все безусловно на тоненького, но за линией последнего защитника он не был. И, кстати, сомнения должны трактоваться в пользу атакующей команды. Пенальти тоже был, а плач Ярославны, который от питерских неадекватов без конца доносится уже достал.
Кстати, я полностью согласен с тем, что в Томске нарушения на Дзюбе не было, пенальти правильно не поставили. Пора уже в футбол начать по-настоящему играть, а не сомнительные эпизоды высматривать.
0
0
0
Тимощук уже Сухину полюбил, до чего рукоиграние дошло...
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
У моего приятеля компьютерный анализ был. Так вот в первом случае программа дала 93% того, что офсайда не было (картинка 1 канала анализировалась), что касается момента на последних минутах, то там офсайд с точностью 63%. Можно спорить сколько угодно, но вряд ли программа болеет за какую-то команду
Супротив техники не попрёшь))
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Таблетыч, естественно анализировалась раскадровка. Поэтому и проценты дает, а не просто ответ по принципу да/нет.
Эльф
дак тогда как так ?
либо есть либо нет.. третьего не дано
я бы понял, что боковой судья с вероятностью какойто и под какимто углом мог не видеть, но тут то все просто..
0
0
0
ну а если он возьмёт и не поставит? Игрок сам мяч на точку ставить должен?
Вот тогда будет отстранен однозначно. В остальных случаях в правилах стоит «если по мнению судьи», а здесь - нет. Просто написано, что судья обязан назначить пенальти и удалить игрока. Наверное исключительно по этой причине предмета одежды и не кидаются.
0
0
0
ахаха чо за хню ты прогнал ? чо стоп-кадра нет в программе с компьютерным анализом чо там анализировать.. там все видно. программа друга подкинула проблемм.. бугог
Таблетыч, естественно анализировалась раскадровка. Поэтому и проценты дает, а не просто ответ по принципу да/нет.
0
0
0
Пенальти можно было как давать, так и не давать. Скорее всё-таки по делу дали. Но слова о том, что мяч к руке Тимохи летел 40 м - это пестец... Сухина, куйню-то не неси, мы ж не слепые.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости