Сергей Фурсенко: «Позиция «Росгосстраха» меня удивляет»
Президент РФС Сергей Фурсенко прокомментировал иск «Росгосстраха» к премьер-лиге на 616 миллионов рублей.
«Относиться к этой ситуации надо как к спору хозяйствующих субъектов. В свое время был подписан довольно странный контракт, в котором штрафные санкции за гранью возможного.
Компания «Росгосстрах» за один чемпионат платила премьер-лиге около 10 миллионов долларов, а штрафы за непоказ нескольких матчей в прямом эфире хочет получить в два раза больше годовой оплаты. На мой взгляд, это довольно странно. Но все должно быть в правовом поле, и если «Росгосстрах» подал иск, надо разбираться. Хотя позиция страховой компании меня удивляет.
– Почему?
– В РФС не было подано бумаги о продлении контракта, не было сформулировано новое предложение. Мы рассматривали единственное сформулированное предложение – от «Согаза» – оно было максимально выгодным», – приводит слова Фурсенко «Советский спорт».
либо он упорно считает всех нас идиотами и за идиотов всех нас держит, либо он сам не умён, либо он «петрушка» в чьих-то умелых руках...
А то, что Росгосстрах просто так этого не оставит, можо было понять очень давно. Достаточно просто прочитать новость, на которую я только что случайно наткнулся:
http://www.sovsport.ru/news/text-item/252962
Попиарились 4 годика, теперь еще и бапки назад получат!
Ставка на непоказ пары матчей за 4 года контракты - беспроигрышная была!
Браво!!!
Росгосстрах обязан чтоли был новое предложение делать или что?
Это ты не росгосужас не понимай, а балду, кто подписал контракт. Теперь плати.
Уже на склоне и пределе
мы видим прошлое таким,
каким его прожить хотели
http://s54.radikal.ru/i144/0906/c8/b5f6a0fb8b05.jpg
http://www.rfs.ru/node/103336
«мы рассматривали ЕДИНСТВЕННОЕ предложение...»
И тут же «оно было максимально выгодным...»
Но если оно ОДНО, оно же и МИНИМАЛЬНО выгодное, получается...
СИлен Фурсенка.. силен....