Комитет по этике не принял решение относительно матча «Нижний Новгород» – «Волга»

ДурДом футбола

этики, что с них взять

Еще бы они там что-то решили. Не смешите мои тапки. Сборище бесхребетных нахлебников, не более.

если бы они там чего то решали, половина команд премьеры в пердив бы вылетела.

Да не нужен этот комитет. Они им хотят прикрыться, вместо того чтобы решать действительные проблемы.

побоялись смотреть после этого в глаза Фурсенко

Речь была, а когда слова в дела превратятся?

Доказательств нет никаких у комитета по этике.
Кабы забивший Айдов рассказал бы, что его выпустили спецом или Астахов признался, что специально дезориентировал Полянина...
Нечего в данном случае на комитет гнать: не выносить им решения исходя из мнения пользователей sports.ru )

Хахахахаха! Да, это «комитет по этикету», в смысле у нас только штрафы в нашу копилку))))))) Зачем выгонять из лиги?)))

Лучше не выносить никакого решения, чем выносить такое. Мне вообще это непонятно: если договорняк был, то почему такое смешное наказание, а если не было, то за что вообще наказывать? Да и прямых доказательств у них никаких нет, к сожалению.

Какие еще прямые доказательства?
Комитет по этике никто не призывает квалифицировать преступление (договорной матч) и сажать участников в тюрьму. Речь идет о чисто спортивном наказании.
Например, какие у судьи доказательства, что игрок нарушил правила? Он что должен подбегать и спрашивать у него: «Ты действительно нарушил?» и только в случае признания назначать штрафной? :)

Алу Алханов и блестящие юристы Комитета по этике, любой мало-мальский профессионал не будет возить пустую тачку и постоянно расписываться в собственном бессилии.
Во первых вас родили недоношенными, недееспособными и в грехе.
Во вторых выбросили, как рыбу на берег и вы только открываете рот и ждете своей кончины.
В третьих, ни один уважающий себя профессионал не будет с вами иметь дело.
Как говорится, курите бамбук и хлопайте ушами.