Реклама 18+
Реклама

Гаджи Гаджиев: «Возможно, сегодня Бердыев поступил бы иначе»

Заслуженный тренер России Гаджи Гаджиев в разговоре с корреспондентом Sports.ru подробно разобрал игру на Суперкубок, но этим не ограничился. Гаджи Муслимович также высказал свое мнение о том, почему главный тренер «Рубина» мог отказаться от награждения, смог бы он сам поступить так же и даже какой Курбан Бердыев на самом деле человек.

– Расскажите для начала о ваших впечатлениях от матча и от игры команд.

– Мне кажется, на данном этапе ЦСКА был несколько лучше в плане специальной подготовленности. Во-первых, армейцы провели уже две игры в Кубке УЕФА, во-вторых, на месяц позже закончили прошлый сезон, так что перерыв между прошлым и этим сезоном составил всего порядка двух месяцев. Во многом поэтому уровень специальной подготовленности, работы с мячом у ЦСКА сегодня выше.

«С «Рубином» я был вместе на сборах и знаю, что они специально к этому матчу не готовились»

– Что скажете об игре «Рубина»?

– С «Рубином» я был вместе на сборах и знаю, что они специально к этому матчу не готовились, готовились к старту чемпионата, и это было заметно. Движение у казанцев было вроде бы неплохим, но за счет лучших специфических действий с мячом армейцы имели преимущество. Всегда тяжело играть против Вагнера, Жиркова, Красича; и если Красич провел матч несколько хуже, чем против «Астон Виллы», то остальные сыграли примерно так же, как в том матче. Надежно выглядела оборона, очень неплохо – средняя линия, которая опережала своих соперников из «Рубина», ну а впереди с армейцами всегда тяжело играть. Когда Вагнер в порядке, когда на поле Жирков (а он, с моей точки зрения, один из лучших крайних в Европе)... Главное же преимущество «Рубина» – он очень хорошо использует свои достоинства. И сейчас произошло именно так — казанцы забили со штрафного. Команда немало работала в этом направлении все эти годы и подтвердила правомерность больших затрат времени на отработку стандартов.

– Понятно, что пока казанцы играют не в свою полную силу. А как вам кажется, в чем главный потенциал усиления их игры?

– Мне кажется, что «Рубин» главным образом выиграл чемпионат, потому что сумел максимально использовать все свои достоинства, все свои козыри, а это могло произойти только при условии, что тренерский штаб четко разобрался в возможностях команды. Работа тренерского штаба — по моему мнению, одна из основных заслуг Бердыева. В этой группе специалистов создана демократичная и творческая обстановка, тренеры знают свое дело, каждый занят своим разделом работы... А что касается этого года, то «Рубин» не смог решить в полной мере проблему селекции. Она перед ними стояла, они занимались ею вроде бы достаточно продуктивно, но многие вопросы не удалось решить. Некоторые по непонятным причинам, некоторые потому, что игроки стоили слишком дорого или не хотели переходить в «Рубин»; бывало, цену на игрока сначала объявляют одну, а через месяц она уже совсем другая. Так в итоге им и удалось пригласить только россиян и крайнего защитника (Анри Хагуша, уже отданного в аренду «Кубани»), а из-за рубежа только Наваса. Кстати, он на меня произвел приятное впечатление, мне кажется, достаточно надежно отыграл матч плюс, что очень важно для «Рубина», хорошо начинал атаку, а это та проблема, которая волнует «Рубин» и Бердыева. Спрос с чемпионов в этом году будет выше, чем в прошлом, это тренеры понимают и стараются усовершенствовать игру, сделать ее более зрелищной, творческой, разумной.

«Спрос с чемпионов в этом году будет выше, чем в прошлом, это тренеры понимают и стараются усовершенствовать игру, сделать ее более зрелищной, творческой, разумной»

– Защитники ЦСКА в новом сезоне стали гораздо чаще участвовать в атаках. Как вы оцените потенциал этого хода Зико?

– Ну, во-первых, возможность подключения защитников определялась тем, что ЦСКА большую часть времени был на половине «Рубина». Если бы он такое количество времени оборонялся, как выглядели бы подключения защитников, неизвестно. На самом деле подключения Василия Березуцкого, например, нельзя назвать чем-то новым в игре ЦСКА, скорее он стал более активен. В прошлом сезоне – да, он не так часто подключался к атакам, а в этом и с «Астон Виллой» сделал хорошую передачу у штрафной, и с «Рубином» мы его видели даже прорывающегося в центре недалеко от штрафной... О Щенникове в этом плане сказать что-то сложно, но играл он как футболист основного состава, не видно было, что он новичок. А еще было заметно, что «Рубин» не чувствовал себя комфортно на поле «Лужников». Когда тепло, поле поливают водой, и отскок становится больше похож на тот, что должен быть на натуральном газоне, но сейчас, когда холодно, не знакомым с полем футболистам еще сложнее к нему приспособиться.

– Ситуация, в которой «Рубин» забил гол, получилась очень сложной для обороны. Как вам кажется, были все-таки у защитников ЦСКА возможности избежать гола?

– Там упустили игрока, Шаронова, а во всем остальном подача, конечно, была непростой; с одной стороны, она летела невысоко, и вратарь выйти не мог, а с другой, была еще и достаточно сильной. Такую подачу можно перехватить только в определенной точке, а там никого, кроме Шаронова, не оказалось. Но самое главное, что это был «стандарт», который хорошо отрепетировали на тренировках. Если и можно говорить о какой-то ошибке, то только о том, что упустили Шаронова.

– Есть ли возможность сказать что-то о Нециде по тому времени, что он провел на поле?

– Конечно, сложно качественно оценить игрока за такое небольшое время, но он понравился своей агрессивностью. Ошибок совершал несколько больше, чем Вагнер, но с Вагнером конкурировать вообще тяжело, он игрок высокого европейского уровня, а вот агрессивность, стремление и умение открыться понравились. В эпизоде с голом он действовал в сложной ситуации. Если бы там Нецид бил в дальний угол — скорее всего, попал бы в защитника. Так что то, что он использовал момент, принял мяч, распорядился им — это признак неплохого мастерства. Больше моментов, по которым можно было бы что-то сказать, по сути, не было.

«С моей точки зрения, случай с Караденизом единственный, по которому могут возникнуть какие-то серьезные претензии к судье»

– Как вам показалось, было нарушение в эпизоде, когда Карадениз был удален за симуляцию?

– Я думаю, что если даже и было, то удалять игрока не следовало. Упал он или не упал — это одно дело. Но он же, упав, не требовал одиннадцатиметрового, не возмущался. Если, предположим, фола не было, а игрок упал и возмущается — это одно дело. Но удаление в этой ситуации — наказание, совершенно неадекватное проступку. Все равно как если бы укравшего спичечную коробку посадили на 15 лет. В таких матчах, в такой ситуации этого делать нельзя. Можно, если это повторилось раз, два, а если один раз и возмущения со стороны игрока нет, то удалять — это слишком.

– Тренеры «Рубина» после матча отказались получать награды, вам это не показалось несколько нетактичным?

– Ну, мне сложно сказать, в чем основной мотив отказа «Рубина» получать награды, может быть, в эпизоде с удалением Карадениза, а может быть, это протест, связанный с судейством в целом.

– Но я тоже ведь смотрел матч, и мне не показалось, что было судейство в одну сторону, и подозрений таких даже не возникло...

– Мне тоже кажется, что не было судейства в одну сторону, другое дело, что там были ситуации какие — Шемберас вот хорошо провел матч, гол забил такой важный, он футболист полезный для команды, злой, всегда агрессивно ведет борьбу за мяч, такие игроки всегда нужны. Но в то же время мы знаем, что он невыдержан в отношениях с судьей, и, когда ему предъявляли желтую, я уж не знаю, что он говорил судье, но, судя по его выражению лица, ничего хорошего. То есть — в прошлом году за подобное выражение лица, будем говорить так, удалили Жиркова, а в этой ситуации судья эпизод оставляет без внимания, а Карадениз в то же время падает, и его удаляют. Как расценивать эти действия? Хотя других эпизодов я тоже не мог бы выделить. С моей точки зрения, этот случай с Караденизом единственный, по которому могут возникнуть какие-то серьезные претензии к судье.

– Сами представляете себя в ситуации, в которой вы не вышли бы на награждение?

– Нет. Я думаю, что вполне возможно и то, что Курбан Бекиевич тоже по прошествии какого-то времени, сегодня, например, поступил бы по-другому. Он человек выдержанный и тактичный, не агрессивный, не злой, не такой угрюмый, как его часто преподносят, и я в этом имел возможность убедиться. Может быть, знаете, не то чтобы о бестактности можно говорить, к этому он совершенно не предрасположен, а, скорее, об обидчивости. Обидеться он мог, эта черта ему свойственна.

Популярные комментарии
0
b_e_r_g
Да не должен был Березуцкий следить за Шароновым, он должен был следить за Адамовым! Что он и делал. Прикрывать чужих дефов приходящих на стандарт, задача не защитников, а хавов! Это школа, классика. Так что если кто и должен был прессовать Шаронова, то либо Рахимич, либо Шемба. Но при этом стоять спиной к воротам втакой ситуации - это вообще классическая ошибка, деф не имеет права в такой ситуации стоять спиной к рамке, только в полоборота, никак иначе.
А на подстраховку там выходили, там уже рядом и Юра был и Игна. И пасовать татарин мог только назад, спереди и в штрафной все было перекрыто. Если бы Щенников успел бы затормозить - не было бы вообще ничего.
Ответ на комментарий MaIl89
Я играл опорника а не вратаря. То что ты говоришь может сделать Ломбартс, а не Березуцкий который со своей скоростью просто не сможет догнать мяч. Он должен был стоять между игроком и воротами, но прижавшись к игроку. Так второй игрок просто не смог бы действовав даже получив мяч. Так работают с деревянными защитниками типа Березуцкими. Мое может идет в разрез, но ты пока только оправдывал операции которые всегда кончились тем что мы получили голу (кстати, ты что то говорил что Щенников не сыграет второй матч с Вилой... вот это понимание в защите). В том то и дело что рывок был короткий, но для забивания как раз что надо. ПОэтому надо было Березуцкому его прижать но сотя спиной к воротам. Тогда фиг бы ушел. За Шароновым должен был следить Березуцкий как раз левый цент. защ. это позиция которую по сути должен он выполнять. Да больше чем там не выходили на подстраховку там присоединялись игроки Рубина. Тут дело не в молодости а именно в том что он понимает что даже если проиграл борьбу нелзя останавливаться. Лучше сделать фол чем просто допустить гол.
0
MaIl89
Я играл опорника а не вратаря. То что ты говоришь может сделать Ломбартс, а не Березуцкий который со своей скоростью просто не сможет догнать мяч. Он должен был стоять между игроком и воротами, но прижавшись к игроку. Так второй игрок просто не смог бы действовав даже получив мяч. Так работают с деревянными защитниками типа Березуцкими.

Мое может идет в разрез, но ты пока только оправдывал операции которые всегда кончились тем что мы получили голу (кстати, ты что то говорил что Щенников не сыграет второй матч с Вилой... вот это понимание в защите).

В том то и дело что рывок был короткий, но для забивания как раз что надо. ПОэтому надо было Березуцкому его прижать но сотя спиной к воротам. Тогда фиг бы ушел.

За Шароновым должен был следить Березуцкий как раз левый цент. защ. это позиция которую по сути должен он выполнять.

Да больше чем там не выходили на подстраховку там присоединялись игроки Рубина. Тут дело не в молодости а именно в том что он понимает что даже если проиграл борьбу нелзя останавливаться. Лучше сделать фол чем просто допустить гол.
Ответ на комментарий b_e_r_g
Какими воротами???? Ты же утверждаешь, что ты сам кипер... Должен знать, что при стандартах кипер пинками всех выгоняет из ворот (а в той ситуаци встать они могли только в ворота) чтобы не мешали в случае чего сыграть на выходе. У меня ощущение, что ты просто врешь, насчет своих занятий футболом, ибо твое понимание игры дефов полностью идет вразрез с тем, чему учат в любой спортшколе. И набегал Шаронов вовсе не центра поля, там рывок-то был короткий метра на 3, как раз хватает, чтобы на рывке неожиданном уйти от абсолютно любого дефа, будь у него скорость хоть как у Карла Льюиса. И опять же проспал его кто-то из опорных, потому что Березуцкий (один, второй чуть сзади держал Карадениза) и Игнашевич держали тех, кто был ближе к воротам, то бишь Адамова и Семака. А вот за шароновым должны были следить либо Рахимич либо Шемба.
Что же до Щенникова, то валить тарина смысла не было, там уже выходили на подстраховку, он это сделал в принципе по молодости и по горячности, еще не понял, что борьбу проиграл (тем более там рикошеты были), и не сумел вовремя остановится.
0
b_e_r_g
Какими воротами???? Ты же утверждаешь, что ты сам кипер... Должен знать, что при стандартах кипер пинками всех выгоняет из ворот (а в той ситуаци встать они могли только в ворота) чтобы не мешали в случае чего сыграть на выходе. У меня ощущение, что ты просто врешь, насчет своих занятий футболом, ибо твое понимание игры дефов полностью идет вразрез с тем, чему учат в любой спортшколе. И набегал Шаронов вовсе не центра поля, там рывок-то был короткий метра на 3, как раз хватает, чтобы на рывке неожиданном уйти от абсолютно любого дефа, будь у него скорость хоть как у Карла Льюиса. И опять же проспал его кто-то из опорных, потому что Березуцкий (один, второй чуть сзади держал Карадениза) и Игнашевич держали тех, кто был ближе к воротам, то бишь Адамова и Семака. А вот за шароновым должны были следить либо Рахимич либо Шемба.
Что же до Щенникова, то валить тарина смысла не было, там уже выходили на подстраховку, он это сделал в принципе по молодости и по горячности, еще не понял, что борьбу проиграл (тем более там рикошеты были), и не сумел вовремя остановится.
Ответ на комментарий MaIl89
«нужно было игрока держать жестче, но когда с такого расстояния и так сильно прострел делают, за рывком игрока просто нет времени уследить и вовремя среагировать». Можно было, я на эту тему и написал: стоять надо не между дающим пас игроком и принимающим, а между принимающим мяч игроком и воротами. Первая опция может на первый взгляд и логичнее но если защ. медленнее игрока которого он держит тому не составит труда убежать от него. А 2 опция хоть к воротам не подпустит. У Березуцких нет той скорости и техники чтобы держать игрока так как они держали, ту посмотри какой рывок Шаронов сделал от Березуцкого забив! А Щенников правильно сделал, и то что он сделал это одна из вещей за что я критикую Березуцких что они не делают. Если игрока таки тебя обошел, вали его, нет выбора. Что, лучше бы если бы он просто дал Рязанцеву (это его он свалил вроде) бежать дальше когда и сам сможет ударить и есть кому пас дать? Щенников правильно там поступил.
Написать комментарий 37 комментариев

Еще по теме

Реклама 18+