Реклама 18+

Александр Мостовой: «Лев переиграл Марадону тактически»

Бывший полузащитник сборной России Александр Мостовой поделился мнением о матчах 1/4 финала ЧМ-2010.

«99 процентов любителей футбола не ожидали такого результата в матче Германия – Аргентина. Я даже не припомню, проигрывали ли когда-нибудь столь крупно аргентинцы на чемпионатах мира или нет. С одной стороны их, конечно, жалко, но с другой — немцы выиграли абсолютно по делу.

Йоахим Лев, безусловно, переиграл Марадону тактически. Германия просто превзошла Аргентину по всем статьям. Играть против немцев за счет одних только нападающих, конечно же, нельзя. Тем более что у форвардов тоже случаются неудачные дни. Вчера, например, ничего не получалось ни у Месси, ни у Тевеса.

Как бы там сейчас не хвалили голландцев, но перелом в игре случился после роковой ошибки бразильского вратаря. По-моему, это вообще был первый удар по его воротам, а, точнее, даже навес. Не уверен, что Жулио Сезар вообще тогда коснулся мяча, мне кажется, что тот залетел в ворота напрямую. Эта ошибка сломала сборной Бразилии всю игру, и, в конечном итоге, предопределила результат встречи. Пропустив нелепый гол, пентакампеоны растерялись и поплыли. Они просто не могли поверить в случившееся.

Встреча с Парагваем была одна из самых сложных игр для испанцев на этом турнире. За победу чемпионы Европы в первую очередь должны благодарить Касильяса и Вилью. Первый отбил пенальти и несколько раз спас в концовке, а второй забил победный гол. Вообще же, Вилья, на мой взгляд, заслуженно претендует на звание лучшего футболиста турнира.

Уругвая – Гана – самое равное противостояние, и итоговый счет это вполне доказал. Судьбу встречи решил нереализованный Гьяном пенальти. Думаю, он сломал футболистов Ганы психологически. Забей он, и «черные звезды» вышли бы в полуфинал, а так они едут домой. Но таков футбол. Благо, ехать им недалеко», – цитирует Мостового Sportbox.ru.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
А почему кого-то удивляет, что тренер тактически сильнее, чем нетренер?
0
0
0
Ответ Franco
склонен думать, что арги именно бахвалились и никакой тактической схемы для использования все атакующей мощи марадона за душой, просто напросто, не имел :))
Вот и получилось - Лев переиграл тактически, осьминог - психологически, а швайн физически.

Не сборная, a animal farm )))
0
0
0
Ответ Crimzon
Согласен насчет опеки Месси - но где же тогда были те самые «шесть нападающих», которыми так аргентинцы бахвалились? Или что, у немцев было больше игроков на поле (повторюсь - у них была мощная линия атаки в игре с Аргентиной, так что списывать все на оборонительные порядки немцев не получится). И в этой связи я все-таки настаиваю, что схема немцев была далека от Интера - они больше атаковали и больше контролировали мяч. Хотя в плане «закрыть Месси» - да, сходство есть.
склонен думать, что арги именно бахвалились и никакой тактической схемы для использования все атакующей мощи марадона за душой, просто напросто, не имел :))
0
0
0
Ответ Franco
согласитесь и с тем, что против месси играет сейчас как минимум 2 игрока и страхующий, что не идет ни в какое сравнение с опекой других звезд и уж точно не идет в сравнении с тем, как играли против легенд прошлого, когда нынешние защитные схемы еще даже не родились) а роль месси щас больше сводится даже не к забиванию голов, а в оттяге на себя 2-3 защитников соперника и в освобождении зоны) а схему интер-рубин я не романтизирую. это была единственно возможная схема игры против барсы, которая выглядила презентабельно в меру мастерства игроков. чуть лучше у инетра, чуть хуже у рубина. а применимо к матчу аргентина-германия..слишком большая разница в тактической выучке между барсой и аргентиной)поэтому, мне думается, немцам хватило и такого варианта)
Согласен насчет опеки Месси - но где же тогда были те самые «шесть нападающих», которыми так аргентинцы бахвалились? Или что, у немцев было больше игроков на поле (повторюсь - у них была мощная линия атаки в игре с Аргентиной, так что списывать все на оборонительные порядки немцев не получится).

И в этой связи я все-таки настаиваю, что схема немцев была далека от Интера - они больше атаковали и больше контролировали мяч. Хотя в плане «закрыть Месси» - да, сходство есть.
0
0
0
Ответ Crimzon
Все логично, но мне кажется, вы чрезмерно идеализируете/романтизируете «схему Интера/Рубина» :):). «Закрыть», «перекрыть», это все, конечно, классно, но как раз в матче с Барсой Интер играл в футбол под названием «сидим и никуда не лезем». Месси мало что показал на турнире, вообще ни о чем - игрок его класса должен забивать (не Германии, но хоть Греции с Нигерией, согласны?). Гораздо полезнее был Игуаин тот же.
согласитесь и с тем, что против месси играет сейчас как минимум 2 игрока и страхующий, что не идет ни в какое сравнение с опекой других звезд и уж точно не идет в сравнении с тем, как играли против легенд прошлого, когда нынешние защитные схемы еще даже не родились)
а роль месси щас больше сводится даже не к забиванию голов, а в оттяге на себя 2-3 защитников соперника и в освобождении зоны)

а схему интер-рубин я не романтизирую. это была единственно возможная схема игры против барсы, которая выглядила презентабельно в меру мастерства игроков. чуть лучше у инетра, чуть хуже у рубина. а применимо к матчу аргентина-германия..слишком большая разница в тактической выучке между барсой и аргентиной)поэтому, мне думается, немцам хватило и такого варианта)
0
0
0
Ответ Franco
взгляд не с той сторны. схема интера и рубина вовсе не предолагает схему 4-5-1 с обороной во всю команду. во-первых: барса гораздо сыграннее чем любая сборная и ее невозможно вырубить вырубив 1-2 игроков во-вторых: схема предполагает перекрытие ключевых точек, коих у аргентины всего 2: месси и тевес, что сделать гораздо проще, чем перекрыть полузащиту барсы. отсюда - развязанность рук немецкой атаки. в-третьих: основной принцип все равно соблюдн: играть против месси как минимум в 2 человека и 1 страхующего. с барсой такой номер проходит сложнее, так как выделение на опеку 3 человек неизбежно создает простор для иных игроков соперника. в случае с аргентиной - этого не было, так как полузащита аргов импотента по сути. так что все просто.
Все логично, но мне кажется, вы чрезмерно идеализируете/романтизируете «схему Интера/Рубина» :):). «Закрыть», «перекрыть», это все, конечно, классно, но как раз в матче с Барсой Интер играл в футбол под названием «сидим и никуда не лезем».

Месси мало что показал на турнире, вообще ни о чем - игрок его класса должен забивать (не Германии, но хоть Греции с Нигерией, согласны?). Гораздо полезнее был Игуаин тот же.
0
0
0
Ответ Crimzon
Кто, Лёв сыграл по схеме Рубина/Интера? Как при этой схеме забить 4 мяча, может, расскажете мне? А также: - Почему владение мячом приблизительно равное? (У Интера против Барсы, напомню, было около 25%) - Почему равное количество ударов по воротам и в створ? - Почему голы забиты все с игры? - Почему при схеме «Рубина с Интером» в стартовом составе - 2 чистых форварда и 3 атакующих полузащитника?
взгляд не с той сторны. схема интера и рубина вовсе не предолагает схему 4-5-1 с обороной во всю команду.
во-первых: барса гораздо сыграннее чем любая сборная и ее невозможно вырубить вырубив 1-2 игроков
во-вторых: схема предполагает перекрытие ключевых точек, коих у аргентины всего 2: месси и тевес, что сделать гораздо проще, чем перекрыть полузащиту барсы. отсюда - развязанность рук немецкой атаки.
в-третьих: основной принцип все равно соблюдн: играть против месси как минимум в 2 человека и 1 страхующего. с барсой такой номер проходит сложнее, так как выделение на опеку 3 человек неизбежно создает простор для иных игроков соперника. в случае с аргентиной - этого не было, так как полузащита аргов импотента по сути. так что все просто.
0
0
0
Ответ Franco
лев большой тактик, конечно но перехитрить марадону, пока что, не велика заслуга. арги играли по принципу - отдай месси/тевесу/игуаину а там авось чо выйдет. стоило леву сыграть по схеме рубина/интера и все, и нету аргов. на месси по 3 защитника, на тевеса и игуаина по 2. остальных держать не надо в виду полного отстуствия каких либо тактических схем в центре поля
Кто, Лёв сыграл по схеме Рубина/Интера? Как при этой схеме забить 4 мяча, может, расскажете мне?

А также:
- Почему владение мячом приблизительно равное? (У Интера против Барсы, напомню, было около 25%)
- Почему равное количество ударов по воротам и в створ?
- Почему голы забиты все с игры?
- Почему при схеме «Рубина с Интером» в стартовом составе - 2 чистых форварда и 3 атакующих полузащитника?
0
0
0
Ответ Franco
лев большой тактик, конечно но перехитрить марадону, пока что, не велика заслуга. арги играли по принципу - отдай месси/тевесу/игуаину а там авось чо выйдет. стоило леву сыграть по схеме рубина/интера и все, и нету аргов. на месси по 3 защитника, на тевеса и игуаина по 2. остальных держать не надо в виду полного отстуствия каких либо тактических схем в центре поля
+1.
З.ы.: Мостовой сам, по ходу, не понимает КАК именно тактически Лёв переиграл Марадону. Просто повторил в десятый раз умозаключение наших недотренеров.
0
0
0
Ответ Гаденыш
Капитан Очевидность. Верните Ловчева и Бубнова,соскучился по их отжигам! Хотя первого не надо,адекватен последнее время.
Бубнов про Мутко сейчас говорит - про то что Счётная палата им заинтересовалась, и как он в Ванкувере прохлаждался, а вот это почему-то здесь не публикуют. Странно.
0
0
0
да и в правду по всем статьям
0
0
0
марадона на поле был гений, но сдается мне:
он думает, что фигуры в шахматах движутся сами как надо.
если Лев играл, то Марадона просто напутстввовал пешки,
а дальше просто смотрел на доску. Хотя его человеческая реакция на проигрыш не вызывает враждебности
0
0
0
это было не особо трудно сделать-вполне достаточно просто эту самую тактику хотя бы знать))
0
0
0
В начале предложения фамилия Лев внушает...
0
0
0
Блин, ну прям как дети!

Как можно переиграть Марадону тактически, если он ее не использует? Он просто говорит своим футболерам:» играй сынок. Ради меня, ради Аргентины.»



0
0
0
лев большой тактик, конечно
но перехитрить марадону, пока что, не велика заслуга. арги играли по принципу - отдай месси/тевесу/игуаину а там авось чо выйдет. стоило леву сыграть по схеме рубина/интера и все, и нету аргов. на месси по 3 защитника, на тевеса и игуаина по 2. остальных держать не надо в виду полного отстуствия каких либо тактических схем в центре поля
0
0
0
Капитан Очевидность.

Верните Ловчева и Бубнова,соскучился по их отжигам!
Хотя первого не надо,адекватен последнее время.
0
0
0
За всех «любителей футбола» не говорил бы, аналитег!
0
0
0
да и в правду по всем статьям
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости