«Спартак» выдал бесшабашный лохматый рэп»
Первый блин � комом. Стартовые разборки фаворитов, что в Казани, что в Москве, изрядно разочаровали. Комментируя снежную увертюру в «Лужниках», обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев выражает недовольство календарем, отмечает выстроенность «Динамо» и судорожность «Спартака».
«Ох, тяжело что-то в этом году начали. Почти все. На взводе, на раздражении, оставившем мало места собственно футболу. Если отвлечься от афиши матча «Спартак» � «Динамо», то он вряд ли произвел бы более сильное впечатление, чем композиция, составленная Махачкалой с Нальчиком.
Убежден: гвоздевые матчи надо придерживать в календаре, позволяя командам прежде раскрутиться. А у нас вследствие слепой жеребьевки они, гвоздевые, в первых турах валом пойдут. При характерном стартовом смятении чувств и на полях, сбивающих с верного шага. Стоит, право, более грамотно распоряжаться тем немногим богатством, каким премьер-лига располагает.
«Спартак», которому во втором туре играть в Питере, а в третьем � с «Локо», рискует, в сезон не втянуться, а влипнуть. А шуточка Валерия Карпина � мол, если первые 10 матчей проиграем, значит, плохо готовились � приблизиться к реальности.
<�> «Динамо» сдавало зачет по геометрии, а «Спартак» ему в ответ выдавал бесшабашный лохматый рэп. Его, похоже, била внутренняя лихорадка, в концовке перешедшая в истерику. <�> Если одним словом, на «Динамо» надо смотреть дальше, а «Спартак» сразу попал под подозрение. Подготовительной работы Карпина матч представил, что называется, кот наплакал, зато недоработок � уйму. <�> И вмиг вспоминается, что с 2006 года ни один тренер не отработал в «Спартаке» полного сезона «от и до». Уж не затеяли ли исторические клубные биоритмы переломить даже боевую натуру Карпина?» � заключает автор.
Обилие неярких матчей на старте сезона вызвало у корреспондента «Спорт день за днем» Ивана Жидкова вопросы к тренерам и руководителям ЦСКА, «Зенита» и «Спартака».
«Зачем нужно форсировать выход в стартовом составе неготового Дзагоева, который ни с Хондой не привык играть, ни оптимальную форму не набрал? Перелома в игре с «Амкаром» армейцы добились сразу после его ухода и укрепления опорной зоны Мамаевым. Почему Дзагоев считает зазорным «разгоняться» в дубле? Хотя бы пару туров. Бывший вот армеец Любош Калоуда без тени сомнения сыграл за второй состав «Спарты» во второй лиге чешского чемпионата, потому что ему не хватает практики. Да еще и гол забил.
Матч с «Крыльями» (может, показалось) дал понять, что у «Зенита» может быть проблема с вариативностью нападения. Однотипных игроков там много, а Сергея Корниленко отпустили в «Томь» незадолго до начала чемпионата. Тот откликнулся двумя голами в первом же матче, заодно «передав привет» Олегу Протасову, при котором белорус в свое время перестал попадать в состав «Днепра».
Третий вопрос скорее риторический. С какой такой стати Валерий Карпин (если это была и шутка, то довольно хамская) после проигранного матча говорит:
а) «Игра была равна, играли два�» � про свою команду, которую привык подбадривать и зажигать и которую, кстати, сам же комплектовал в это межсезонье?
б) «Игра была равна, играли два�» � про команду, которая обыграла сам «Спартак»?» � спрашивает Жидков.
Главным же героем первого тура чемпионата России-2010 обозреватель «Спорт-Экспресса» Игорь Рабинер называет самарских болельщиков.
«На что они надеялись, когда при минусовой температуре собрались на «Металлурге» в количестве более 20 тысяч? Их любимцы, прошедшие в нынешнее межсезонье все круги ада и по иронии судьбы попавшие в первом туре на самую богатую команду России, по всем раскладам должны были быть растоптаны и унижены. <�> Но «Металлург» в такой день не мог остаться даже полупустым. Потому что для какой-то особой, будто специально выведенной в Самаре породы зависимых от футбола людей поход на этот матч был не развлечением, а войной. Войной за свое маленькое счастье � раз в две недели идти на видавший виды стадион и срывать глотки, болея за своих кумиров против ведущих команд страны.
<�> До игры мы отстраненно рассуждали о недопустимости вмешательства властей в сугубо спортивные дела, деления клубов на те, кому надо помогать, и те, кому не надо. Мы вели теоретические разговоры о правильном и неправильном ведении футбольного бизнеса.
А в эти 90 минут увидели за всеми этими абстрактными разговорами живых людей. На поле и на трибунах. Людей, готовых всеми доступными им методами защищать право «Крыльев Советов» на жизнь.
Я увидел и услышал их � и уже не смогу равнодушно говорить, что все должно быть «по теории» и «по науке». Справедливость � она, в конце концов, определяется не теорией и не наукой. А человеческим неравнодушием. Которого здесь � не море даже, а океан.
Теперь буду болеть за то, чтобы у «Крыльев» все наладилось. Потому что видел Савина, летевшего, чтобы помешать Малафееву спокойно начать атаку. Видел сломанных, но бившихся до последнего Бобра и Аджинджала. Видел мальчишек, на глазах превращавшихся в мужиков», � констатирует автор.
Гус Хиддинк, у которого была, пожалуй, последняя возможность поработать на чемпионате мира, между тем на глазах превращается в скрягу. Почему 63-летний голландец отказался возглавить сборную Кот-д�Ивуара, объясняет корреспондент «Спорт-Уикэнда» Борис Ходоровский.
«Вряд ли, конечно, во время своих очень кратковременных визитов в Россию Хиддинк смотрел по российскому телевидению «Поле чудес». Ведущему этой передачи Леониду Якубовичу удается любого уговорить взять вместо денег приз из «черного ящика». С Хиддинком такой номер точно бы не прошел. Голландский специалист хорошо знает, что ему в этой жизни нужно. <�> Кот-д�Ивуар � страна небогатая. Поскребя по сусекам, тамошние футбольные функционеры нашли 300 000 евро, чтобы заплатить их голландскому волшебнику за два месяца работы. С премиальными готовы были раскошелиться на 360 000. Об оплате любимого Гусом капучино в лучшем отеле Абиджана речь и вовсе не шла. <�> Вариант с Кот-д�Ивуаром сулил РФС немалую экономию, но Гус выбрал деньги. Зачем ему «черный ящик», пусть даже и с Дидье Дрогба?» � аргументирует выбор Хиддинка Ходоровский.
Очередной душераздирающий эпизод с участием игрока «Арсенала» и слухи вокруг ухода Рафаэля Бенитеса в «Реал» дали повод эксперту The Times Тони Каскарино призвать Английскую футбольную ассоциацию (FA) к созданию прецедента по ужесточению наказаний и сравнить «Ливерпуль» с регбийной командой.
«Если подкаты Мартина Тейлора и Райана Шоукросса против Эдуардо и Аарона Рэмзи были жуткими, то от подката Джорджа Боатенга против Бакари Санья просто волосы встают дыбом � голландец запросто мог поставить крест на карьере француза. Полузащитник «Халла» заслуживал прямой красной карточки, а не второй желтой, поэтому FA следует дисквалифицировать Боатенга не на один матч, а по всей строгости � на пять.
Молва отправляет Рафаэля Бенитеса на «Сантьяго Бернабеу», но его нынешняя игровая концепция «сливочным» совершенно не подходит. Испанец проповедует закрытый, оборонительный, заточенный на разрушение футбол. Одним словом, антифутбол, напоминающий игру сборной Англии по регби, которая не в состоянии занести мяч в зачетную зону и, кажется, даже не пытается это сделать. Вот и «Ливерпуль» разучился забивать � в последних десяти матчах на счету «красных» лишь девять голов. Какая скука, Рафа!»
с одной стороны ведь очевидно, что Челси наиграл на победу в том злополучном матче? по-моему, да. но ровно в такой же ситуации, ну примерно такой же, - это я про Барса-Рубин. Вроде, все то же самое - одна команда атакует весь матч и проигрывает, вторая заперта у штрафной, минимально вдадеет мячом, и выигрывает. ну и че, не заслужил Рубин что ли победу?))) так что здесь все тоненько очень.
и если опять касаться вчерашнего дерби, если так можно выразиться))), то у меня встречный вопрос: может ли быть заслуженной победа команды, защищавшейся весь матч, ничего не создавшей, но закатившей дурака после ошибки соперника? вот голы Рубина Барселоне были другие - там все решило мастерство, а не случай
и далее. в предложении «Динамо выбрало тут тактику, которая им смогла принести результат», на мой взгляд, пропущено слово «единственную». между «тут» и «тактику»
во-вторых. Я сказал другое, динамо прошлый год провалило, по первой игре выглядит более собранной командой. Хотя по одной игре судить нелзя, тем более когда задача была сдержать Спартак. Ведь не кто не знал, какой Спартак ожидать. Не могу понять схема Спартака с одним нападающим вас конечно не смущает?
Вот Федун со мной согласен а с вами нет :)
«Динамо» сегодня играло лучше. Мы ничего, по сути, не смогли сделать у чужих ворот. А попытка играть на старом багаже, как мне показалось, оказалась не очень состоятельной. «Динамо» плотно прихватило и Веллитона, и Алекса, разрушив всю нашу игру.
в-третьих. Ну вот, всегда можно свалить на плохое настроение Алекса, не удачное утро Велетона. Лишь бы не признавать что Динамо лучше, играло на разрушение и очень УСПЕШНО!
и четвертых: Хочу ВАМ сказать что «вся футбольная общественность» считает что Судья отсудил хорошо! И упоминать тут про НЕЗАМЕЧЕННЫЕ нарушение просто не прилично, вообще не аргумент.
Будь судья не стол мягким играть бы вам в 10 терем в первом тайме.
И тут Федун согласен с моими выводами: «Шешукова он должен был удалять еще раньше» :))
Вывод: Ну вам очень хочется опустить игру Динамо. Но все познается в сравнении, они были объективно лучше у них был план, он сработал. В данном конкретном матче, против конкретного соперника.
PS: По поводу милиона долларов, ошибка Спартака до и после стандарта результат прессинга со стороны Динами и нервной игры защитников, штрафной был разыграл команда продолжала атаку, более того посмотрите нарезку у Динамо были моменты они не ТУПО сидели в обороне а атаковали. Посмотрите пожалуйста статистику после матча, там все очевидно.
Какой был вопрос: » чем Динамо было лучше Спартака?» Вы не о тактике спрашивали а чем они лучше.
Ответ - Четким планом на игру-> Плотной игрой на разрушение-> Хорошо играли в центре-> НЕ пропустили-> Прессинговали -> Победили.
Ну не бывает так что бы команды играли только на встречных курсах. Они Вас сделали, это была победа Тренера. И проиграл в первую очередь Карпин.
насчет Федуна. Этот человек не разбирается в футболе чуть меньше, чем полностью. его не стоит слушать, а тем более приводить его слова в пример.
а теперь вот насчет вот этого Вашего тезиса:
«Лишь бы не признавать что Динамо лучше, играло на разрушение и очень УСПЕШНО!»
+100500 Вам! Динамо играло на РАЗРУШЕНИЕ, именно это я и пытался донести. оно оборонялось, да, успешно оборонялось 4\5 команды, оставив впереди Ворону, который более чем успешно поработал, в том числе и локтями. Динамики оборонялись, да, но в атаке они были тем же нулем, что и Спартак.
я не знаю ЧТО Вам очевидно из статистики, но мне очевидно, что они на победу не наиграли, и красный счет этой бездарной игре 0-0. любимый счет Шинника. не больше, не меньше.
очевидно, что мы друг друга не переубедим. отвечаю Вам в последний раз, буду беречь свое, и Ваше тоже, душевное равновесие))) не хочется скатываться на тупые холивары, так что лучше остаться при своих)))
Победителя не судят, Спартак оправдывать нет смысла, сыграли погано. Но откорвенно удивляют (по крайней мере по второму тайму) восторги от игры Динамо. Я бы даже не смог назвать это игрой на контратаках, т.к. такая игра подразумевает быстрый выход из обороны, четкий пас, взаимодействие между линиями. Не, базара нет, я понимаю, что противспартаковцам результат по сердцу, что спартачам много какашек надо пережить... Но чему радоваться динамовцам, кроме сухого остатка, я так и не понял. Наверное, мне далеко в понимании футбола до истиных аналитегов... Я тут оценки за матч посмотрел, так просто хаха.
Спартак не создал, потому что ему не позволило Динамо.
заслужил/не заслужил - это всё пустые разговоры. есть победитель, остальное не так и важно.
если начать голосовалку, то окажется, что большинство побед «незаслуженные»)).
Где вы видели восторги? Передергивание, это что характерная черта болельщиков Спартака?. Вот вы хотя бы два момента вспомнили, а не которые утверждают что у Динамо в принципе моментов не было, а у Спартака их было ЦЕЛЫХ ДВА!
Перед матчем, кто по вашему был Фаворитом в дерби? Тут дело не аналитеГегах. а о победе в конкретном матче прагматичного, умного футбола против футбола «в атаку, шашки на голо!».
Почему просто не признать, да сыграли плохо, Динамовцы сыграли лучше нас и переиграли ( не феерично просто лучше).
А не ныть про судейство, плохо настроение Алекса и прочий бред, да просто уважать своих соперников а не называть их Г... может тогда и Вас начнут уважать.
по второй части - согласен. по сути. но к данному матчу это не относится)))
и вообще. я все эти разговоры затеял не для того, чтобы Спартак отмазать. просто мне интересно - за что Динамо так превозносят.они были нулевые и закатили дурака. спору нет, молодцы. но о каком превосходстве может идти речь?) Спартак играл хреново, прямо скажем, но не хуже Динамо
У Спартака я вообще моментов не помню, но помню ,что команда владела мячом, пыталась организовать давление. Однако отсутствие движения, слабая игра лидеров и собственные ошибки привели к беззубому и корявому матчу в исполнении команды.
Особого фаворита я не видел в этом матче. Хотя у буков был Спартак, не вопрос. НИкакого прагматичного, умного футбола я не увидел, уж простите. Да, был нормальный такой весенний тяни-толкай. Была игра в стиле команды из нижней части таблицы против явного фаворита. Так, в моем представлении, играет всегда Амкар, например. Согласитесь, масштабы притязаний клуба Динамо априори были и есть повыше (они и о чемпионстве заикаются, если помните). Именно потому и не понятно (чисто по с точки зрения оценки футбола, а не болельщецкой), почему ведутся разговоры о каком-то интересном футболе со стороны Динамо. Это даже в большей степени, если подумаете хорошенько, камень в адрес Спартака. Потому как они проиграли команде, не показавшей в моем представлении, ровно ничего.
Никаких споров-то нет. Вопрос начался с фразы Карпина о том, что происходжило на поле. Так вот я с ней согласен. Не умаляя значения результата для Динамо, игра оставила унылое впечатление. Прав Валера. НУ а Вы можете считать, что одна команда явно переиграла другую и т.д. Это право каждого.
Про судейство особо никто не ноет. Волерег в сердцах че-то вякнул, но, думаю, сам уже жалеет об этом. Судейство не фонтан, но никакой пристрастности не было. Были ошибки в обе стороны, но в целом пойдет для такого плотного матча. На плохое настроение Алекса всем мясным положить, уж поверьте. Никаких оправданий такого рода никто не ищет. Собсно, я, как и многие, вполне уважительно отношусь к соперникам. Да и Карпин высказал мнение об игре не с целью оскорбить Динамо, ИМХО. Есть такая поговорка. Грубая, наверное, для публичной личности. Но суть происходящего она отразила вполне. Обе команды показали полное УГ, также, как и Рубин с ЛОко. Вот и все. Че истерить по этому поводу и накручивать какие-то истории про неуважение и т.д.? Никогда мы не ждем от вас никакого уважения к себе. От кого чего ждать? И вы не ждите (не Вы лично, а в широком смысле слова).
Спартак всегда будет предметом для злорадства, зависти и прочих чувств для всех, кроме своих болельщиков. Так повелось после 90 годов. И так будет еще долго. И нам на это навалить большую кучу, уж поверьте.
а вот насчет того, сколько стоит гол Динамо, нужно спрашивать у руководства Динамо и у Карасева
Рабинеру глубоко по фигу КС конкретно и не удивлюсь, если и весь остальной футбол тоже. Ситуация в КС создала хорошие предпосылки для успешных продаж очередного околофутбольного «шедевра» данного товарища. Поэтому единственно, чем вызвана такая статья Рабинера, - это началом разработки поляны. Так что готовьтесь теперь регулярно читать его зажигательные спитчи в поддержку болельщиков КС (часто вы ранее за ним это замечали?).
Мне тоже очень печально за то, что происходит сейчас с КС и сердцем я полностью за сохранение КС в ПЛ, но умом понимаю, что с точки зрения развития российского футбола, скорее прав тот, кого вы называете «любителем пожрать», чем этот «любитель подлизать».
А «любитель пожрать» про Крылья за последнее время не сказал ничего,что хоть как-то может обсуждаться как его радение «за развитие российского футбола». Одна тупая озлобленность,как к примеру в статейке про «спoртаг-камбэг» или не менее тупые рассуждения про болельщиков и их требования при отсутствии малейшей информированности о предмете своей «оналитеги».
Может помнишь как он Рубин помоями поливал, и лично Бердыева? А спустя полгода он уже
им оды пел, и даже просил выпустить их спорт.директора, которого за серьезные вещи
осудили.
А про его гон, по-моему он уже стольких людей и организций грязью облил, что замучаешься
считать.. так что тут глупо расстраиваться. Дошел даже до того, что Петербург назвал
чванливым городом. Что с него взять..
недавно читала вью Белоуса.. он там говорил,что типа к нему,когда он в «Москве» работал,приходили журналисты и говорили-денег давай,а то будем про тебя такое писать!
вот меня в последнее время терзают смутные сомнения (с) )))
«не хочется скатываться на тупые холивары, так что лучше остаться при своих)))»
как скажете.