«Милану» нужен тренер, а не просто милый человек на лавочке»
Домашнее поражение «Милана» от «Манчестер Юнайтед» (2:3) в первом матче 1/8 финала Лиги чемпионов дало комментатору «НТВ-Плюс» Георгию Черданцеву лишний повод утвердиться во мнении, что бразилец не может быть хорошим клубным тренером в Европе.
«Этот матч � яркий пример того, что такое разница в тренерском классе. Одна команда («МЮ») имеет точный план на игру, понимание того, что и как делать в том или ином игровом фрагменте, как строить игру в зависимости от счета и игры соперника. Видно, что каждый футболист «МЮ» четко понимает и знает свои маневры на поле. У меня нет ни одного вопроса к Фергюсону по поводу того, что делает на поле тот или иной игрок, и чего вообще хочет сэр Алекс в этом матче.
К Леонардо же одни вопросы. Например:
� он забыл, что главное в таком плей-офф и с таким соперником перед поездкой на «Олд Траффорд» � НЕ ПРОПУСТИТЬ на своем поле, и что 0:0 лучше победы 2:1?
� зачем в связи с вышесказанным 4-3-3? В расчете на контратаки, хотя «МЮ» на выезде уже много лет в ЛЧ не раскрывается и играет от обороны? В расчете на то, что удастся подавить соперника и выиграть, как у Сиены, 4:0? Но это же смешно... Даже 3:1 с таким соперником, как «МЮ», не дает никаких гарантий. Кроме того, при таком построении, по сути, оказался выключенным из игры Пато.
� на поле есть Хунтелар и Бекхэм. Бекхэм навесил за первый тайм один раз, мяч до Хунтелара не долетел, Хунтелар один раз мог забить ногой, но головой у него лучше получается. Вопрос: если есть отличный мастер кроссов Бекхэм и отличный центр Хунтелар, почему Бекхэм поставлен третьим опорным, так что у него по игре нет возможности оказываться в зоне, особенно в развитии быстрой атаки, откуда можно было бы навесить? И зачем тогда вообще на поле Хунтелар?
� почему при такой расстановке получается, что игру ведет Амброзини, а не Пирло?
� как можно не ставить в основу одного из ключевых игроков команды на протяжении многих лет (а на мой взгляд � просто лучшего игрока) Зеедорфа, даже если он не на 100% готов?
В этой паре все ясно.
«Милану» же нужен тренер, а не просто милый человек на лавочке», � резюмирует автор.
Возвращаясь к итогам жеребьевки квалификации Евро-2012, блогер «Радио Свободы» Алексей Кузнецов, смешивая, в отличие от УЕФА, спорт с политикой, делится рядом околофутбольных мыслей.
«Уже тот факт, что жеребьевка состоялась, и на ней было подтверждено, что Украина остается организатором Евро-2012, для многих «дорогих россиян» � явление неоднозначное. Несколько раз приходилось слышать намеки российских политиков на то, что Украину стоило бы лишить права на Евро-2012. А то, что жеребьевка прошла в день выборов президента Украины, кажется еще более символичным. Выборы оказались настоящими, как бы ни относиться к кандидатам, а вот у России таких выборов не было очень давно. И чемпионат Европы на Украине настоящий, как бы ни злорадствовали российские футбольно-политические коллеги насчет организационных сложностей. А у России пока есть только «наш ответ Чемберлену» � попытка провести ЧМ-2018.
В этом смысле украинская часть Евро-2012 для России � кость в горле, тот самый «враг», с которым надо решительно бороться. Стратегия борьбы у России имеется. Первое � попасть на чемпионат Европы и выиграть его � что особенно важно, в финале в Киеве! Второе � обязательно завоевать право на ЧМ-2018 и выиграть его � в финале в Москве.
Вторая часть плана пока не вполне ясна. Скорее, она туманна. Но тут хотя бы есть чем ответить южному соседу � после 2012 года «сурово брови мы насупим» и проведем Олимпиаду 2014 года в Сочи.
А с первой частью вроде бы стало полегче � после того как Россия узнала своих соперников по отборочному циклу Евро-2012. На словах все выглядит вполне проходимо: в группе В � Словакия, Ирландия, Македония, Армения, Андорра. Вспомним, однако, как радовались российские болельщики слову «Словения», которое теперь подозрительно рифмуется со «Словакией». <�> Да и как впишутся в отборочный цикл планы перехода российского футбола на систему «осень � весна» � тоже неясно.
В общем, все впереди. Но разве могло российское футбольное руководство не заявить, что Россия обязательно займет первое место в группе? Не могло, конечно, � и заявило. Российскому футболу осталось, как пел Александр Галич, ответить по-партийному: «Будет сде..!» � заключает Кузнецов.
Произнести такую фразу и взять под козырек может кто угодно, но только не тренер «Арсенала» Арсен Венгер. Корреспондент «Советского спорта» Иван Тарасенко связывает застой в лондонском клубе именно с непогрешимостью и вседозволенностью француза.
«В тренерской квалификации Венгера по-прежнему нет никаких сомнений. Сомнения у болельщиков и прессы вызывает его статус в клубе. А статус этот (фактически Венгер является генеральным менеджером клуба) позволяет французу заниматься всеми клубными вопросами и принимать все важные решения самому.
«В клубе нет никого, кто мог бы дать Венгеру пинок под зад», � пишет один из аналитиков фанатского сайта «Арсенала» Onlinegooner.com. «Ни в руководстве, ни в тренерском штабе нет человека, который мог бы подойти к Венгеру и сказать: «Эй, Арсен, подожди-ка! А ты уверен в том, что ты сейчас делаешь?» � считает обозреватель ESPN Уэйн Вейси.
У Венгера в «Арсенале» действительно абсолютная власть. Причем как в команде, так и в клубе. Председатель совета директоров Питер Хилл-Вуд не участвует в жизни «Арсенала» и всего лишь олицетворяет преемственность поколений (семья Хилл-Вудов управляла «Арсеналом» на протяжении почти всего XX века). Главные акционеры клуба � Стэн Кренке и Дэвид Фишман � занимаются в основном коммерческими вопросами. А американец Иван Газидис лишь год назад вступил на должность исполнительного директора. Он освобождает Венгера от такой «грязной работы», как переговоры с агентами и клубами о контрактах и переходах игроков.
«Таким образом, Арсен контролирует всю деятельность клуба, как Алекс Фергюсон в «МЮ». Но принципиальное отличие сэра Алекса от Венгера в том, что шотландец практически не тренирует команду � этим занимаются его помощники. Тогда как Венгер проводит каждую тренировку, он считает, что должен знать о команде все», � пишет Вейси.
<�> Ни в клубе, ни в команде нет человека, который мог бы поспорить с французом о его курсе и тем более доказать в этом споре свою правоту. И, похоже, даже если «Арсенал» вновь не выиграет титулов в этом сезоне, вряд ли кто-то в клубе сможет сказать Венгеру, что он не прав. Даже если об этом трубит вся страна», � повествует автор.
Незавидное положение «Арсенала» в чемпионской гонке спровоцировало очередные пересуды вокруг возможного возвращении Сеска Фабрегаса в «Барселону». Колумнист Daily Mirror Гильем Балаг полагает, что в случае долгожданного переезда на «Камп Ноу» капитан «канониров» получит гарантированное место в основе.
«Для Пепа Гвардиолы наиболее предпочтителен такой вариант стартового состава, при котором центральных полузащитников Фабрегаса и Хави поддерживает мощный опорник Яя Туре или Бускетс, а Иньеста располагается на левом крыле атаки вместо Анри. По окончании сезона француз наверняка покинет каталонский клуб, и если на его позицию � одновременно с Фабрегасом � придет хавбек «Валенсии» Давид Сильва, то последнему, скорее всего, будет уготована роль запасного», � рассуждает Балаг.
Блогер The Observer Пол Хэйуорд видит в переходе Фабрегаса в «Барселону» особый знак.
«Если вслед за Криштиану Роналду спустя всего один год на Пиренеях окажется и Фабрегас, то для английской премьер-лиги это станет весьма символическим поворотным моментом. Заманить самую перспективную молодежь она еще в силах, но удержать ее на более чем пятилетний срок, похоже, не в состоянии. У «Арсенала» есть три месяца для того, чтобы найти железобетонный аргумент, который убедит Фабрегаса проигнорировать зов родительского дома».
А если серьезно, очень странная позиция, с более чем спорными утверждениями. Больше похоже на спонтанное «мысле-извержение» человека, смотревшего матч по видео-нарезке.
В принципе Qwestor правильно сказал, знанием необходимо правильно воспользоваться, а это у Черданцева не всегда получается, или может он не умеет мысли свои изложить.
Молитесь дальше святому георгию... :)
и так же является болельщиков сборной Италии.
Я не просто так это говорю а потому что у меня всегда включен дома НТВ + футбол.
Даже видел как другие комментаторы поздравляли Георгия когда в 2006 году Италия выиграла ЧМ.
Про Зеедорфа товарищ комментатор вообще не в курсе. Оставил бы Георгий свою аналитику для личного пользования и не лез бы в Италию которой не знает.
чё за бред? откуда инфа?
Вот товарищ Черданцев чразу комментить стал или сначала потренировался на ночном бильярде?
Феерический болван!
но что ему точно не нужно, так это той ахинеи которую написал черданцев
Разница в тренерском классе? Да неужели? А ничего, что Леонардо первый год главный тренер?
Ну и с Зеедорфом конечно... Тогда по такой логике надо было Индзаги в основе ставить, он много в еврокубках забил. Ну и Мальдини дозаявить на матч, он еще больше сделал для команды.
Единственное - Бекхэму действительно играть надо с краю всё же. Или ближе к чужим воротам.
А вот его решения сомнительны. Главный критерий - результат.
Блогер The Observer Пол Хэйуорд видит в переходе Фабрегаса в «Барселону» особый знак.
--------------------------
Я бы не стал в уходе именно этого футболиста какие-то тенденции усматривать: слишком у него редкая ситуация. Много ли еще топ-футболистов родились в городе, где расположен один из сильнейших и богатейших клубов мира, в юном возрасте уехали за рубеж, где и выросли до суперзвезды?
P.S. А Хунтелар - он и в Африке Хунтелар, Погребняк и то лучше.
«Если вслед за Криштиану Роналду спустя всего один год на Пиренеях окажется и Фабрегас, то для английской премьер-лиги это станет весьма символическим поворотным моментом. Заманить самую перспективную молодежь она еще в силах, но удержать ее на более чем пятилетний срок, похоже, не в состоянии. У «Арсенала» есть три месяца для того, чтобы найти железобетонный аргумент, который убедит Фабрегаса проигнорировать зов родительского дома».
Не согласен. В АПЛ все-таки футбол бизнес, на котором зарабатывают. И не продать игрока пусть и лучшего за почти 100 миллионов. Арсенал и так все знают, что есть определенные проблемы с финансами или скажем помягче не ровня Барселоне, Реалу, Манчестеру, Челси.
Чердак уже совсем крышей поехал...