Владельцы «Манчестер Юнайтед» могут продать «Олд Траффорд»

Семья Глэйзеров, которая владеет «Манчестер Юнайтед», может продать стадион команды «Олд Траффорд» для того, чтобы покрыть часть рсходов, связанных с оплатой долгов клуба.

Владельцы клуба объявили, что выпущенные облигации на сумму в 500 миллионов фунтов стерлингов не запрещают им продавать имущество клуба. Это дает им возможность продажи арены с последующей арендой за счет клубного бюджета. В сообщение Глэйзеров говорится, что любой, кто приобретет стадион, который вмещает 75 797 зрителей, или тренировочную базу в Кэррингтоне, будет обязан заключить долгосрочную аренду с клубом, чтобы его владельцы имели возможность и далее использовать собственность, как это происходит в настоящее время, сообщает Redevils.ru.

Подробнее о финансовой деятельности владельцев «МЮ» и возможном будущем клуба можно прочитать в блоге Top Brick на Трибуне Sports.ru.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
176 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ LokoChamp
и все таки не понимаю раз у него долги почему тогда не продаст МЮ кому то? стадион продать выгоднее?прибыль от зрителей получать будет?
По частям выгоднее продавать.
0
0
0
арабы бы где то за миллиард весь клуб купили бы
че мутят эти глейзеры непонятно
0
0
0
Вот и приехали....ухахахахаха
«покрыть часть расходов, связанных с оплатой долгов клуба» - оказывается МЮ - должники глубокие.....неожиданно ....ведь всю дорогу кичились своей самоокупаемостью и ежегодной прибылью.......Продажа стадиона для клуба - это плохо...это как квартиру свою продать - а потом снимать.. пока пинка не дадут...приехали
0
0
0
бугага
0
0
0
Владельцы «Манчестер Юнайтед» могут продать «Олд Траффорд»

Ну пусть арабы из Сити себе его купят. Будет у Сити два стадиона
0
0
0
Или Ромке надо подсуетиться, поднять членство в клубе на пару фунтов в год, чтобы выкупить стадион, и переименовать его в Челси Арена. Я бы баксов 500 отдал бы не задумываясь , чтобы посмотреть на такое чудо
0
0
0
Ответ -=Король=-
Тевес - ты инет-маняк-неудачник, так и сиди тут на форуме со своим блабла
Ух,смотрю чуть язычок прикоротил.Ниче щас поработаю с тобой вообще потухнешь надолго.
Слушай дитятко сюда,ты же в КазГУ учишься?Мне на днях надо к одному преподу зайти общение поймать,ты бегом имя и фамилию свою скинь и группу,посмотрим какие лохи в нашей стране живут
0
0
0
тетчер и елизавета наверно станут шлюхами
0
0
0
во слухи про Руни вообще убило , надо еврейев аналь.о покарать

Чемпион-2010
так уроки сделал ?
0
0
0
у5 англов у5
англо-сакеры гоу хоум
бриты вырезайте гастарбайтеров-англо-саксов
0
0
0
\Владельцы «Манчестер Юнайтед» могут продать «Олд Траффорд»\

Предлагаю Лукойлу скупить Траффорд на корню.Выгода прямая: свой стадион строить не надо,и цвета клубные подходят.
0
0
0
Я покупаю.
0
0
0
хахахаха
0
0
0
Замечательно - выпустят акции на полмиллиарда, потом продадут траффорд - окажутся в нуле. Ну и загонят остаток манков ещё за полмиллиарда и свалят в радости и спокойствии.
0
0
0
Я тут пока делами занимлся все пытался понять «как же такое возможно?» - может кто-нибудь пояснить что называется для идиота, как они бабло выводят? Ведь МЮ прибылен ИМХО. Как прибыль переводится в долг и вешается на клуб?
0
0
0
вообще как соскучался по срачу, меня тут кажется больше года не было ))))
0
0
0
Ответ LosAmigo
to Vekto Элементарно, Ватсон. Под залог активов и от имени клуба и его структур берутся кредиты, а деньги идут не на развите клуба, а в др. карман. Прибылью клуба в частности, закрывают проценты по кредитам и обслуживают долг. Потом приходит время платить сам кредит, берется другой долг в др. месте. Под раскрученную фирму, бренд и нормальное обеспечение (недвижимость) дают обычно крупную сумму и без проблем. Частью нового кредита закрывают старый, а часть опять пускают по др. делам. в итоге пирамидка растет, проценты бегут, дыра ширится. Приходит время и новый кредит уже никто не дает, тогда пирамида рушится, кредиторы набрасываются на клуб и в считанные год-два от него остаются рожки да ножки, а акционеры (точнее реальные руководители улетают на голубом вертолете). В России, ИМХО, процентов пятьдесят всего бизнеса так и делается.
Ну примерно я себе так и нарисовал. НО. Ведь это ж Британия. Второе «но» здесь идет игра с крупнями инвесторами или банками - кто даст уже 3-й кредит, если такую схему может просчитать второкурсник захудалого эконом.вуза (я не вас имею ввиду, а просто оцениваю саму схему). Она сработает на 2-м клиенте, ну максимум на 3-м, а потом 2-й возьмет за одно место и вытрясет обеспечение или собственность. Но ведь об этом даже не идет речь? Желание продать собственность являющуюся обеспечнием кредита и сделать это открыто наводит на мысль, что схема рейдерства не так проста. Мне всегда были интересны неординарные аферы вот и хочу больше узнать. Если есть ссылка по порядку действий хотелось бы почитать =)
0
0
0
Ответ MUFC fan
Рано панихиду развело, воронье. Да ситуация тревожная, но не более того. Как ранее упоминалось,это риски, которые они обязаны были вписать в предложение будущим потенциальным покупателем
ты щас удивишься, но ты прав:

вообще эта инфа из предложения потенциальным покупателям бонов.

Но я так понимаю, что есть совершенно реальный план вывода Carrington из Manchester United Ltd и использование его как залогового иммущества
0
0
0
скоро уже будут такие новости:»Глейзеры утверждают что Земля налетит на космическу ось!»
0
0
0
НичО се,вовремя Эмираты построили однако=)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости