Реклама 18+

Валерий Газзаев: «Не поедем на матч с «Нанси» дублирующим составом»

Тренер ЦСКА Валерий Газзаев поделился впечатлениями от матча Кубка УЕФА против «Леха» (2:1), а также мнением о причине отказа «Спартака» и «Рубина» принять участие в Кубке Первого канала.

«Наверное, матч и должен был получиться таким — живым, боевым, зрелищным. Понятно, что изначально никто не приезжает на еврокубковую игру, чтобы сразу сдаться, и «Лех» не хотел выглядеть мальчиком для битья. Как понятно и то, что единственный вариант для нашего соперника хоть что-то противопоставить мастерам в нашей атакующей линии — Жиркову, Красичу, Вагнеру, Дзагоеву — это довольно-таки жесткие фолы. Непонятно, почему судья так мягко относился к действиям наших соперников в ряде эпизодов. Ведь уже на 15-й минуте, на мой взгляд, должно было последовать удаление за фол последней надежды на Вагнере. Но, к счастью, и из этой баталии мы вышли без существенных травм. Будем готовиться к следующему матчу.

Команда не поедет на него дублирующим составом. Если какие-то изменения и коснутся состава, то, во-первых, они будут минимальными, а во-вторых, вынужденными. Нам в любой игре нужна победа, потому что победа — это всегда рейтинговые очки. Если вы заметили, мы большое внимание уделяем и этому фактору. В футболе нет мелочей. В еврокубках их нет совершенно точно.

Игроки ко мне ходока с просьбой остаться не засылали. О словах Леши Березуцкого я сам, как и вы, узнал из прессы. Не скрою, приятно такое отношение. А что касается настроения, то какое оно может быть после такого окончания сезона, после таких побед? Только отличное!

С планами на предсезонные сборы пока не определились. Вот закроем сезон, сыграем оставшийся еврокубковый матч и приступим. Пока идет определенная подготовительная работа.

Мне трудно судить о том, чем вызван был отказ «Спартака» и «Рубина» в Кубке Первого канала. Наверное, в этих клубах есть какие-то особые соображения на этот счет. Могу сказать свое мнение об уровне турнира. На мой взгляд, он очень высокий, и состав участников, как в иные годы, так и сейчас, под стать поднятой планке. Я всегда называл игры, которые проходят в рамках этого турнира, серь­езными контрольными матчами. Это действительно так. И для любого тренера, на мой взгляд, накануне весенней стадии еврокубков проверить силы команды в спаррингах с соперниками высокого уровня, при трибунах и общем внимании — это, безусловно, полезно. Так что, пользуясь возможностью, хочу выразить благодарность организаторам турнира и Роману Аркадьевичу Абрамовичу, которые уже одним тем, что такой Кубок существует, вносят определенный вклад в подготовку нашей команды к сезону.

Хотел бы сказать спасибо всем нашим болельщикам, которые на протяжении сезона поддерживали команду. И поздравить с окончанием сезона журналистов, он для всех нас был нелегким, но интересным», – сказал Газзаев в интервью «Спорт день за днем».

Читайте новости футбола в любимой соцсети
40 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Твои рассуждения напомннают мне «Можно ли построить социализм в отдельно взятой стране». Посмотри на Шотландию или Украину. Два клуба из года в год ведут между собой борьбу за чемпионство. Тебе это смотреть интересно? А теперь взгляни на АПЛ. Там любой середняк способен порвать ДК или ШД в клочья. Почему?
А я о чем говорю? Англия - самая богатая лига. И там дохрена качественных менеджеров. Оттого и все так хорошо у них. Когда-то самой богатой лигой была Серия А, и тогда итальянские клубы выигрывали в Европе постоянно. Реал и Барса - одни из самых богатых клубов мира. Поэтому и в ЛЧ регулярно на виду, хотя остальные испанские команды могут выдать феерию на год-другой и потом обычно сдуваются, сколько их таких уже было: Сельта, Сосъедад, Севилья, Валенсия, теперь вот Атлетико с Вильяреалом. А через пару лет будет кто-то другой, уверен в этом. А вот бундеслига по баблу сильно уступает и Англии и Италии и Испании - и нифига они не выигрывают толком в последние годы. Хотя вроде бы рейтинг у них был высокий,и много клубов играли в еврокубках. А что толку? Где все эти клубы? Гле Менхенгладбах с их некислым опытом выигрыша в ЛЧ? Где Байер, котрый в ЛЧ играл лет пять подряд? Почему Бавария в прошлом сезоне играла в КУЕФА? Не помог им никакой опыт. Потому что в первую очередь финансирование и управление имеют значение, а они совершенно не зависят от участия/неучастия в еврокубках.
0
0
0
Ответ sergioo
вот поэтому надо и болеть за все российские клубы в еврокубках, будь то Зенит, Спартак, Рубин или ЦСКА. Вот чемп внутренний - другое дело ;)
ничего подобного. Рейтинг клуба в УЕФА зависит от его собственных выступлений, остальные клубы тут не при чем. Вот после ничьей с Юве, вы шли с нами вровень одинаковый рейтинг был, после вчерашних матчей КУЕФА, вас обошли мы и Шальке. Так что абсолютно пофиг до других клубов, главное - личные успехи.
Ты просто спутал сейчас, есть есть рейтинг страны, по которому определяется количество участников еврокубков, а есть клубный рейтинг, исходя из которого определяется место каждой конкретной команды при жеребьевке этих еврокубков.
До первого - пофиг, потому что если команда будет нормально играть, она займет нужное место в чемпе и место в еврокубках получит независимо от рейтинга. А вот второй рейтинг актуален, чтобы иметь более слабых соперник и соответственно поляну для лучшего старта.
0
0
0
Ответ sergioo
вот поэтому надо и болеть за все российские клубы в еврокубках, будь то Зенит, Спартак, Рубин или ЦСКА. Вот чемп внутренний - другое дело ;)
100%, т.к. еще борьба за коэффициент УЕФА для РПЛ, а это количество команд в еврокубках.
0
0
0
Ответ RussAtom
Например, тут рейтинги: http://www.championat.ru/football/uefa/trank_2008.html Кони - 16, бомжи - 22, поросята - 57, депо - 76, кепки - 127, милиция отсутствует в списке, а терек еще не выбросили - 128. Великий ДК между свинками и депо умостился - 63, а шахта - 30 - эта мощь украинской лиги вся там в заднице. Комментарий не совсем понятен: ...Зеленым индикатором выделены клубы, которые продолжают выступления в еврокубках в текущем сезоне, желтый индикатор означает, что клуб прекратил выступление на евроарене, но его рейтинг может увеличиться за счет увеличения рейтинга страны другими клубами. -------- Как этот рейтинг считают? Причем тут рейтинг страны? Может и внутренние матчи учитываются.
Рейтинг для слабейших команд формируется плюсованием собственных очков и плюсованием рейтинга страны.
Но чемпионат какой-то лажовый рейтинг напечатал, потому как ЦСКА сейчас не 16-й, а 19-й, бамжи не 22-е, а 21-е, кроты не 30-е, а 28-е....
Я рейтинг смотрю обычно здесь:
http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/data/method3/trank2009.html
0
0
0
Ответ b_e_r_g
Рейтинг для слабейших команд формируется плюсованием собственных очков и плюсованием рейтинга страны. Но чемпионат какой-то лажовый рейтинг напечатал, потому как ЦСКА сейчас не 16-й, а 19-й, бамжи не 22-е, а 21-е, кроты не 30-е, а 28-е.... Я рейтинг смотрю обычно здесь: http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/data/method3/trank2009.html
Просто с нового сезона рейтинг страны будет уменьшен с 33%, до 20%. Сеячас мы живём по рейтингу Чемпионата, а с нового сезона перейдём на рейтинг Берта.
0
0
0
Ответ Аббадон
Просто с нового сезона рейтинг страны будет уменьшен с 33%, до 20%. Сеячас мы живём по рейтингу Чемпионата, а с нового сезона перейдём на рейтинг Берта.
ну в общем один фиг, до общего рейтинга страны по барабану на самом деле, надо собственный клубный рейтинг поднимать.
0
0
0
Ответ b_e_r_g
ну в общем один фиг, до общего рейтинга страны по барабану на самом деле, надо собственный клубный рейтинг поднимать.
Собственный рейтинг это хорошо, но рейтинг страны не менее важен. Высокий рейтинг страны это возможность прогрессировать бОльшей группе клубов через участие в ЕК. Как следствие - подъём общего уровня, что не может не сказаться на ЦСКА в частности. За примерами далеко ходить не надо. ЦСКА с третьего места прошлого сезона попал только в КУЕФА, а ДМ с третьего места этого года в квалифайф ЛЧ.
0
0
0
Собственный рейтинг это хорошо, но рейтинг страны не менее важен. Высокий рейтинг страны это возможность прогрессировать бОльшей группе клубов через участие в ЕК. Как следствие - подъём общего уровня, что не может не сказаться на ЦСКА в частности. За примерами далеко ходить не надо. ЦСКА с третьего места прошлого сезона попал только в КУЕФА, а ДМ с третьего места этого года в квалифайф ЛЧ.
А что тебе даёт этот общий рейтинг?
0
0
0
Собственный рейтинг это хорошо, но рейтинг страны не менее важен. Высокий рейтинг страны это возможность прогрессировать бОльшей группе клубов через участие в ЕК. Как следствие - подъём общего уровня, что не может не сказаться на ЦСКА в частности. За примерами далеко ходить не надо. ЦСКА с третьего места прошлого сезона попал только в КУЕФА, а ДМ с третьего места этого года в квалифайф ЛЧ.
Да нет тут никакой прямой зависимости. Если у клуба вменяемое руководство, которое находит качественного тренера, то они в итоге сделают нормальную команду, которая будет расти, будет участвовать в еврокубках и т.д. И рейтинг страны здесь не причем. Классический пример: тот же Русенборг, который в 90-е вполне себе регулярно играл в ЛЧ, и даже из группы выходил, это при том что рейтинг Норвегии не такой уж высокий. Или еще лучший пример: Аякс и ПСВ. Все остальные голландские команды им в подметки не годятся, а эти две команды добивались серьезных успехов. Но вот когда у Голландии рейтинг поднялся, остальные клубы там что-то никакого такого опыта не набрались и в итоге рейтинг опять свалился. Или вот Румынию взять. Был у них один успешный сезон, получили они 6 команд в еврокубках и что? Как было у них три сильных клуба, так и есть, а остальные как-то не феерят совсем, несмотря на пресловутый опыт.
Так что лажа это все. Надо думать о своем клубе, а остальные пусть сами свои проблемы рещают. Уровень чемпионата зависит не от количества клубов, играющих в еврокубках, а от финансового состояния клубов и наличия в них грамотных руководителей.
0
0
0
Ответ b_e_r_g
Да нет тут никакой прямой зависимости. Если у клуба вменяемое руководство, которое находит качественного тренера, то они в итоге сделают нормальную команду, которая будет расти, будет участвовать в еврокубках и т.д. И рейтинг страны здесь не причем. Классический пример: тот же Русенборг, который в 90-е вполне себе регулярно играл в ЛЧ, и даже из группы выходил, это при том что рейтинг Норвегии не такой уж высокий. Или еще лучший пример: Аякс и ПСВ. Все остальные голландские команды им в подметки не годятся, а эти две команды добивались серьезных успехов. Но вот когда у Голландии рейтинг поднялся, остальные клубы там что-то никакого такого опыта не набрались и в итоге рейтинг опять свалился. Или вот Румынию взять. Был у них один успешный сезон, получили они 6 команд в еврокубках и что? Как было у них три сильных клуба, так и есть, а остальные как-то не феерят совсем, несмотря на пресловутый опыт. Так что лажа это все. Надо думать о своем клубе, а остальные пусть сами свои проблемы рещают. Уровень чемпионата зависит не от количества клубов, играющих в еврокубках, а от финансового состояния клубов и наличия в них грамотных руководителей.
Твои рассуждения напомннают мне «Можно ли построить социализм в отдельно взятой стране». Посмотри на Шотландию или Украину. Два клуба из года в год ведут между собой борьбу за чемпионство. Тебе это смотреть интересно? А теперь взгляни на АПЛ. Там любой середняк способен порвать ДК или ШД в клочья. Почему?
0
0
0
Ответ b_e_r_g
не стоит. Есть шанс приподнятся в клубном рейтинге УЕФА и в лч жеребится из 2-й корзины, а не из третьей, как раньше. Сейчас-то 19-е, Бенфика на расстоянии всего 1 сотой, Алкмар - 5 сотых, Рома - 1,1 бала. А Рома ведь уже 16-я, та самая вторая корзина. Так что каждая победа важна. Вдобавок из первых 16 не факт что все попадут в ЛЧ на следующий сезон, стало быть во вторую корзину можно попасть и с 17 и даже с 18 места. Так что стоит пободаться за победу.
вот поэтому надо и болеть за все российские клубы в еврокубках, будь то Зенит, Спартак, Рубин или ЦСКА. Вот чемп внутренний - другое дело ;)
0
0
0
Ответ b_e_r_g
А я о чем говорю? Англия - самая богатая лига. И там дохрена качественных менеджеров. Оттого и все так хорошо у них. Когда-то самой богатой лигой была Серия А, и тогда итальянские клубы выигрывали в Европе постоянно. Реал и Барса - одни из самых богатых клубов мира. Поэтому и в ЛЧ регулярно на виду, хотя остальные испанские команды могут выдать феерию на год-другой и потом обычно сдуваются, сколько их таких уже было: Сельта, Сосъедад, Севилья, Валенсия, теперь вот Атлетико с Вильяреалом. А через пару лет будет кто-то другой, уверен в этом. А вот бундеслига по баблу сильно уступает и Англии и Италии и Испании - и нифига они не выигрывают толком в последние годы. Хотя вроде бы рейтинг у них был высокий,и много клубов играли в еврокубках. А что толку? Где все эти клубы? Гле Менхенгладбах с их некислым опытом выигрыша в ЛЧ? Где Байер, котрый в ЛЧ играл лет пять подряд? Почему Бавария в прошлом сезоне играла в КУЕФА? Не помог им никакой опыт. Потому что в первую очередь финансирование и управление имеют значение, а они совершенно не зависят от участия/неучастия в еврокубках.
Зависят. От участия/неучастия клуба в ЕК зависит наполняемость бюджета, заинтересованность спонсоров, интерес толстосумов к инвестициям, интерес болельщиков и т.д. и т.п. Другими словами уровень финансирования. А без должного уровня финансирования все грамотные менеджеры окажутся в «АПЛ», а не в РФПЛ.
0
0
0
Зависят. От участия/неучастия клуба в ЕК зависит наполняемость бюджета, заинтересованность спонсоров, интерес толстосумов к инвестициям, интерес болельщиков и т.д. и т.п. Другими словами уровень финансирования. А без должного уровня финансирования все грамотные менеджеры окажутся в «АПЛ», а не в РФПЛ.
Да нифига подобного. Вот сильно помогло той же Сельте то, что она три года подряд в еврокубках светилась? И где сейчас та Сельта? А откуда взялись большие бабки у Манчестер Сити, который болтается как говно в проруби последние лет 20-30, и не выигрывает ничего? Нет тут почти никакой связи. Минимальная есть, баблос за участие в той же ЛЧ неплохой платят. Но даже для ЦСКА или Спартака это уже не такие уж большие деньги, меньше 1/6 годового бюджета. А для английских клубов - вообще сумма маленькая.
0
0
0
Ответ b_e_r_g
Да нифига подобного. Вот сильно помогло той же Сельте то, что она три года подряд в еврокубках светилась? И где сейчас та Сельта? А откуда взялись большие бабки у Манчестер Сити, который болтается как говно в проруби последние лет 20-30, и не выигрывает ничего? Нет тут почти никакой связи. Минимальная есть, баблос за участие в той же ЛЧ неплохой платят. Но даже для ЦСКА или Спартака это уже не такие уж большие деньги, меньше 1/6 годового бюджета. А для английских клубов - вообще сумма маленькая.
Да так можно до бесконечности спорить и не прийти кобщнму знаменателю. Я о среднем уровне, а ты о частностях. ИМХО средний уровень зависит от рейтинга, рейтинг от среднего уровня. Только это не означает уверенного поступательного движения вверх. Будут и периоды спада и взлёта, но чтобы рёбёнок пятилетний рос и развивался, его надо хорошо кормить и давать образование. А это денег стоит. Футбол ничем в этом смысле от ребёнка не отличается.
0
0
0
Да так можно до бесконечности спорить и не прийти кобщнму знаменателю. Я о среднем уровне, а ты о частностях. ИМХО средний уровень зависит от рейтинга, рейтинг от среднего уровня. Только это не означает уверенного поступательного движения вверх. Будут и периоды спада и взлёта, но чтобы рёбёнок пятилетний рос и развивался, его надо хорошо кормить и давать образование. А это денег стоит. Футбол ничем в этом смысле от ребёнка не отличается.
дык и я о среднем уровне. Примеры - для наглядности. Ну если бундесы подписывают контракт с телевиденьем на 4 года, по которому первая и вторая лига получат за эти 4 года 1,4 миллиарда евро, это значит, что любая из команд в этих лигах, получит денег больше, чем стоит весь годовой контракт РФПЛ с НТВ+. И никакие еврокубки здесь роли не играют совершенно. Потому что это их немецкое телевиденье платит такие бабки за их немецкий футбол. И вторая немецкая лига при этом в еврокубках никаких не играет, а возможностей для того самого роста уровня при этом, будет иметь больше чем тот же Амкар или Динамо.
Рейтинг безусловно зависит от среднего уровня, больше побед - выше рейтинг. А вот обратной связи здесь нет никакой. От того, что Динамо или Амкар поиграют в Европе год-другой, уровень Нальчика или Томи не вырастет никак. И возможностей для роста у них никак не прибавится от этого. Точно так же как уровень не рос ни у кого, когда ЦСКА выигрывал в КУЕФА. Уровень расти начинает, когда приходят финансы и менеджмент.
0
0
0
Ответ b_e_r_g
дык и я о среднем уровне. Примеры - для наглядности. Ну если бундесы подписывают контракт с телевиденьем на 4 года, по которому первая и вторая лига получат за эти 4 года 1,4 миллиарда евро, это значит, что любая из команд в этих лигах, получит денег больше, чем стоит весь годовой контракт РФПЛ с НТВ+. И никакие еврокубки здесь роли не играют совершенно. Потому что это их немецкое телевиденье платит такие бабки за их немецкий футбол. И вторая немецкая лига при этом в еврокубках никаких не играет, а возможностей для того самого роста уровня при этом, будет иметь больше чем тот же Амкар или Динамо. Рейтинг безусловно зависит от среднего уровня, больше побед - выше рейтинг. А вот обратной связи здесь нет никакой. От того, что Динамо или Амкар поиграют в Европе год-другой, уровень Нальчика или Томи не вырастет никак. И возможностей для роста у них никак не прибавится от этого. Точно так же как уровень не рос ни у кого, когда ЦСКА выигрывал в КУЕФА. Уровень расти начинает, когда приходят финансы и менеджмент.
У нас с тобой разный подход. Противоречий нет. Я готов был бы с тобой согласиться (слишком близки позиции), да не могу (выводы делаем разные). Я уверен, что высокий рейтинг страны ведёт к обострению борьбы внутри чемпионата, благодаря борьбе за места в ЕК, что привело бы (в идеале) к ликвидации пресловутой середины таблицы. Одни борятся за выживание, другие за место в ЕК. Результат: мы будем иметь меньше т.н. «проходных» матчей. Это не может не дать результата.
Ты думаешь несколько иначе.
Кто прав? Да фиг знает. Поживём, увидим :)
ЗЫ. Пиво! ОЙ! Водка! ОЙ! Пиво-водка ОЙ!ОЙ!ОЙ!
0
0
0
Ответ SPnaik
Болею за евроочки. Если проиграете Нанси - будете козлы!
заява на уровне средней группы детского сада.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Если в конкретной команде- бардак,то никакой рейтинг страны не поможет.
Ты про СпортаГ :)
0
0
0
Ты про СпортаГ :)
Да хватает и других:)
Вот чем можно помочь Химкам?
Да и Локо,при всех своих приличных возможностях,никак не решит внутренние проблемы.А Москва?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Да хватает и других:) Вот чем можно помочь Химкам? Да и Локо,при всех своих приличных возможностях,никак не решит внутренние проблемы.А Москва?
Согласен.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости