Марадона встретился с президентом футбольной ассоциации Аргентины
Легендарный футболист Диего Марадона может стать главным тренером национальной команды своей страны, информирует Reuters со ссылкой на южноамериканские СМИ.
Поводом для подобных сообщений стало то, что Марадона провел встречу с президентом футбольной ассоциации Аргентины Хулио Грондоной.
Напомним, ранее сам Марадона заявил, что не прочь поработать со аргентинской сборной.
1. Понять, будет ли интерес (порекламирую пару дней). Если нет - остановлюсь.
2. Собрать жюри. Если не выйдет - остановлюсь.
3. А дальше будет решать жюри. По какому-то конкретному вопросу (или вопросам) можно будет провести общее голосование.
А вообще идея отличная!
Если всё это провернуть, многие из нас получат кучу информации, о наличии которой никогда и не знали.
п.с. Естественно я не претендую на абсолютное лидерство СМ, но был бы не против)))
А на самом деле все так любят свою команду, что им неинтересны цифры. Цифры ничего не изменят в мнении болельщика. И мнение «противников» тоже ничего не изменит.
Наверное, так и должно быть!
Болела - ребёнок.
Старый добрый сайт. И ребята аккуратные работают.
Так вот мне имхуется
Ты прочитай еще раз Задачу, там же речь только о цифрах!
Другое дело, что, возможно, интереса будет мало (или, скажем, интерес будет только со стороны болел одного или двух клубов). Тогда, конечно, смысла в этих вычислениях будет меньше.
Ну, и пофлудить без с.ача, конечно. И еще я цифры люблю.
Нет, я думаю, что Зенит и ЦСКА должны опередить СМ в европейском разделе. И, имхо, вполне заслуженно.
а то единственный конкурент СМ - ДК! :)
http://www.eurocups.ru/countries_svodka.php?id=9 - Россия в еврокубках (Сводка по сезонам.)
http://www.eurocups.ru/sov_club_sum.htm - Сводка результатов советских клубов в ЕК
предлагаю для начала проголосовать и определить основные «структурные единицы» (великий, топ, кеу и т д),(основные критерий принадлежности клубов к «структурным единицам»), а после начать подсчет баллов по предложенной методике!
1. Задача: максимально сухо, объективно, на основании голых цифр, понимая неабсолютность метода, оценить «силу российских команд с учетом исторической перспективы».
В дальнейшем для краткости будем называть это «величием».
2. Исходные:
- «математика - царица наук»: оценивать будем, в основном, результаты, выраженные очками, секундами, местами и кубками
- «ничто не забыто»: будем оценивать все достижения, включая и прошлые века
3. А судьи кто?
А мы.. Понятно, что я и сам для себя мог бы все это посчитать, но хотелось бы, чтобы результаты были общими. Для этого хотелось бы, чтобы было какое-то подобие жюри, в которое вошли бы в равном количестве авторитетные представители разных/всех/многих клубов и т.н. «нейтралы».
По результатам последних опросов это, например (извините, не буду перечислять всех): Зигги, Калуга, Эльф, Комеди, Гольц, Орк, Скитти, Погонщик, Савик, Сотник, Жиров, Обломов, Пихто, Буратино... В общем, идея понятна: по одному-два человека от группы. Цель - поработать вместе над методикой, алгоритмом, без с.ача и максимально объективно.
Естественно, должны учитываться мнения ВСЕХ, но именно члены жюри должны представлять свой клуб, оценивать объективность как мнений «своих» болел, так и «чужих».
4. Методика, навскидку.
Только пример!
- суммируем достижения клубов, отдельно в России и в Европе, по годам.
- к каждому году применяем «коэффициент устарелости» (текущий сезон - 1,00, прошлый - 0,99, 1956 - соответственно 0,48 и т.д.)
- начисляемые баллы (например!!! это-то и нужно решить всем вместе!!!):
- ЧР/ЧСССР: 1е место - 8, 2е - 5, 3е - 4 и т.д.
- КР/КСССР: кубок - 5, участие в финале - 3
- КЧ/ЛЧ - 15, финал - 10, полуфинал - 5
- КУЕФА - ... КК - ...
(Возможно, для европейских кубков придется ввести дифференциацию по годам: понятно, что нынешняя ЛЧ сильнее старого КЧ, а нынешний КУЕФА слабее старого КУЕФА)
Цель?