1 декабря 2009, 23:55

Николай Наумов: «Не удовлетворен результатом, потому что должны были брать бронзу»

Президент «Локомотива» Николай Наумов оценил выступление команды в этом сезоне и отметил своевременную смену главного тренера.

«Сейчас я не удовлетворен результатом, потому что мы должны были брать бронзу. Но, к сожалению, нам немного не повезло чуть-чуть.

Я думаю, что мы все сделали очень вовремя. Все-таки точка кипения должна была быть и именно игроки ее почувствовали, и клуб, и команда и именно в это время и произошла смена тренера. И второе тренер, о котором мы задумывались, был занят», цитирует Наумова РИА Новости.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

25 комментариев

С диалогами

ксю локо

2 декабря 2009, 18:58

где вы были в 2007 когда отправили Семина с президентского поста в отставку?Почему не вернули в главные тренеры сразу7Поставили абсолютно безграмтного тренера,угробили два сезона ,А теперь удивляетесь

Litt

2 декабря 2009, 03:53

Ответ alexfox

вы ничего и никому не должны -ваше законное место 7)))

Вам догазпромовское, заслуженное, прошлое любимого болотного «сенита» напомнить, товарищ, или сами догадаетесь?

ксю локо

2 декабря 2009, 18:59

Ответ заблокированному пользователю

какой баран притащил рахимова?!

этого барана зовут липатов

RGCharge

2 декабря 2009, 09:27

Ответ заблокированному пользователю

какой баран притащил рахимова?!

совет директоров

Somebody

2 декабря 2009, 00:52

Ответ заблокированному пользователю

какой баран притащил рахимова?!

Том Хеннинг Эвребё

2 декабря 2009, 19:33

Ответ vladlaros

Во-первых никто Локо не должен ничего давать-максимум доп.матч.Во-вторых в очной встрече Локо победил не очень честно.В-третьих:по игре ЦСКА смотрелся увернее почти на всём протяжении сезона и в чём Локо первый-так это в кол-ве случайных мячей.Тут вспоминаются матчи и с Рубином,и с Зенитом,и со Спартаком из Нальчика.

Слуяайные мячи? Просто смешно это читать. ЦСКА увереннее выглядед? Когда? Только в начале немного и в самом конце. Повторяю ещё раз 10 поражений!!! В Матче Локо-ЦСКА Локо выглядел на голову сильнее. ТАм 4-1 должно было быть. Сыч до гола 2 1 на 1 не использовал.

RGCharge

2 декабря 2009, 09:28

Ответ vladlaros

Не удовлетворены?Объективно-Локо должен поменяться местами в таблице с ЦСКА-тогда будет честно.Хотя в принципе разницы между 4 и 5 местом никакой нет.

кони в ветках про Локомотив доставляют
как будто им никто кроме нас с офсайда не забивал, помнить теперь будут всю жизнь хехе

vladlaros

2 декабря 2009, 07:45

Ответ Том Хеннинг Эвребё

Неадекват? ЦСКА проиграл треть матчей. ТОлько не надо писать про нечестность. У Локо в первой половине чуть ли не в каждом матче были удаления + должны были дать 3 очка за Зенит.

_Иван_

2 декабря 2009, 00:26

Ответ Terminus

Может, 10 очков должны были дать?

Та не, сразу чемпионами их делать

_Иван_

2 декабря 2009, 00:25

Ответ Том Хеннинг Эвребё

Это с какого 3 очка за Зенит должны были дать?

Terminus

2 декабря 2009, 00:23

Ответ Том Хеннинг Эвребё

Может, 10 очков должны были дать?

Том Хеннинг Эвребё

2 декабря 2009, 00:15

Ответ vladlaros

DeLeTe

3 декабря 2009, 01:29

кто-то перед сезоном кричал про золото и чемпионство, а потом весь первый круг команда провисела стыдно сказать где... спасибо Палычу, подтянул к еврокубкам

vladlaros

2 декабря 2009, 00:08

S.O.A.D.

2 декабря 2009, 15:02

Неадекват

ChEka

2 декабря 2009, 14:23

я б на месте болельщиков зенита помалкивала себе в тряпочку, надеюсь у всех значки газпрома в красном углу.

super@penguin

2 декабря 2009, 11:54

Причина 3 места зенита это лоббирование их интересов РФСом

kolyna

2 декабря 2009, 11:17

тут что сборище неадекватов?! Если регламент нарушен, техн.поражение!!!какие переигровки (доп. матчи)?! если команда победила-3 очка какие нафиг случайности?! так только у Гусева сборная побеждает по ударам опасным или попаданиям в штангу...за это очков не дают!